|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
06-01-2011, 19:30 | #1 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 16 |
Er det nu klogt? Jeres bedste råd...
...godt nok har jeg altid ment, at der højst sandsynligt var en diagnose til os alle, hvis vi blev undersøgt grundigt nok hos en psykiater, men en diagnose efter godt 1 times overfladisk samtale havde jeg ikke forventet:
Kommanderende, teatralsk, smiler for meget - sammenholdt med mine breve til Jobcenter, anden aktør, kommentarer til en speciallægeerklæring = F60.9 Personlighedsforstyrrelse, uspecificeret. Som ønsket sendte psykiater efterfølgende print af speciallægeerklæringen, men ville kun efterfølgende tillade mig at korrigere faktuelle fejl, hvor han så evt. ville lave en tilskrivelse til erklæringen og videregive denne til Jobcenter. Psyk. er endvidere meget overrasket over, at jeg beder om oplysning om, hvad Jobcenter har fremsendt af sagsakter og oplyser derfor, at Jobcenter ikke har overholdt lovgivning mht. aktindsigt. Psyk. er iøvrigt venlig, høflig, virker oprigtig og er afslappet. Til sagens kerne, mit brev, som primært skyldes, at psyk. har fået opfattelse af, at erklæring ikke må videregives til egen læge: Vedr. psykiatrisk speciallægeerklæring af x dato: Mange tak for fremsendelse af erklæringen. Erklæringen må gerne vidergives til egen læge. Vi, bisidder x og jeg, mener at spørgsmålet om videregivelse til egen læge stod hen i det uvisse i starten af konsultationen - med andre ord spørgsmålet blev hverken benægtende eller -kræftende besvaret og der blev ikke vendt tilbage til spørgsmålet ved konsultationens afslutning. Jeg har fravalgt at bruge tid på at korrigere faktuelle fejl, dels fordi det tydeligt fremgår af erklæringen, at dette gør du ikke før renskrivning af erklæring og dels fordi jeg anser konklusionen for at være det mest væsentlige. Dog vil jeg henlede opmærksomheden på Persondataloven, Afsnit II. Kap. 4, § 5, stk. 4, idet diverse faktuelle fejl i en sagsbehandling bliver overført, bygget videre på og efterhånden lever deres helt eget liv... Mht. hvilke sagsakter Jobcenter havde fremsendt inden konsultationen, oplyste jeg, at jeg kun spurgte, fordi Jobcenter ikke havde overholdt lovgivning omkring aktindsigt (15/11-10 anmoder jeg om fuld og løbende aktindsigt, som skal være i hænde indenfor 10 kalenderdage, men modtages først 10/12-10). ...Teatralsk, ja - siden 2000 har jeg, af helbredsmæssige årsager, haft en påtvungen rolle i Jobcenterregi i det mest absurde teaterstykke med kafkanske dimensioner... Godt nytår! Med venlig hilsen x Tak fordi du læste med hertil :-) Uklogt? Sidst redigeret af Carmen; 06-01-2011 kl. 22:46. |
06-01-2011, 19:37 | #2 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 21 |
1 time var ikke langtid
psykolog cirka 22 timer med test psykiater cirka 6 timer først der fik jeg nogle af mine diagnoser af vide samt jeg går løbende hos psykiater samt en sygeplejerske der følger mig også i hjemmet selvom du har fået nogle diagnoser kan de godt være midlertidige, fordi man først skal kender personen godt nok til at fastsætte det helt er dog ikke blevet parthørt i den erklæring der er sendt til kommunen, det tror jeg ikke er almindeligt har altid skrevet under på en erklæring alle steder, at alle oplysninger kan fremsendes til egen læge Sidst redigeret af MTVRV1; 06-01-2011 kl. 19:48. |
06-01-2011, 20:22 | #3 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 20-01 2009
Indlæg: 491
Styrke: 16 |
Hej Carmen.
Smiler af psykiaterens opfattelse af dig. Nej, jeg synes ikke, det er uklogt at skrive, hvad du mener. Det er din holdning til speciallægeerklæringen. Manglende aktindsigt fra Jobcentret kan han ikke gøre for. Har du endnu ikke fået aktindsigt? Forstår ikke helt, hvorfor psykiateren ikke starter med at fortælle dig hvilke oplysninger, han har fået fra Jobcentret. Hvad sker der nu? Har du fået tid ved reumatolog? Jørgine |
08-01-2011, 16:01 | #4 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 16 |
Citat:
Tak til alle for indlæg i tråden! |
|
08-01-2011, 15:23 | #5 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 16 |
Citat:
Det var nu kun én diagnose, som ret tydeligt virkede som om at være blevet stillet inden konsultationen og primært ud fra mine breve til diverse involverede - breve forårsaget af, at man ikke vil respektere skånebehov (især liggebehov). Nej, partshøring af speciallægeerklæringer tilbydes ikke - det var blot faktuelle fejl, der ville være hensigtsmæssige at korrigere inden endelig videregivelse til Jobcenter. |
|
06-01-2011, 20:21 | #6 |
Hvor skulle jeg ellers være
|
det var da nogle mærkelige diagnoser. Sådan noget står der ikke i mine papirer. Der står angst, OCD, paranoid, etc.
Havde godt nok en veninde, hvor de skrev "hysterisk" i papirerne. Men må man overhovedet det. Synes det lyder ret personligt. Jeg tror, jeg ville føle det som et angreb. |
08-01-2011, 15:34 | #7 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 16 |
Citat:
Prøv at google Personlighedsforstyrrelse, så popper en masse undergrupper op! Ved du HYSTERA betyder livmoder...siger noget om opfattelsen af kvindesind i tidernes morgen... Hysterisk er mig bekendt ikke en diagnose, så det forstår jeg godt, du ville føle som et angreb! Hvis journaler og lægeerklæringer var neutrale og omhyggelige - som de bør være - så ville der kunne spares meget tid og undgås mange forviklinger! |
|
08-01-2011, 15:59 | #8 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 24-07 2010
Indlæg: 697
Styrke: 14 |
det er bare så typisk.når de får kopi af papir som følger med i ens sag, ja så gør man sig indforståede med det tidligere vurderede i sagen. så der ikke kan blive kogt suppe på videre tvivl...
men men men er yderst overasket over at der kun blev brugt en time.. undersøgelser inde for psykiatrien har jeg aldrig hør omtalt til under 3 timer... så for mig lyder det mere som at anden instans har betalt for et svar. som kunne gøre din sag til deres fordel i behandlingssystemet.. trist men er rigtig nervøs for det.. |
08-01-2011, 16:43 | #9 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 16 |
Citat:
Magen til absurd teaterstykke har jeg aldrig nogensinde optrådt i! Fedt svar, tak! |
|
09-01-2011, 13:39 | #10 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 04-08 2008
Lokation: her&der, kbh
Indlæg: 197
Styrke: 16 |
Hej Carmen...
Det er så absurd!! At en person med magt skal have så afgørende indflydelse på et andet menneskes livssituation efter en time... og jeg frygter selv noget af det samme, når jeg også skal ind til en med speciale i personlighedsforstyrrelser... Øv, hvor er det trist, at der findes sådanne mennesker! Den bedste medicin vil være, at de selv oplever ikke at kunne have et liv...har ikke oplevet, at de hører på jobcenteret, hvad jeg siger - håber din bisidder har kunnet skrive noget? |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Jeg er rasende - Jeres bedste råd? | Carmen | Spørgsmål ang fleksjob | 25 | 12-12-2010 19:22 |
Jeres bedste råd mod ondt i ryggen?? | Ninja | Alt det andet | 36 | 27-09-2010 22:47 |