Lægekonsulentens rolle?

[Xeva]

Hej

Håber nogle herinde kan svare
Jeg skriver fordi jeg er lidt forvirret.

I min sag, udtaler en lægekonsulent sig gladeligt.

Starter med at sige, at han endnu ikke kan vurdere om jeg vil kunne arbejde ordinært. bestiller herefter en speciallæge vurdering (hos en bestemt læge)

Han vurderer også på timeantallet(er det hans opgave - han er rheumatolog)

lægekonsulenten vurderer nu, at jeg kan tage arbejde indenfor mit eget felt. Dog uden rygbelastende opgaver(min arbejdsprøvning har vist at fx ensformigt arbejde, siddende over længere tid end ca 20 min osv, så hvad er rygbelastende, meget svævende begreb)

Men altså - forstår ikke hvordan den mand kan vide så meget om mig - uden at have set mig!

og også at speciallægen efgter undersøgelse, kan vide hvor mange timer jeg kan arbejde?

En anden ting - Speciallægen siger intet om - om min tilstand er varig eller ej. men lægekonsulenten skriver - at min tilstand ikke er varig - han fisker det ud fra den fri luft. Må han det? Jeg har slidgigt, og det er da om noget varigt. hvilket lægen som har diagnosticeret mig i sin tid også klart siger.

Ja - rod synes jeg? Eller, hvad siger i ? Er dette "sådan det er" og lyder det normalt og helt ok?

jeg er i tvivl om dette.

Har dog anket på stop af sygedagpenge. netop på nogle af disse punkter...

har aktindsigt, og derfra har jeg oplysningerne om at lægekonsulenten bl.a. har bestilt en bestemt læge til at undersøge mig.

VH Eva

[zuza]

Det er fortvivlende, at du kan få sådan nogle udtalelser.

Kan du ikke "bare" pointere, at din arbejdsprøvning allerede HAR dokumenteret, hvad du kan magte.

Det er jo netop det, man i arbejdsevnemetoden fremhæver... arbejdsevne, FORDI man ville VÆK fra lægepapirer.

Jeg ved ikke, hvor længe din sag har varet, men så må det jo være varighed og arbejdsprøvning, der bliver gældende.

Slidgigt er jo mange ting. Nogle kan have mange smerter og problemer, mens andre intet mærker til det. Derfor arbejdsprøvning. Men jeg vil da også mene, det er varigt... men jeg er jo ikke læge.

Hvis man endnu ikke kan sige, om det er varigt, så skal du arbejdsprøves igen, og så må de ikke standse dine sygedagpenge.

Overskriften er, om du VARIGT kan blive SELVFORSØRGENDE.

[majs]

Jeg mener at lægekonsulentens opgave er:
rent nøgternt at oversætte andre lægers skriftlige udtalelser, så sagsbehandler kan forstå hvad der står.

En lægekonsulent har INGEN ret til at vurdere en klient.

Men prøv lige at søge på lægekonsulent / lægekonsulentens rolle her på K10
Der står rigtig meget om den dårligdom der hedder kommunal lægekonsulent.

Mvh
majs

Det er bare at få klaget over lægekonsulenten... han MÅ IKKE vurdere noget som helst, så han og kommunen følger ikke ministerens vejledning for lægekonsulenter.

Få sat skovlen under ham, sat ham på plads, så han kender sin plads og gør ham opmærksom på, at han ikke må arbejde i lægeligt favør med mindre han er underlagt lægeløft... PERIOD!

Hvis lægekonsulenter ikke kan få næsen ned, og fatte at de IKKE er ansat som læger, så må de oprette en praksis og blive læge, og ikke lægefaglig tolk som en lægekonsulent er.

Synes det er ufatteligt som kommuner og konsulenter ikke kan finde ud af lovgivningen...

Jeg klagede over at MIN lægekonsulent havde vurderet om jeg kan klare en arb. prøvning... det betød adskillige klager til byrådsmedlemmer, borgmester, arbejdsmarkedsekretarietet og jobcenteret.

Resultatet blev "at det nok var smartest at få indhentet en speciallægeerklæring, og en udtalelse om det var forsvarligt at arb. prøve mig hos en psykiater med speciale i ADHD"... så jo... det KAN betale sig at klage over det..... hvis man altså har overskudet.

[frida]

Nu er jeg forvirret.

En lægekonsulent har skrevet at han anså det for vigtigt med yderligere træning bla bla, så ville han med glæde se på sagen igen.

Han skriver også "stærkt kronificerede smerter" Hvad F..... betyder det?

Må han anbefale en "behandling" i form af træning. Han gør ikke meget ud af mine lægepapirer mv.

Kan ikke se hvad han udtaler sig for. Jeg troede lægekonsulent var der for at oversætte lægepapir og gøre det forståeligt overfor sagsbehandler, hvad man egentlig fejler.
Og ikke for at komme med sine personlige holdninger.

Er jeg galt på den?

Frida

[pruttenQ34]

nej jeg er helt sikker på lægekonsulenten ikke må udtale sig...de skal som skrevet før herinde kun oversætte lægernes *sprog* aligevel bliver komunerne ved bruge udtalelser og sætter ind i folks ressource profiler.....min jobrådgiver har fortalt mig at min sag igen efter en specielerklæring der modsiger lægekonsulentens udtalelse skal op og ses efter af en lægekonsulent som så skal vurdere om jeg kan søge pension...
syntes det er dybt urimeligt en mand kan sidde læse sig frem til at diagnosere mig han har aldrig set mig eller snakket med mig....men aligevel føler jeg ikke helt jeg orker brokke mig før jeg får et afslag på pension i nogen tilfælde hjælper det vel nogen folk at komunerne bruger sådan en? gør måske arbejdet nemmere for dem....

[Oraklet]

Der er flere steder at klage over de læger
1 - embedslægen
2 - kommunaldirektøren
3 - beskæftigelsesnævnet
4 - sundheds,- & Justitsministeriet
5 - arbejdsmarkedsrådet
Hæng dem ud via læserbreve i medierne
Vigtigst er at klage! Det hjælper i nogle kommuner
andre der er de ligeglade med de syge. - Husk på at i deres øjne er du bare en udgift på statsfinanserne, og vores nuværende regering mener at alle syge er nogle nasserøve der udnytter systemerne. - De har mange meningsfæller i kommunerne, tror ikke på at det er de bedst uddannede folk der skal tage sig af borgerne, det er nok mere vigtigt at de har de "rette" politiske meninger. - Afviklingen af Danskernes sikkerhedsnet og velfærdssamfund er godt igang - de bruger måske bare andre ord.
Bliv ved - det er din ret at klage og anke over deres overgreb.

[Jøsses]

oraklet....takker for anvisningerne....og der vil komme klager afsted.....har også fået nogle link af en anden herinde..som skal i brug.

Det ender nok med...som det er sket for en anden herinde....at jeg får at vide man måske skulle blive skribent eller forfatter.

Er helt enig....angående....hvem tager vare på folk....ikke behøver være højt uddannet....men mere har den rette ånd....*S*....de har nemlig som reglen...medmenneskelig omsorg for andre og har været i det "rigtige" liv og det's virkelighed i samme niveu som vi andre.

[jettelundfrede]

Kære alle

vedr. lægekonsulentens rolle.
han skal KUN oversætte de lægelige papirer fra andre læger der har SET patienten. Der må ikke tolkes mv.
1.Man kan klage til kommunalbestyrelsen over lægekonsulentens arbejde hvis han ikke er tro mod lægepapirerne.
2. Man kan bede om at få lov at foretræde for kommunens Sundhedsudvalg og her foreligge sine problemer og behov
3. hvis kommunen skriver noget helt og afgørende forkert i borgerens papirer kan man anmelde det til Datatilsynet.
4. Man kan klage til folketingets ombudsmand
5. husk at anke hvis der kommer afslag og forsæt helt frem til ankestyrelsen
God kamp derude,,,
vh jette

[Crazycatlady]

Må lægekonsulenten gerne udtale sig om, hvorvidt han synes, man skal arbejdsprøves? Det undrer mig nemlig, når han nu ER en lægekonsulent, der skal vurdere det lægelige.
Min gamle sagsbehandler sagde, at både lægekonsulent og pensionsteam kan pege på arbejdsprøvning, men det virker bare sært, synes jeg.
Han har så godkendt alt det lægelige (hvor speciallægen skriver, at der ikke er noget flexjob eller arbejdsprøvning, der kan ændre på min arbejdsevne, og at jeg er meget stressfølsom og bliver syg, når der ændres i min daglige rutine), så jeg undres over, at manden alligevel sidder og peger på arbejdsprøvning. Det virker bare så umenneskeligt, når man ved, hvad konsekvensen er

I mellemtiden har min psykolog lavet en statusattest på, at jeg vil få det værre af en arbejdsprøvning og at der ikke er noget skånehensyn, der kan ændre på, at det vil påvirke mig, så jeg håber, at pensionsteamet så ikke vil sende mig i arbejdsprøvning alligevel, men jeg er langt fra optimistisk. Min sag kommer med på team i morgen og jeg er ærlig talt ved at skide i bukserne af skræk