Afgørelser på sygedagpenge?

[popiae]

Alle:

Hvem træffer afgørelser om Sygedagpenge?

Er det Jobcentret, herunder sygedagpenge afd, eller træffes disse afgørelser om forlængelse eller fratagelse af en samråd, som består af ledene embedsmænd i kommunen?

Hvor finder man evt svar på dette, i hvilken lov?

VH Popiae

[Andersine85]

Tja, ift. alle lovgivninger, så er det kommunalbestyrelsen der har det overordnede ansvar.
De uddelegere så altid det ansvar videre til de relevante afdelinger, og her er det så den enkelte afdeling der bestemmer, om det er enkeltpersone= sagsbehandleren, som afgør en sag, eller om det er en gruppe som gør det (skal dog indbefatte en sagsbehandler eller sagsbehandlerens nærmeste overordnede, da det kun er myndighedspersoner, der kan træffe den endelige afgørelse - hvad f.eks. lægekonsulenter ikke er, men det ved I jo herinde )

[curls]

Det er helt som Andersine85 beskriver.

Man skal læse f.eks. både styrelsesloven og beskæftigelsesloven..... I styrelsesloven står der jo, at kommunalbestyrelsen uddelgerer opgaverne til de enkelte forvaltninger. Og forvaltningerne administrerer og styrer forvaltningen med dens afdelinger i forvaltningen.

Man skal læse flere love for at forstå tingene.

Som Andersine85 skriver det, så er det kun myndighedspersoner, der må træffe en bestemt sagsområde og i dette tilfælde f.eks. sygedagpengesager. Som myndighedsperson kan man ikke bare behandle en social sag, hvis man sidder i jobcentret og behandler sygedagpengesager. Hver myndighedsperson har fået det ansvarsområde, man får uddelgeret af forvaltningen.

Så man kan ikke forlange, at en sygedagpengesag f.eks. skal afgøres af en, som sidder i et byråd. Det kan de ikke. For det er forvaltningens ansvar, da de har fået opgaven og skal have kompetencen til at udføre netop de her opgaver.

Man bør faktisk på kursus/uddannelse i det for at forstå, hvordan lovene hænger sammen.... Det kan være svært at forklare og fortælle det på skrift.

[Andersine85]

Men du gør det nu meget godt curls!
Jeg har haft jura i 3 år på studiet, og jeg kan stadig synes det kan være svært...
Især begrebet "skøn" er en herlig udefinerbar ting!

[curls]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Men du gør det nu meget godt curls!
Jeg har haft jura i 3 år på studiet, og jeg kan stadig synes det kan være svært...
Især begrebet "skøn" er en herlig udefinerbar ting!

Hehe... tak... Jeg har aldrig læst jura, men læser lige for tiden på noget kommunal uddannelse på deltid, en dag om ugen. Er på 2. år nu, så derfor kan jeg noget.. Det er lige mig.

Og ja begrebet "skøn" kender jeg godt. Det er utroligt svært! Bruger det hver dag på arbejdet...

[popiae]

Det virker bare besynderligt, at sagsbehandler kan forlænge nogle gange, og til andre tilder er det ledelsen i komunen der enten forlænger eller fratager sygedagpengene.

Der hvor ledelsen træder til, er netop sager der trækker ud.

men hvad kompentance har ledelsen, til at kende nyancerne i en sag, som jo følges af sagsbehandler?
Og er det ikke bare et udtryk for besparelser, hvor der er fastlagte procedyre i kommunen?

PS. eks. sagsbehandler lover forlængelse, men overrules efterfølgene af ledelse, da man ikke vil love noget.

VH Popiae

[buster]

jamen, præcis, popiea (og jo netop hvad vi så også oplevede)

Bemærk også at i avisartiklen udtaler Jesper R Jensen/jobcenterchef at han ikke har indgående kendskab til sagen!

(Dette er en direkte løgn, da han netop var én af lederne der godkendte og fasholdt den ulovlige afgørelse -og dette pointerede jeg overfor journalisten da jeg sad med et brev fra Hr JRJ som sagde netop det modsatte! -han havde kendskab til sagen, omende ringe!)

Nå ja, og så kan jeg tilføje at manden lige var tiltrådt jobbet, 4 dage tidligere, så jeg kan MÅSKE tilgive ham, at han ikke har mulighed for at sætte sig ind i en næsten 8 år gammel sag!
apropos, dit spørgsmål omkring kompetance mv, det siger jo sig selv at man umuligt kan sætte sig ind i alt i sådan en langvarig sag på 4 dage(ja, selv ikke engang vores advokat kunne!)

(-men så syns jeg det havde klædt ham at være ærlig, og ikke lyve)

altså = som leder, er han jo nødt til at være loyal mod sit personale og stole på dem, hm....

(-han valgte så liiiige i dette tilfælde den forkerte hest!)

Nå, undskyld, min sludder -men jo, det ER nogle besynderlige afgørelser, mildt sagt!

[HeidiAnd]

Pyyyyh ha - jeg vil ikke engang for min værste fjende ønske at vedkommende skulle blive syg. For det er jo lang og sej kamp man skal igennem, især når lidelsen, som for mit vedkommende, ikke ses på scanninger. Selvom jeg har samtlige læger, psykologers ord for at det er et piskesmæld, og at jeg er fuldt uarbejdsdygtig, oplever jeg alligevel at kampen med kommunen/jobcentret er en lang og sej affære.
Jeg har nu gået hjemme i snart 1 år, og ved endnu ikke hvad der skal ske. Jeg kan ikke få at vide om jeg kan få forlænget sygedagpengene, for det er åbenbart ikke så ligetil som man skulle tro. Ikke nok med at det er en lang og sej daglig kamp, med alle de smerter jeg har hver dag. Så skal jeg lige pludselig også bekymre mig om hvorvidt vi overhovedet kan overleve. Ja jeg er gift, men vi har også 2 børn der gerne skulle have mad på bordet hver dag. JEg er forundret over dette samfund.

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af popiae

I hillerød er det altså sådan, at der kun må være 56 langvarige sygedagpengesager, derfor begrænses de af lederteam, er mit gæt.

Ahvad!!! Er det en officiel udmelding det der??? For det virker da helt hen i vejret, man kan da ikke bestemme den slags over en kam!

Hvordan man hjælper borgeren:
Tja, puh...

Finder hjælpen hvor man kan (herinde, venner/familie, forskellige foreninger, fagforeningen), klager hvis det bliver nødvendigt, går til pressen (hjælper sjovt nok ofte på en situation, og det er før set, at det har været med til at ændre love).

Ellers kan jeg vist ikke sige så meget andet. Loven er (trods alt) lavet for at hjælpe mennesker, ikke for at spare penge.... Det er mere et problem ift. hvordan det forvaltes.

Og så er jeg forøvrigt enig i, at man er inhabil, hvis man skal afgøre to forskellige sager....

[curls]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Og så er jeg forøvrigt enig i, at man er inhabil, hvis man skal afgøre to forskellige sager....

Hej Andersine85, kan man ikke have 2 myndighedsområder i samme forvaltning? Eller kun 1? Nu har du jo læst jura, så går da ud fra, du ved mere jo hehe... Der må åbenbart være flere måder at være inhabil på.