Så meget er dagpengeperioden blevet forringet gennem årene

[halse]

Jeg vil kort redegøre for hvordan dagpengeperioden langsomt er blevet forringet gennem de sidste 33 år.

1977- Medlemskab af A-kasse gav ret til dagpenge uendeligt uden yderligere krav ( en ordning der blev indført grundet 70'ernes stigende arbejdsløshed )

1978- Dagpengeperioden var stadig uendelig , man kunne i princippet være på dagpenge hele livet såfremt man takkede ja til et 26 ugers jobtilbud efter 2,5 år på dagpenge. Man havde KRAV på dette jobtilbud som var med FULD LØN og på overenskomstmæssige vilkår.
Efter 26 uger i jobtilbud havde man optjent retten til en ny periode af 2,5 år på dagpenge , og sådan kunne man blive ved i det uendelige.

1980'erne- Dagpengeperioden begrænses til 8,5 år inklusiv 2 x 26 ugers jobtilbud der var med fuld overenskomstmæssig løn.

1994- Dagpengeperioden begrænses til 7 år

1995 Dagpengeperioden begrænses til 5 år

1998 Dagpengeperioden begrænses til 4 år

2010 Dagpengeperioden begrænses til 2 år

Derudover var dagpengene for de fleste års vedkommende en passiv forsørgelse uden krav om aktivering. Satsen var også højere end den er i dag.
Dagpengene og dagpengeperioden er langsomt men sikkert blevet forringet gennem de sidste 33 år. Det samme er ikke mindst vilkårene der i dag også indbefatter ydmygende aktiveringer.
Og intet får mig til at tro at forringelserne er stoppet med denne seneste reform.

Yderligere information:

http://home1.stofanet.dk/albrekt/kandi/speciale.pdf

http://www.im.dk/publikationer/opg_k...inisteriet.htm

[Martin]

Poul Nyrup har som den eneste begrænset dagpengeperioden 3 gange. Tak, kære socialdemokrater.

Ja man kan jo altid finde noget at slå tilbage med

Men men jeg tror nu heller ikke at alt bliver fedt og godt når de kommer til magten, det har vi jo set flere gange , næææ det er nærmest som et valg mellem pest eller kolera .. og nu har vi så haft pest i så mange år og jeg vælger for min del et par år med kolera

Det vil igen sige , jeg kan også tænke radikale i en regering uhhhh så jeg stemmer enhedslisten i håb om at de får mandater nok til at trække en sf+s regering væk fra nogle af de associale ting og over i en mere menneskelig retning og uanset hvordan man vender og drejer den så vælger DF altså at tage både dagpenge periode og børnecheck i en tid hvor arbejdsløsheden er meget større end de officielle tal siger ...

http://avisen.dk/ae-raadet-ledighede...es_128057.aspx

I går var jeg til fordrag med Jesper Tyrell oplysende om nogen af de ting der foregår inde i tinget .. det er helt sikkert ...

[MTVRV1]

Hejdien

Kan ikke være mere enig
pest eller kolera
kan alså ikke se der bliver en større forskel i den sidste ende.
det lyder bare bedre når Villy sammen med Enhedslisten vil give til alle.
den holder nok ikke i længden, når kryben er tom

[gh72]

Jeg tror også, man stikker sig selv blår i øjnene, hvis man tror, det hele bliver meget bedre med nogle andre ved roret. Jeg arbejdede i hjemmeplejen under Nyrup-regeringen - hold da fast det var sgu ikke for kønt dengang heller - tværtimod. De kan heller ikke stampe penge op af jorden.

At dagpengene er forringet gennem årene er vel kun naturligt og rimeligt. Det er da heller ikke rimeligt, at man kan gå i år efter år efter år og modtage dagpenge??

[halse]

Oprindeligt indsendt af gh72

At dagpengene er forringet gennem årene er vel kun naturligt og rimeligt. Det er da heller ikke rimeligt, at man kan gå i år efter år efter år og modtage dagpenge??

Jeg mener bestemt ikke man kan tale om en naturlig udvikling.
I den omtalte 33 årige periode er samfundet blevet rigere. En reform burde derfor efter min mening tværtimod have betydet forbedringer , frem for de temmelige massive nedskæringer dagpengesystemet har undergået.

Hvorvidt det gamle system var rimeligt ?
Tjaa... det er jo et mere politisk spørgsmål , og der bliver vi nok ikke enige.
I 70'erne og 80'erne mente man åbenbart det var ganske rimeligt , siden har vores samfund taget et markant sving til højre på mange områder , ikke mindst det sociale. Jeg vil tro at i dag mener de fleste som dig det ikke er rimeligt.
Personligt mener jeg det er helt rimeligt at kunne gå på dagpenge i ubegrænset tid så længe der beviseligt ikke er arbejde at få , særligt når man tager i betragtning at den nuværende arbejdsløshed i høj grad er skabt af vores politikere , og jeg siger med vilje ikke regeringen da de radikale og socialdemokraterne ikke er et hak bedre.
Jeg har tidligere redegjort for hvordan politikerne bevidst har skabt denne arbejdsløshed og orker ikke at gentage mig selv. Læs eventuelt nogle af mine tidligere indlæg fra den sidste uge.
Det er under alle omstændigheder også sagen uvedkommende hvem der har skabt arbejdsløsheden.
Så længe der er mangel på arbejde , bør et hvert civiliseret samfund understøtte dens borgere på rimelig kår , og det bliver man ikke på kontanthjælp.

[adbib]

Rød blok kan danne flertal uden Radikale

http://www.fyens.dk/article/1609645:...n-Radikale?rss

Så lidt håb er der. Og ellers godt overblik af dagpengeperioden fra halse.

[zuza]

Halse... du lader til at have tjek på paragrafferne.

Gider du se på disse "dagpengeregler"?

Og svare på, om der er noget "galt"?

http://www.k10.dk/showthread.php?p=107300#post107300

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af halse

I den omtalte 33 årige periode er samfundet blevet rigere. En reform burde derfor efter min mening tværtimod have betydet forbedringer , frem for de temmelige massive nedskæringer dagpengesystemet har undergået.

Jeg konstaterer, at det er en meget fin gennemgang og analyse, som du har lavet af emnet: dagpengeret.

Og det er politisk dagsaktuelt at tage op igen ...


Det din gennemgang af dagpengeretten viser, det er, at sikkerhedsnettet er kørt ud af en tangent belagt med forringelser på forringelser ... samtidig med at skabelse og akkumuleringen af værdi er gået op.

I forlængelse af det, kan det være interessant at spørge, hvor disse værdier havner.

Er det hos de svageste i samfundet - herunder hos en del af de der skriver på K10 om deres møde med fællesskabets hjælpesystem - eller er det hos nogle andre?


Arbejderbevægelsens Erhvervsråd skriver i 2013:

Danskernes samlede formue fratrukket gæld er nu på 5.980 mia. kr. Det svarer til, at hver eneste dansker fra spæd til olding har 1.068.000 kr. i formue

Kilde: http://www.ae.dk/files/dokumenter/an...ion-kroner.pdf


Enhedslisten ...

... har fået udarbejdet en analyse, der viser, at den rigeste procent af danskerne ejer over en fjerdedel af formuerne, og her er pensionsopsparinger ikke medregnet.

- Det kom faktisk bag på mig, at tallene er så voldsomme, som de er. At det er de ti procent rigeste danskere, som ejer 84 procent af formuerne i Danmark, siger Johanne Schmidt-Nielsen.

Kilde: http://www.avisen.dk/enhedslisten-la...ed_281562.aspx


Dvs. hvis det er rigtig, så er der ca. 956 mia. kr (16%) til deling imellem de 90%. (2013: 5,614 millioner X 90% = ca. 5 millioner mennesker), svarende til et gennemsnit på 956 X 10⁹ / 5 X 10⁶ = 191200 kroner / snude.

DR's Detektor kikker i den kommende uge på tallene - så det bliver interessant at følge med i, hvad de kommer frem til.

Men hvordan vi end vender og drejer tallene, så er de 191200 kroner nok ikke et gennemsnits tal i kroner, som vi finder i lommerne hos de "klassiske" K10-tilmeldte, der bruger deres tid på sitet med at gennemgå deres sociale deroute med afsæt i arbejdsløshed, sygdom eller handicap.


Så når vi læser i Avisen.dk, at

Hvorfor skal de udfaldsramte nå bunden?

De danskere, der er faldet ud af dagpengesystemet, risikerer at havne i social og økonomisk deroute, fordi vi ikke forebygger med et sikkerhedsnet. Det mener formanden for Dansk Socialrådgiverforening.

Kilde: http://www.avisen.dk/hvorfor-skal-de...en_284627.aspx

... kan vi spørge os selv: Hvori er den bagomliggende fordelingspolitik forankret?

Er det en form for ukontrollerbar grådighed hos nogle få eller er det udtryk for en ren humanisme i fællesskabets samlede tilgang til enkeltindividet, der her er afsættet?

Eller er der andre forklaringer?


Når vi har kikket på de ovenfor nævnte interessante vinkler, skal vi ikke glemme at kikke på, de værdier der fosser ud af landet til kapitalfonde i skattely og andre værdi-akkumulerende arrangementer ... det område kræver også en gennemgang med en tættekam, hvis vi skal gøre et forsøg på at forstå "fattigdommen" i Danmark og verden som helhed.

[TimeGuest]

I 4. kvartal 2013 skrev Nationalbanken:

Danskernes finansielle nettoformue – forskellen på finansielle aktiver og passiver – er i løbet af 2013 vokset med godt 250 mia. kr. og nåede dermed op på 2.665 mia. kr. Størstedelen af ændringen set over året skyldes kursgevinster på aktier og investeringsbeviser, mens udviklingen i danskernes pensionsformue som følge af renteudviklingen derimod er faldet. Hertil kommer, at dele af statistikkens datagrundlag i 4. kvartal 2013 er revideret.

Nationalbankens nye balancestatistik for penge- og realkreditinstitutter påvirker opgørelsen af danskernes finansielle aktiver og passiver. Det mere detaljerede datagrundlag har således bevirket, at en del lån og indskud, som tidligere har været klassificeret under husholdninger, er flyttet til ikke-finansielle selskaber. Samlet set er de danske husholdningers nettoformue opjusteret med ca. 85 mia. kr. i 4. kvartal 2013. Revisionerne vil senere på året blive ført længere tilbage.

Kilde: http://www.nationalbanken.dk/da/stat...er-i-2013.aspx


De nyeste tal fra Nationalbanken den 30. september 2014 oplyser:

I 1. halvår 2014 er de danske husholdningers pensionsformue vokset med lidt mere end 250 mia. kr. Det kan i høj grad forklares af udviklingen på de finansielle markeder (stigende aktiemarkeder og faldende renter), men også af at pensionsindbetalingerne fortsat er større end -udbetalingerne. Danskernes pensionsformue (før skat) udgør nu 2.904 mia. kr. ud af deres samlede finansielle aktiver på i alt 5.291 mia. kr.

Kilde: http://www.nationalbanken.dk/da/stat...-at-stige.aspx



Politiken regner på de nye tal og gennemsnittet pr. snude:

Danskernes formuer er steget med 329 milliarder kroner det seneste halve år. Helt nøjagtigt har danskerne nu finansielle formuer for 2.618 milliarder kroner, viser nye tal fra Nationalbanken.

Det svarer til, at hver dansker i gennemsnit er god for 465.000 kroner.

Det er netto-formuer, der er tale om. Danskernes gæld er altså trukket fra formuen, der dækker alt, hvad danskerne har i form af pensioner, penge på bankkonti og beholdninger af aktier og obligationer.

Kilde: http://politiken.dk/oekonomi/privato...-et-halvt-aar/


465.000 af de store er vel et pænt stykke over de 10.000 kroner som bevirker en klipning af kontanthjælpen ... så tallene må da lune rigtig godt i kommunekasserne rundt om i landets trængte kommuner, når der nu ikke bliver behov for at udbetale kontanthjælp i flere år?

Eller er der noget jeg har misforstået?


Nåh ... hvad ved jeg ... der skal nok være et par klaphatte / landsbytosser, der synes at det går den gale vej, og at det er overførselsindkomsternes skyld ... evt. også de rødhårede og dem med læderveste og tatoveringer ...


Se i øvrigt lige på grafikken, hvor elendigt det ser ud ... det kan jo ikke andet end lægge op til den rene jammer ... og nye afstraffelses-reformer.


BTW: Djævlen plejer at ligge i detaljen ... og her skal man nok lede efter den ene procent ... og på en god dag efter de 10 procent ...