Det må være endnu mere frustrerende, når du selv har så stor viden på området.
Jeg synes, du skal spørge fagforeningen til råds. De ved meget om lovgivning osv.
Du skal være meget opmærksom på, hvilke papirer lægekonsulenten vurderer din sag på. Nogle gange virker det, som om borgerne har 2 journaler på kommunen, som bliver hevet frem alt efter, hvem der skal se den og hvem der skal træffe afgørelser i sagen.
Derfor skal du bede om LØBENDE og FULD aktindsigt, og lægge nøje mærke til diverse småord i journalen.
Du skal OGSÅ bede om aktindsigt i Beskæftigelsesankenævnet, hvis du når dertil. Det er ofte set, at ankeinstansen er i besiddelse af nogle helt andre papirer, end borgerne selv har set.
Du har også den mulighed at søge pension på det foreliggende - §17 - så har kommunen 3 måneder til at træffe afgørelse i din sag. Så sker da noget i din sag.
Din hidtidige beskæftigelse og hvordan du klarede det, skal indgå i din ressourceprofil og være med til at belyse din arbejdsevne.
Ligeledes bør det TYDLIGT fremgå, at der MULIGVIS er behandlingsmuligheder om 2-3 år. Men det er jo før set, at forsøgsmedicin er taget af hylden igen, fordi der har været for mange bivirkninger.
Din arbejdsevne bør IKKE afgøres på, at der MÅSKE findes et "tryllemiddel" om et uvist antal år. Den holder altså ikke.
Derfor burde du som minimum få pension, indtil det kan BEVISES, at du får det bedre end nu, HVIS der MÅSKE skulle komme et "tryllemiddel".
