Se enkelt indlæg
Gammel 26-11-2009, 20:27   #4
cmay
Ved at vænne sig til K10
 
Tilmeldingsdato: 23-11 2009
Indlæg: 17
Styrke: 15
cmay er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af zuza Se meddelelser
En kommune kan IKKE udbetale penge til borgere uden et regnskab... bogholderi.

Derfor burde kommunen kunne indhente de manglende papirer hos kommunens revisionsfirma.

Måske en ide at gå den vej, når der skal skrives rykkerskrivelser om de manglende papirer.

Jeg tror ikke det hjælper meget iforhold til ankestyrelsen som bare bliver ved med at holde fast i at kommunen har sagt at der var tale om et internt papir. de har ellers fået tilsendt et ark hvor nævnet på sin vis har givet mig medhold.

hvd angår revisions firmaer skal jeg ikke forvente de tør at indhente noget som helst. jeg har haft en afgørelse til min fordel fra datatilsynet at kommunen selv har tilføjet og brugt en lægefaglig udtalse som vurderings grundlag.

jeg tror ikke det er ægekonsulentet men sagsbehandler selv som har skrevet dette ind som en gyldig lægeudtalese . jeg har fået afslag på hjemmehjælp egen leverandør af hjemmehjælp i forhold til de fejl oplysninger uden anden begrundelse end at det synes sagsbehandler ikke var en god ide. ingen klagevejldning.

jeg boede i en fugtig bolig som kommunen selv har anvist og nægtet til trods for læge udtalser hjemmesygeplejes henvendlser samt min mor og naturligvis mig at hjælpe mig. fra.

det kosted 64 tusind i fugtskader som kommunen dog har betalt. jeg sadge til dem at den regning skulle de bare betale omgående ellers politianmeldse jeg dem selv hvis ike bolig selvskabet gjorde det. de sendte iøvrigt også regningen til kommunen.

de lægeoplysninger som de har vurdet på grundlag af er højst sandsyndlig grunden til de har destureret alt fra den periode hvor dette er fundet sted. de anderkeder ikke min nyresygdom i den grad som de egentligt burde. jeg er meget svag stillet grundet en kronisk nyresygdom.

ved sagen ved datatilsynet har jeg et telefonnotat hvor den ansvarllge på kommunen prøver at lyve sig til afgørelse til kommunes fordel. det vil sige hun påstår først at kommunen har en lægefaglig erlærig til at at ligge. jeg forlangte at se denne men så gik hun til bekendelse og jeg fik medhold derefter.

i forhold til alt dette er det nu for mig vigtigt at få ankestyrelsen til at undskylde at de har syltet min sag i tre månder og så afgjort helt uden lovgrundlag til kommunes fordel når det er så en alvorlig sag samt at jeg jo har fået på sin vis medhold da nævnet hjemsender sagen. med en udtalese til min fordel.

den ansvarlige hos ankestyrelsen vil ikke udtale sig eller uddybe afgørlesen de har trufffet.

jeg skal dog takke for det gode råd og se om jeg kan bruge det til noget.
cmay er ikke logget ind   Besvar med citat