[gunvor]

DA (Dansk Arbejdsgiverforening) burde først sørge for et fleksibelt arbejdsmarked, som har plads til mennesker med forskellig mulighed for arbejdsindsats FØR de kommer med løsningsforslag om at centralisere tildeling af FP (dvs. fratage kommunerne tildelingen).

De uddyber i artikel fra Information med flg.:

Nærmere bestemt vil DA udpege en gruppe af uafhængige fageksperter, der skal vurdere borgernes sager én for én. På den måde bliver borgerne sikret den samme behandling,..

KL er ikke enig "forbavsende" nok , men når man læser deres argumentation må man lige gnide sine øjne:

Det er svært at se, hvordan en centralisering skal kunne styrke retssikkerheden for den enkelte borger. Vi kan frygte, at de individuelle hensyn og unikke omstændigheder, som kendetegner den enkelte borgers sag, vil blive mindre vigtige. Det bliver papir i stedet for mennesker. Og det er ikke i den retning, vi skal.«

Udtaler Thomas Kastrup-Larsen (S) og formand for arbejdsmarkeds- og erhvervsudvalget i Kommunernes Landsforening (KL)

Bemærkelsesværdigt, at han netop udtrykker at kommunerne i dag tager individuelle hensyn i betragtning af den måde lovens enkelt ord "åbenlys" tolkes rigidt i mange kommuner.

Samtidig erkender han i modsætning til bl.a. Anna Mee Allerslev, beskæftigelsesborgmester i KBH.s kommune:

..at der kan være forskelle på fortolkningspraksis fra kommune til kommune.

Dvs. er jo en indrømmelse, dog lettere moderat, da han jo ikke siger: "..der er..", men "..der kan være". Men en indrømmelse dog af, at nogle kommuner vurdere el. tolker loven forskelligt. Hvilket jo netop er det centrale punkt fremhævet under stormødet arrangeret af Næstehjælperne og Jobcentrets ofre af prak. læge Beich, advokat Mads Krøger Pramming og Norddjurs kommune!

Ligedan fremgår det af artiklen:

Til Information siger beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V), at han ikke støtter forslaget fra DA.

»Vi har lavet en førtidspensionsreform, som, jeg stadigvæk synes, var god i den form, den blev lavet. Der er en lang række børnesygdomme, som vi nu kommer til at evaluere på, men at flytte tildelingerne fra kommunerne til en statslig styring bakker jeg ikke op om.«

Men fastholder det "bare" handler om "børnesygdomme." Børnesygdomme er jo karakteriseret ved at det er noget man vokser sig fra. Hvorfor Troels Lund Poulsen jo også må mene, at reformen vokser sig fra problemerne, når reformen har levet længe nok. Dvs. reel vilje til at lave om på reformen, endsige indse at der er alvorlige problemer erkender han ikke.

Information skriver ganske rigtigt:

Debatten om reformen af førtidspension og fleksjob har over sommeren handlet om både forvaltningen og selve lovgivningen.

https://www.information.dk/indland/2...oertidspension

Netop det sidste har jeg allerede berørt kort med ordlyden "åbenlys", der tolkes/vurderes med stor sans for mulige mirakler for syge borgere, men oprydningen i forvaltningen bør ske. Det gælder lige fra uddannelse af sagsbehandler, max. sager pr. sagsbehandler til oprydning i ledelsen og et kultur, hvor man ikke kan slippe afsted med, at tale og behandle borgere uden høflighed og med langt større retssikkerhed end i dag. En kultur, hvor såvel ledelse som ansatte udviser en klar opfattelse af, at de er der for at hjælpe borgerne. Og deres succes måles også ud fra borgernes tilfredshed med den behandling de får (og selvfølgelig ikke lavet af dem selv, men en uvildig instans).

Artiklen slutter med, at oplyse at Troels Lund Poulsen skal i samråd om loven d. 21.09.17.

Kan frygte, at det nu bliver en "mudret" sag på Chr.borg blandt de forskellige partier, hvor essensen forsvinder, nemlig reelle løsninger på forvaltningsproblemerne og selve lovgivningen bliver glemt i det sædvanlige politisering af problemerne. Men det er jo også en måde at sparke til hjørne inden kommunevalget. Hvor vi derpå kan vente længe på det efterflg. hjørnespark.