[sannemus]

Oprindeligt indsendt af gunvor

Synes lige jeg ville komme med nogle faktuelle tal:



Kilde: http://www.clh.dk/?id=1474#c3999

Og her Arbejdskommisionens anbefalinger (øvrige anbefalinger er gennemført, så derfor tror jeg også der arbejdes hen mod denne model)



Link: http://www.amkom.dk/media/22520/2k_p...er_arbejde.pdf


Ovenstående tabel2 driller, men det man skal bide mrk. i er at der er nul tilskud, hvis du skulle tjene 36.000 el. for 30.200 (6.200 kr.), dvs. arbejdsgiver må betale det hele, og hvilken arbejdersgiver vil betale fuld løn for ½ arbejde el. mindre, næppe nogen. Hvorfor mennesker i mellemindskomstgruppen (og med en mellemlang uddannelse ikke reelt har nogen fleksjobmulighed! Dem der ville oppebære en samlet løn på 24.800 kr. vil sikkert også kun få arbejde som fleksjob, hvis de kan præstere ½ arbejdstid, idet der her deles i porten mel. stat og arbejdsgiver. Så hvis man ikke kan arbejde 18,5 timer men kun mindre, vil dette heller ikke være rentabelt for arbejdsgiveren. Hele Arbejdsmarkkommisionens retorik afspejler da også, at fleksjob bør være for de ufaglærte, hvilket de fleste også allerede er. Og samtidig er den voervejende del over 50 år, hvorfor jeg har meget svært ved at se at der kan komme meget store besvarelser. Men at det reelt handler om, at mennesker m. en vis længde udddannelse og indtægt åbenbart eft. Arbejdmarkedskomminsionens synspkt. ikke kan miste en del af deres arbejdsevne og dermed have behov for fleksjob. Hvilken biologisk lovmæssighed denne argumentation er hængt op på, står lige så uklart som Hr. Hjortens mange mærkværdige argumenter.



Link til udvidet rapport: http://www.amkom.dk/media/22119/velf...rbejde_web.pdf

fra side 167 fleksjob og fre.

OH MY GOD!!!
Simpelthen chokerende læsning..Husk lige at sætte jeres kryds det rigtige sted, når vi forhåbentligt snart får et valg!! For det vanvid må stoppes...