|
Jeg klagede over manglende og fejlagtig journalføringen, fejl diagnose samt erklæringer til ASK ikke var udført jf. lægelovens § 8:
Citat: 8 UHILDETHED – UPARTISK OG NEUTRAL
Nævnet har i nogle sager taget stilling til, om lægen i overensstemmelse med bestemmelsen i lægelovens § 8, stk. 1, har udvist tilstrækkelig ”uhildethed”.
Lægen skal således være upartisk og neutral i forbindelse med udstedelsen af erklæringen og skal bestræbe sig på at afgive et objektivt skøn.
Lægen skal desuden undlade subjektive bemærkninger og må ikke anvende en sprogbrug, der kan give mistanke om uhildethed og således så tvivl om erklæringens værdi.
Der kræver stor dokumentationskrav at føre en sag. Det er kun det skrevne som vægter.
Hvis klager og læge modsiger hinanden vægter lægens svar mest, for som Diciplinærnævnet skriver er det til stor skade for lægen at give kritik.
Diciplinærnævnet følger det skrevne og det uskrevne / ueninghed hører hjemme under domstole med vidner
|