http://politiken.dk/magasinet/featur...toender-sagen/
"
Nadja begynder i børnehaveklassen, men allerede i slutningen af august er hendes klasselærerinde og skolens sundhedsplejerske bekymrede. I deres henvendelse til kommunen står der:
»Nadja fungerer overhovedet ikke (…) og det vil kræve en støtteperson at have hende i børnehaveklassen«.
Nadja fortsætter i børnehaveklassen, og i juni 2001 underretter sundhedsplejersken socialforvaltningen, da hun og Nadjas lærer er bekymrede, fordi den lille piger plukker sine øjenbryn og øjenvipper.
»Min gamle børnehaveklasselærer har fortalt, hvordan jeg ridsede mig selv i armene med sakse og skarpt pap og rev mit hår og mine øjenbryn af.
Det er jo en ret mærkelig adfærd, når man er seks år gammel. Og jeg har spurgt hende, om de ikke havde haft mistanke. Hun fortalte, at der var mistanke om, at noget var galt, og at hun og sundhedsplejersken
sendte 3-4 underretninger til kommunen om min adfærd. Men hun følte ikke rigtig, at der blev gjort noget«, fortæller Nadja.
Af sagsakterne fremgår det, at sundhedsplejersken og socialforvaltningen kontakter Nadjas mor og konfronterer hende med Nadjas adfærd."
Hvem tager medansvar?
Vi må ha vejledende sagsantal så vi har tid til at gå i dybden.
Nu har ministeren strammet op på nye regler i systemt.
"
Efter sommerferien 2001 begynder Nadja i 1. Klasse. Men allerede 16. August skriver hendes klasselærer i en udtalelse:
»Nadja har dage, hvor hun ikke bryder sig om kropskontakt (…), har let til tårer, og et mast yoghurtbæger kan få hende til at bryde grædende sammen. Nadjas ansigtsmimik er stiv og fastlåst i et smil, der ikke går op i øjnene«.
Nadja bliver af skolen vurderet til at skulle gå børnehaveklassen om med start efter efterårsferien, da hun ikke er moden nok til 1. Klasse."
Fremover har vi lavet et system så disse frygtelige historier ikke gentager sig.
"
Da Nadja er syv år gammel, fremgår det af sagsakterne, at Løgumkloster kommune modtager en anonym opringning."
Guderne må viden hvem den voksne person var, der tog telefonen.
Her kunne det være belysende hvem præcis der fik overdraget den besked.
Og hvad der derefter blev talt om i kommunen.
"Nadjas forældre har sat deres hus til salg, og en mulig køber har være ude og se på huset.
Køberen er bekymret for de forhold, som familiens to børn lever under. Huset er meget beskidt, og da han var der, var børnene låst inde i et værelse. Kommunen kontakter Sundhuset. De finder den mandlige konsulent, som hidtil har haft kontakt med familien, og først nu fortæller han, hvad han oplevede, da han fire år tidligere var ude hos familien, hvor det tog ham tre måneder at komme ind i huset.
Kommunen beder konsulenten om igen at tage ud og besøge familien for at se, hvordan det går nu 4 år senere."
Nu syntes du muligvis at dette indlæg bliver for langt, så nu får du bare overskrifterne, så er det ikke så besværligt for dig at læse.
Tidslinje
Uddrag fra Nadjas journal i Løgumkloster og Tønder kommuner:
1994
Nadja fødes.
1996
Moderen siger nej til hjemmebesøg af sundhedsplejerske.
1997
Nadja’s søster bliver født. Psykiatrisk konsulent på besøg i hjemmet beskriver huset som rodet og beskidt.
2000
31. august: Børnehaveklasseleder: »Nadja fungerer fungerer dårligt. Vi har behov for støtteperson«.
25. oktober: Melding til Løgumkloster Kommune. De to piger chikaneres af andre børn. Der henvises til politiet.
2001
6. juni: Familiens hus er til salg og en mulig køber fortæller kommunen, at han er »meget bekymret, der er meget beskidt i huset. Kunne høre børn, men de var bag låst dør«. Han skældes ud af forældrene for uanmeldt ankomst.
19. juni: Sundhedsplejerske kontakter kommunen om Nadjas vredesanfald. Moderen siger: »Nadja gør det fordi hun er jaloux på sin lillesøster«.
9. juli: Psykiatrisk konsulent fortæller, at han har hørt rygter om, at Nadjas mor sælger sig selv til sex.
10. juli: Psykiatrisk konsulent opsøger hjemmet to gange.
11. juli: Moren frabeder sig al kontakt fra amtets psykiatri. Konsulent er »stærkt bekymret« for, om der sker misrøgt. Løgumkloster Kommune overvejer forældreevneundersøgelse.
5. september: Underretning fra skolefritidsordning: Nadja er opmærksomhedskrævende, uroskabende og støjende.
17. september: Kommunen vil tilbyde aflastningsfamilie.
24. september: Moren frabeder sig at kommunens folk kommer i hjemmet.
28. september: Familien møder op på forvaltningen. Faren erkender at hans børn er svære at komme i kontakt med.
2002
7. februar: Første aflastningfamilie siger fra efter én weekend. De magter ikke pigerne.
8. maj: Psykolog finder børnenes adfærd »bekymrende«. Det »indikerer massivt omsorgssvigt«. Foreslår forældreevneundersøgelse.
6. juni: Anonym underretning fra borger, der har haft sex med Nadjas mor adskillige gange. Mindst ti forskellige »husvenner« får sex med hende mod betaling. Han har aldrig set børnene, de er låst inde på et værelse.
Juni: Klasselærer kalder Nadjas adfærd »ukurant«. Hun er umættelig med mad, spiser de andres madrester, samler brød, ølkapsler, sten og affald i tasken. Er højtråbende, hysterisk eller grædende utrøstelig og kan ikke klare berøringer på ryggen. Fortæller ikke noget hjemmefra eller siger: »Det må jeg ikke sige«.
9. juli: Ny aflastningsfamilie giver også op.
12. juli: Familien frabeder sig hjemmebesøg igen.
6. august: Møde på kommunen. Forældrene siger, at børnene er mere rolige. Ægteskabet går i stykker, hvis der skal laves undersøgelser, siger faren.
August: Underretning fra tidligere familiepleje: Begge piger giver indtryk af at de lever i en isoleret verden.
5. november: Børnehave sender underretning: Medarbejder fra plejehjem fortæller om en kollega, der har haft sex med moderen til Nadja i otte timer, mens børnene var låst inde.
2003
16. januar: Forslag om at øge aflastning til hver 14. dag.
3. april: Underretning fra aflastningsfamilie: Hårbalsam er et problem for pigerne, fordi den slags »får vi mellem benene derhjemme». Pigerne snakker også om at drikke tis.
13. maj: Skolen underretter: Raserianfald hos Nadia.
27. maj: Forældrene konfronteres for første gang med underretninger. Moderen siger sat hun ikke har haft sex med nogen. Faderen tror, det er chikane fra tidligere samlevere/ægtefæller. At pigerne ikke kan lide hårbalsam forklarer de med, at pigerne har haft udslæt og fået zinksalve. At pigerne har talt om at drikke tis afviser Nadjas forældre med høj latter. De konfronteres med, at hjemmet er lukket og mystisk – og bliver nu positive overfor hjemmebesøg. Men om tre måneder. Forældrene vil ikke medvirke til forældreevneundersøgelse, hvor de skal på observationshjem sammen med børnene.
Psykologisk Rådgivning: »Der foreligger åbenbar risiko for børnenes sundhed eller udvikling vil lide alvorlig skade ved fortsat ophold i hjemmet eller ved manglende foranstaltninger…«. Sagsbehandleren beder om faglig sparring.
4. juni: Borger, der for et år siden underrettede kommunen, får en anonym trussel, som han tror er fra Nadjas far.
5. september: Møde hjemme hos familien - kun moderen er til stede. Moderen er positiv overfor forældreevneundersøgelse, men Nadjas far vil modsætte sig. Hun viser rundt i hjemmet, men kommunens folk skal være ud af huset kl. 11, så hun kan lave frokost til manden, »da alt skal være som det plejer«.
2004
18. marts: Moderen sender afbud til møde og vil ikke mødes tre måneder frem »grundet forskellige aktiviteter«.
29. marts: Underretning fra skolefritidsordning: »Vi har mærket en forandring ved pigerne, som bekymrer os«. Nadi er svær trænge ind til. »Jeg vil ikke have at I skal se mine sure øjne«, siger hun, da de spørger til hendes lange pandehår. Bliver rædselsslagen, da hun ser hul i bukser efter fald: »Hvis far opdager det kan jeg ikke være til mere«, siger hun flere gange og græder hulkende.
1. april: Nyt møde mellem familieplejen og sagsbehandleren: Børnene er »hermetisk lukkede« om hjemlige forhold.
26. maj: Underretning fra sundhedsplejerske om Nadjas moders abnorme sexadfærd og at manden videofilmer seancer med andre mænd.
14. juni: Forældrene afviser underretninger om pigerne.
16. juli: Der har nu været fire hjemmebesøg af to konsulenter. Moderen vil vide, hvad de skal bruges til. Forældreevneundersøgelse fra et behandlingshjem siger, at forældrene ikke har »forudsætninger for at varetage omsorgen og opdragelsen…«. Pigerne bør fjernes fra hjemmet og anbringes på et observationshjem.
Her slutter Løgumkloster Kommunes journal, idet familien flytter til nabokommunen Tønder.
14. september: Løgumkloster Kommune underretter Tønder Kommune om den nye familie, der er flyttet over kommunegrænsen.
Her begynder Tønder Kommunes journal:
21. september: Moderen melder afbud til møde – hun vil skilles og fralægger sig forældremyndigheden.
23. september: Faderen kalder på et møde det hele ’justitsmord’ og siger, at hans ægteskab er gået i stykker på grund af undersøgelsen.
26. oktober: Behandlingshjem aflægger nogle få besøg i hjemmet.
2005
Der er ikke noteret noget af betydnig i Tønder Kommunes journal før august, da forældrene anholdes og pigerne anbringes.
Publiceret 5. januar 2014
Derfor skal vi have statsautoriserede socialrådgivere, der har personligt ansvar over for lovgivningen.
Triste og vrede hilsner
Peter
