Kære Frida
.... af denne regering.
Derfor har vi også gjort meget for at informerer om denne tråds hovedkerne.
Men din SB er en amatør af værste skuffe som intet har fattet og skulle stå til regnskab for sine udtalelser.
I de nuværende love og regler efterlyser jeg netop
PRÆCIS hvem der har kompetence og myndighed til at udtale sig om
PRÆCIS hvilken form for behandling der kan formuleres som et
BEHANDLINGSTILBUD.
Inger Støjberg har som nævnt i tidligere tråd, krævet at det skal være de
behandlende læger og ingen andre incl lægekonsulenter, der udstikker muligheden for
BEHANDLINGSMULIGHEDER og ikke en sølle HKer der har som virke, at sagsbehandle.
Hvilket naturligvis må være at det, eksempelvis, skal være den opererende neurokirurg der kan udtale sig om operation er et risikofri behandlingstilbud.
Derved undgår vi lægeshopping.
Men hvor mange af de raske medborgere mon kender til denne udvikling?
Dine udsagn beviser at hvor der kan misfortolkes vil der blive misfortolket.
Vi ser oftere og oftere at hvad Folketinget vedtager, ser embedsmænd/kvinder stort på og fortolker love og regler efter deres private holdning eller hvad forvaltningschefer har af planer med en kommunes økonomi.
Fordi, der ingen
KONSEKVENS findes for offentlig ansatte, når de bryder den lovgivning, som Folketinget har vedtaget, som ude i det private erhvervsliv. Selv Tilsynet, der skal holde øje med kommunerne overholder lovgivningen
ALDRIG har brugt deres sanktionsmulighed i sociale sager.
Nu vil mange have tilliden tilbage til borgerne. Hvor Herre bevares, et hykleri.
Hilsen Peter
