... kunne påvirke eller i sidste ende stoppe højere rangerende embedsmænds kreative løsninger.
http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/O.../18/081451.htm
"
Det halter med at indføre de koordinerende sagsbehandlere, der skal hjælpe de mest udsatte unge gennem systemet og på rette spor igen.
Jeg må beklage og sige, at de fleste kommuner har svært ved at få det implementeret ordentligt, og det er et kæmpe problem for borgerne. Loven er jo ikke meget værd, hvis den ikke bruges i virkeligheden, siger Majbrit Berlau
I Aarhus Kommune har man slået den almindelige sagsbehandler og den koordinerende sammen til en og samme person. Derfor får de unge ikke den hjælp, det var tiltænkt."
Jeg oplever en stædighed og manglende evne til at forestille sig, hvilke faglige fordele en socialrådgiver kunne påvirke en lov-implementering gennem en statsautorisation.
En autorisation som giver magt til at kræve en given lovgivning overholdt.
En autorisation som kan
placere ansvaret, hvis ledere eller politikere er kreative med ordre, hvor lovgivningen ikke overholdes.
Man kan have en fornemmelse af at danske socialrådgivere er blevet en del af et system som udelukkende har økonomiske besparelser som målet og ikke social
RÅDGIVNING med respekt for Folketingets love.
Hilsen Peter
