Begge begreber tales der om.
Trusler & sanktioner.
Men hvorfor bliver de altid brugt med stor nidkærhed over for borgeren og ikke kommunerne, som bevisligt igen og igen udøver ulovligheder?
Hvorfor accepterer vores politikere, at vi har et Tilsyn, som har som opgave, at føre tilsyn med om kommunerne overholder lovgivningen....
... og alligevel ikke bruger deres sanktionsret over for disse kommuner der ikke overholder lovgivningen?
http://muskelsvindfonden.dk/handicap...hedsnaegtelse/
"
Lokalpolitikere kan få bøder for ”lydighedsnægtelse”.
Men i praksis har de aldrig fået det".
Hvilket embedsmænd, sagsbehandlere og socialrådgivere naturligvis er bevidste om. Uanset, hvad vi gør, findes der ingen konsekvens, derfor kan vi fortsætte med ulovligheder.
Logik for burhøns!
http://www.ft.dk/samling/20131/almde...86/1401900.pdf
"
Statsforvaltningen vil således, når dette er påkrævet, kunne gennemtvinge,
at en kommune efterlever en konkret bindende afgørelse fra Ankestyrelsen.
Statsforvaltningen har således om fornødent mulighed for at pålægge
de medlemmer af kommunalbestyrelsen, der er ansvarlige for, at kommunalbe-
styrelsen undlader at udføre en foranstaltning, som den efter lovgivningen
har pligt til at udføre, tvangsbøder. Dette følger af § 50 b i lov om kommu-
nernes styrelse."
Via aktindsigt kan jeg bekræfte at Tilsynet aldrig har gjort brug af sin sanktionsret, i sociale sager.
Det er et særdeles utiltalende system, som ser flot ud på papiret, men ganske ubrugeligt, i forbindelse med oprettelse af tillid og retssikkerhed.
Hilsen Peter
