Se enkelt indlæg
Gammel 02-12-2020, 14:50   #15
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Til eftertanke... fra Facebook

Hvorfor er det SÅ svært at få Tilsynet til at gå ind og kigge kommunerne efter i sømmene, når der kommer klagesager om kommunal sagsbehandling til Ankestyrelsen?

Forklaringen er måske her?

Se selv her i kap. 5 s. 22 fra dec 2018

Et mere fokuseret tilsyn
(Noget med FOKUS, nå det lyder da ellers godt... eller NOT!)

"Ændringen af § 48a betyder således, at tilsynet ikke længere vil have pligt til at undersøge enhver henvendelse, som tilsynet modtager, nærmere. Selv i en situation, hvor tilsynet bliver bekendt med oplysninger, som giver grundlag for at antage, at der er en vis sandsynlighed for en ulovlighed, der ikke er bagatelagtig, og som har betydning for retstilstanden, indebærer dette forhold ikke i sig selv en pligt til at undersøge sagen nærmere."

#enmillionstemmer
#jobcentretsofre
#barnetslov
#familienslov
#retssikkerhed
#socialretfærdighednu
30.10.20

Jeg har nu sendt en mail til alle i Folketingets Retsudvalg (REU).
Måske lidt ubehjælpeligt...

“Til Folketingets REU,
Det er med beklagelse at erfare at det er blevet ualmindeligt svært, for ikke at sige umuligt, som borger at få Tilsynet på banen i klagersager over kommunernes sagsbehandling-og derved bidrage til varetagelse af retssikkerhed.

Hvorfor er det SÅ svært at få Tilsynet til at gå ind og kigge kommunerne efter i sømmene, når der kommer klagesager om kommunal sagsbehandling til Ankestyrelsen?

Forklaringen er måske ‘Notat om Ankestyrelsens tilsyn med kommunerne og regionerne‘ kap. 5 s. 22 fra dec 2018:

Et mere fokuseret tilsyn

"Ændringen af § 48a betyder således, at tilsynet ikke længere vil have pligt til at undersøge enhver henvendelse, som tilsynet modtager, nærmere. Selv i en situation, hvor tilsynet bliver bekendt med oplysninger, som giver grundlag for at antage, at der er en vis sandsynlighed for en ulovlighed, der ikke er bagatelagtig, og som har betydning for retstilstanden, indebærer
dette forhold ikke i sig selv en pligt til at undersøge sagen nærmere."

Jeg finder dette bekymrende og kompromitterende for borgernes retssikkerhed og ønsker REU forholder sig hertil og anmoder om en tilbagemelding.
Skulle der være behov for uddybning og/eller dokumentation, står jeg gerne til rådighed..
.”

TAK til Ulla Elisabeth Folmer


https://www.facebook.com/permalink.p...eric&ref=notif

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat