[mookmik]

Tak for jeres svar.

Det lyder måske lidt forvirrende, men det jeg har klaget over er sagsbehandlingen fra min jobkonsulent, sagen kort:

Jeg var i min sidste arbejdsprøvning der sluttede den 18 december 2012.

På et møde med min jobkonsulent i starten af december 2012 siger hun til mig at vi skal skynde os med min sag da der jo som bekendt kom nye regler den 1/1-2013.

Jeg modtager en email fra min jobkonsulent den 14 december 2012, hvor hun skriver at hun har afsat tid til et evalueringsmøde den 20 december fra klokken 10 til 11.

Den 19 december ringer min jobkonsulent til mig og fortæller hun desværre ikke kan holde det evalueringsmøde med mig alligevel, da hun var blevet forhindret.

Så komme det jeg føler er forkert.

Den 20 december, da vores evalueringsmøde skulle være afholdt, da modtager jeg en email fra min jobkonsulent klokken omkring 11.30 ( kan ses i email) med en ny tid til den 3/1-2013.

Jeg studser over, hvorfor har min jobkonsulent, tid til at skrive en email til mig i det tidsrum hvor vores evalueringsmøde skulle være afholdt mellem klokken 10 og 11, så jeg kunne søge førtidspension på det forliggende grundlag, da jeg manglede min evaluering, til at få lagt ind i min sag, så alt var klar til at starte en pensionssag op på det forliggende grundlag, en paragraf 17.

Min jobkonsulent har under hele forløbet givet udtryk for at tingene haster i min sag, lige indtil hun ændrer datoen for evalueringsmødet.

Jeg klager til borgmesteren over dette forløb, da det har naget mig grueligt, hvorfor man aflyser et så vigtigt møde med mig og at min jobkonsulent begrunder det med at hun er forhindret i at holde det evalueringsmøde med mig, bare for at finde ud af hvorfor min jobkonsulent gjorde som hun gjorde mht. det evalueringsmøde.

I alle emails står der jo dato og klokkeslet, havde min jobkonsulent nu bare sendt en email på alle andre tidspunktet end mellem klokken 10 og 11 så havde det været det, men at hun ringer dagen før mødet og siger hun er forhindret og så har hun alligevel tiden til at finde en ny dato og skrive en email til mig i det tidsrum vores møde skulle finde sted, det har naget mig.

I den konklusion der kom fra jobcenteret til min borgmester, der skriver de at min jobkonsulent valgte at skippe mit evalueringsmøde, da hun mente at en pensions sag ikke kunne nå at blive færdig inden den 1/1-2013 og derfor udskød hun evalueringsmødet på dette grundlag.

I samme konklusion siger jobcenter, at havde jeg nu søgt om opstart af en førtidspensions sag den 20/12-12 på det forliggende grundlag ( paragraf 17), så havde den evaluering den 3/1-2013 ingået i min pensionssag, hvortil jeg nu studser over, hvad mener de lige med det, da jeg altid har fået oplyst, at startet man en pensionssag op via paragraf 17 på det forliggende grundlag, så fanger bordet og der indhentes ikke nye papir, dokumenter og behandlinger osv.

Så jeg startede min lille klage med, at jeg ville finde ud af hvorfor min jobkonsulent havde tid til at sende mig omtalte email, når evalueringsmødet var aflyst pga hun var forhindret i at afholde mødet.

Nu finder jeg så ud af via konklusionen der er lavet, at jobkonsulenten stoppede min sag i resten af 2012 med den begrundelse, at det sidste pensionsmøde var afholdt på det tidspunkt i 2012 så hvis jeg havde søgt ftp efter jeg ville have fået arbejdsevalueringen, så siger hun at min pensionssag ikke kunne nå at blive færdig behandlet inden deres juleferie, hvortil jeg tænker at det passer ikke, da sagen skulle videre behandles i 2013.

De konkluderes også at jeg bare kunne have søgt via paragraf 17 i december, da så var den evaluering fra den 3/1-2013 kommet med ind i min sag, hvilket modsiger det jeg ved om, når man søger pension på det forliggende grundlag.

Loven er jo tydlig på området, at er der søgt ftp senest den 31/12-12 skal sagerne behandles i 2013 efter 2012 reglerne, men det skriver de i konklusionen ikke passer og det var derfor evalueringsmødet blev aflyst og flyttet da de ikke kunne nå at afslutte min sag inden de gik på juleferie.

Min pensionssag er kørt, det er jeg klar over, men jeg føler mig hmmmm røvrendt lidt, da min jobkonsulent var fuldt ud klar over hvad der skulle ske i min sag og hun sagde enda selv vi skulle skynde os at få afholdt det evalueringsmøde.

Jeg er i dag i et slags jobcenter for fleks, hvor jeg afholder møde med den aktør om hvad skal der nu ske med mig og mine smerte og alle skånehensynene bla bla bla 2 timer om ugen er jeg der ...... jeg kom jo under 2013 reglerne, da jeg ikke fik min evaluering før den 3/1-2013, som var det jeg manglede for at starte en pensionssag op via paragraf 17 på det forliggende grundlag.

Jeg har klaget til borgmesteren som sagt over sagens forløb i slutningen af 2012, min pensionssag ligger hos BAN.