[phhmw]

... når borgeren anker/klager over en afgørelse og kommunen fastholder afslaget, skal kommunen sende din anke/klage til Ankestyrelsen, inden 4 uger.

Når Ankestyrelsen HJEMVISER din sag tilbage kommunen til fornyet sagsbehandling, betyder det:

""Hjemvisning er inden for retsplejen det forhold, at en appelinstans finder en underordnet rets afgørelse behæftet med så alvorlige formelle fejl, at en truffen afgørelse ophæves, hvorefter sagen sendes tilbage med påbud om en fornyet behandling.""

Ref: https://denstoredanske.lex.dk/hjemvisning

DUKH om HJEMVISNING:

https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...---Hjemvisning

Hjemvisningsgrunde

Der kan være mange forskellige årsager til, at Ankestyrelsen vælger at hjemvise en klagesag til fornyet behandling i kommunen. For eksempel kan det være, at

Ankestyrelsen finder:

at sagen ikke er tilstrækkeligt oplyst,

at kommunen ikke har foretaget en konkret og individuel vurdering,

at kommunen har sat sin forpligtelse til at foretage et lovpligtigt skøn under en fast intern regel (og dermed ikke skønnet konkret, men afgjort sagen ud fra den faste regel),

at kommunen ikke har foretaget en helhedsvurdering (retssikkerhedslovens § 5),

eller

at kommunen ikke har begrundet sin afgørelse i nødvendigt omfang.

Fastsatte frister gælder også for hjemviste afgørelser.

”Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse.”

Her ser vi gennem år, at dette krav til kommunerne ikke kan overholdes, fordi kommunerne gennem mange år ikke har overholdt Retssikkerhedslovens § 3 stk2

Derfor har vi indklaget samtlige 98 kommunalbestyrelser til Ankestyrelsens Tilsyn

Mange kommuner er begyndt at uddelegere til Forvaltningen at fastsætte sagsbehandlingsfrister iht RSL § 3 stk 2 trods der i loven kræves:

"Stk. 2 Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse."

https://www.elov.dk/retssikkerhedslo...de/paragraf/3/

Her kan borgerne stille spørsmålet om hvordan det kommer til at gå??

Denne tråd belyser disse bevidste kommunale ulovligheder og er efter 26 år endnu ikke afsluttet. Men vi kæmper videre.

Hilsen Peter

Bilag 1

Bliv klogere på retsvirkningen af Ankestyrelsens hjemvisninger

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/arti...-hjemvisninger

"En hjemvisning betyder, at kommunens afgørelse er ugyldig. Når Ankestyrelsen hjemviser en sag, betyder det, at Ankestyrelsen ophæver kommunens oprindelige afgørelse, fordi afgørelsen lider af fejl eller mangler, der gør, at sagen skal behandles igen. Forvaltningsretligt betyder ugyldighed, at afgørelsen ikke ”får retsvirkninger efter sit indhold”.

Ankestyrelsens afgørelser

På baggrund af en henvendelse fra Folketingets Ombudsmand og opdateringer af vores afgørelsesskabeloner, vil Ankestyrelsen forsøge at angive retsvirkningerne af den konkrete hjemvisning.

Sidst opdateret 20.06.2023

Bilag 2

Fra virkelighedens HJEMVISNINGER

https://muskelsvindfonden.dk/artikle...ke-om-hjaelp/?
fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3VjLVJATv3akfFYHLFmiL4k zveFPU5vLqD9M4IuB4GTInPBvemdoahteA_aem_AR5U9WO6Lon tVZ0U3q7a8JvG1o8b62AK6dFVKMWViYoT0Ucz2SQDsABK8tZzQ RUOouXTBA5b-yZQC0UMn5reEE2L

21-årige Josephine Andersen kan være tæt på at få den nødvendige hjælp, efter at kommunens afgørelse er blevet hjemvist af Ankestyrelsen

I mere end et år har Josephine siddet ved sin computer eller kigget ud ad vinduet, mens hun har ventet på at få den hjælp fra kommunen, der gør det muligt for hende at leve et aktivt liv.

I ventetiden har hun har kæmpet med kommunen om helt basale ting, som at få hjælp til at komme i bad, hjælp til at komme op, når hun er faldet, hjælp til at få mad, eller hjælp til at komme ud og være sammen med andre. Men i stedet for at have et liv sammen med andre unge er Josephines tid gået med ensomhed og endeløse kampe for at få lov til noget så simpelt som at tisse, når hun har behov for det.

Ventetiden er uforståelig

Ankestyrelsen har nu klart meddelt Odense Kommune, at de skal tage hensyn til Josephines muligheder for at leve et aktivt liv, når de træffer beslutning om, hvilken hjælp hun skal have. At de afviser kommunens afgørelse, og beder den se på sagen igen, gør Josephine glad: