|
Hvis man nu er uheldig og taber det ene øje, mister man jo det halve af synet, men man kan stadigvæk se 50% med det andet øje som man har tilbage.
Året efter er man så dobbelt så uheldig og mister så også det andet øje, så kan man jo ikke se mere, og det ville efter min mening så være et tab af synet på 100%.
Spørgsmål.
Vil afslutningen på dette så være, at når man i forevejen havde mistet det ene øje, og jo stadigvæk kunne se 50% tilbage på det øje man havde endnu.
Vil der så ikke blive taget højde for at man nu pludselig også mister det sidste øje også.
Jeg er sikker på man så har mistet synet 100%
Men de folk der sidder og vurderer dette ville måske istedet sige nej, du har jo kun mistet 50% af synet på det ene øje, og samtidig så sige, så har du jo også kun mistet 50% af synet på det andet øje også.
Men man kan sku da stadigvæk ikke se.
Og jeg forstår simpelthen ikke at de to tal ikke skal lægges sammen så det ialt tilsammen bliver 100% tab af synet.
Det er måske et underligt og dårligt eksempel, men undskyld mig.
Jeg ikke fostå ?
|