Se enkelt indlæg
Gammel 14-08-2014, 13:27   #8
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.755
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Speciallæge Piet Casier.

http://www.fagbladet3f.dk/temaer/laege/

"En stribe danskere har fået slemme sår på sjælen og økonomiske problemer på grund af fejldiagnoser fra speciallæge Piet Casier. På baggrund af nærmest forhør har speciallægen i psykiatri – uden dokumentation – sat syge mennesker under mistanke for at lyve og simulere. Trods hård kritik gentagne gange fra Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn og Sundhedsstyrelsen vil han ikke love at stoppe med at lave speciallægeerklæringer."

https://www.google.dk/?gws_rd=ssl#q=Piet+Casier

”Disciplinærnævnet kan oplyse, at man i forbindelse med udfærdigelse af speciallægeerklæringer ikke bør tilsidesætte kollegaers faglige vurderinger i specialer, man ikke selv har specialfaglig indsigt i, uden at der foreligger en second opinion fra en anden speciallæge i det pågældende speciale.” http://www.patientombuddet.dk/Afgoer...iplinaernaevn/ Afgoerelser_med_navn/2012/1188425.aspx


"Disciplinærnævnet kan hertil oplyse, at det fremgår af ICD 10, at man ikke kan konkludere, at en patient har en funktionel lidelse uden at tage højde for, om patienten har en eller flere somatiske lidelser, som kan forklare symptomerne. Det kan videre oplyses, at diagnosen funktionel lidelse hos en patient med en somatisk lidelse kun stilles, hvis det er dokumenteret, at der er manglende overensstemmelse mellem symptomerne."

Og videre:

"Det er videre disciplinærnævnets vurdering, at speciallæge Piet Casier burde have anmodet om indhentning af en aktuel vurdering af smertetilstanden fra en anden speciallæge med henblik på, om der var grundlag for at stille diagnosen funktionel lidelse."

http://www.patientombuddet.dk/Afgoer...iplinaernaevn/ Afgoerelser_med_navn/2012/1294913.aspx


Nævnet redegør her for baggrunden for, at speciallægen ikke burde tilskrive patientens symptomer psykiske/psykiatriske årsager:

"Det er videre disciplinærnævnets opfattelse, at der foreligger dokumentation fra andre lægelige specialer, omhandlende diagnosticerede fysiske og psykiske sygdomme på baggrund af faktuelle og objektive undersøgelses- og behandlingsresultater, herunder medfødt hofteluksation, talrige luksationer af højre skulder, fibromyalgi, hypermobilitetssyndrom og ADHD.

Disciplinærnævnet kan oplyse, at man i forbindelse med udfærdigelse af speciallægeerklæringer ikke bør tilsidesætte kollegaers faglige vurderinger i specialer, man ikke selv har specialfaglig indsigt i, uden at der foreligger en second opinion fra en anden speciallæge i det pågældende speciale."

http://www.patientombuddet.dk/Afgoer...iplinaernaevn/ Afgoerelser_med_navn/2012/1188425.aspx


Sammenfatning af de tre afgørelser:


- at speciallæge ikke kan/må tilsidesætte diagnose stillet af speciallæge indenfor andet speciale

- at diagnosen funktionel lidelse for så vidt slet ikke er en diagnose

- at diagnosen funktionel lidelse ikke bør gives, når symptomerne kan forklares med somatisk lidelse - og i den forbindelse: uden at tilstrækkelig somatisk afklaring har fundet sted

- at diagnosen fibromyalgi (og således også andre diagnoser, som Forskningsklinikken har inddraget), som erkendes indenfor eet speciale, ikke kan tilsidesættes og erstattes med anden diagnose.

Patientombuddets afgørelser går således imod Sundhedsstyrelsens mening om, at Forskningsklinikken må anvende godkendte og ikke-godkendte diagnoser i flæng og efter forgodtbefindende.

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 14-08-2014 kl. 13:40.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat