K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Gen- og vedligeholdstræning

phhmw · 13-09-2014, 19:36

Denne § 102 har vi tidligere nævnt, men der findes også en Principafgørelse.

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...estemmelse-pdf

Principafgørelse 5-13 Gældende

http://www.co-sea.dk/files/CO-S%C3%B...sen/2013/5.pdf

Kommunen kan inden for lovens rammer fastsætte et generelt og vejledende serviceniveau om kommunens brug af behandlingstilbud efter servicelovens § 102.

Kommunen skal behandle en ansøgning efter § 102 og tage stilling til, om borgeren opfylder betingelserne for at modtage hjælp efter bestemmelsen.

Af afgørelsen bør det fremgå, hvilken betydning et fastsat serviceniveau har haft for den konkrete afgørelse. I den konkrete sag skal kommunen foretage en individuel vurdering af, om den påtænkte indsats afhjælper behovet hos borgeren.

Ankeinstansen kan efterprøve, om kommunen i nødvendigt omfang har foretaget den konkrete, individuelle vurdering sammenholdt med det fastlagte serviceniveau ved afgørelsen af, om borgeren kan få den ansøgte hjælp.

Ankeinstansen kan endvidere efterprøve, om de kriterier, der danner grundlag for en kommunes afgørelse, er lovlige, herunder om alle relevante kriterier er inddraget i vurderingen, og om prioriteringen og vægtningen mellem kriterierne er foretaget i overensstemmelse med almindelige retsprincipper.

Forholdet til aktivlovens bestemmelser om enkeltydelser

Kommunen kan ikke undlade at tage stilling til, om borgeren opfylder betingelserne i servicelovens § 102 med henvisning til, at borgeren må søge at få dækket den ansøgte hjælp efter aktivlovens §§ 81 eller 82.

Kommunen skal først tage stilling til, om det ansøgte kan dækkes efter § 102.

Hvis den ansøgte hjælp ikke kan ydes efter servicelovens § 102, kan kommunen tage stilling til, om det ansøgte kan bevilges efter §§ 81 eller
82 i aktivloven.

Konsekvensen.
Kommunen kan ikke bare nøjes med et afslag begrundet i det vedtagne serviceniveau i berørte kommune, men en egentlig vurdering skal foretages og nævnes i afgørelsen, eller kan afslaget ankes. PH

Hilsen Peter

Venligst ingen debat i denne tråd!

13-09-2014, 19:36	#54
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.759 Styrke: 33	Behandling efter S ervicelovens § 102 - den ukendte bestemmelse Denne § 102 har vi tidligere nævnt, men der findes også en Principafgørelse. http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...estemmelse-pdf Principafgørelse 5-13 Gældende http://www.co-sea.dk/files/CO-S%C3%B...sen/2013/5.pdf Kommunen kan inden for lovens rammer fastsætte et generelt og vejledende serviceniveau om kommunens brug af behandlingstilbud efter servicelovens § 102. Kommunen skal behandle en ansøgning efter § 102 og tage stilling til, om borgeren opfylder betingelserne for at modtage hjælp efter bestemmelsen. Af afgørelsen bør det fremgå, hvilken betydning et fastsat serviceniveau har haft for den konkrete afgørelse. I den konkrete sag skal kommunen foretage en individuel vurdering af, om den påtænkte indsats afhjælper behovet hos borgeren. Ankeinstansen kan efterprøve, om kommunen i nødvendigt omfang har foretaget den konkrete, individuelle vurdering sammenholdt med det fastlagte serviceniveau ved afgørelsen af, om borgeren kan få den ansøgte hjælp. Ankeinstansen kan endvidere efterprøve, om de kriterier, der danner grundlag for en kommunes afgørelse, er lovlige, herunder om alle relevante kriterier er inddraget i vurderingen, og om prioriteringen og vægtningen mellem kriterierne er foretaget i overensstemmelse med almindelige retsprincipper. Forholdet til aktivlovens bestemmelser om enkeltydelser Kommunen kan ikke undlade at tage stilling til, om borgeren opfylder betingelserne i servicelovens § 102 med henvisning til, at borgeren må søge at få dækket den ansøgte hjælp efter aktivlovens §§ 81 eller 82. Kommunen skal først tage stilling til, om det ansøgte kan dækkes efter § 102. Hvis den ansøgte hjælp ikke kan ydes efter servicelovens § 102, kan kommunen tage stilling til, om det ansøgte kan bevilges efter §§ 81 eller 82 i aktivloven. Konsekvensen. Kommunen kan ikke bare nøjes med et afslag begrundet i det vedtagne serviceniveau i berørte kommune, men en egentlig vurdering skal foretages og nævnes i afgørelsen, eller kan afslaget ankes. PH Hilsen Peter Venligst ingen debat i denne tråd!