Citat:
Oprindeligt indsendt af Ragdoll
De lave ydelser, og det at det er så svært at få tilkendt en førtidspension, er ikke som sådan indført for at få dem der allerede er syge hurtigere på arbejdsmarkedet. Men som et skræmmebillede for at dem der er raske og aktive på arbejdsmarkedet, kan se på samfundets "udsatte" og modtage det signal der siger, "Se hvor galt det kan gå, hvis du ikke retter ind".
|
Og det (lave ydelser og svær tilkendelsesprocedure) er dokumenteret virkende medicin imod alvorlig sygdom ?
Og er alvorlig invaliderende sygdom mindre alvorlig når borgeren fx er under 40 år ?
Det er IMHO ubegavet at antage, at man kan undvære en varig offentlig forsørgelse til persongruppen under 40 år ... blot fordi det vil være "synd" at "tabe dem af arbejdsmarkedet".
Man vil derfor blot komme til at kalde (og evt. beregne) ydelser til denne persongruppe på anden vis.
Personer der aldrig med den vildeste fantasi (og uden for miraklernes indflydelse) kan påtage sig et arbejde på den måde arbejde defineres i relation til samfundsøkonomien, de få næppe noget ud af "udviklingsforløb" på kontanthjælp eller "kontantarbejde" - som ordningerne skrues sammen får derimod samfundet en økonomisk besparelse ud af det ... og det er givet det der driver "reformtankerne".
"Kontantarbejde" er i øvrigt en hån imod tanken om at bringe borgeren ind i en lønøkonomisk ramme.
I stedet burde man oprette ("kontantarbejde"/"dum-i-arbejde" og tilsvarende) jobs på
ordinære vilkår og der ansætte en borger uden arbejde med de ordinære aftalevilkår med pensionsordning osv som det hører sig til på det ordinære arbejdsmarkede.