Se enkelt indlæg
Gammel 12-04-2017, 12:47   #116
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Vi skal vide hvilke sociale indsatser der virker..

https://kommunen.dk/blog/vi-skal-vid...er-der-virker/

En artikel og et svar fra k10, som unge rygpatienter bør læse.

Har du en kommentar, bliver jeg spurgt?

Ja, det har jeg kære Carl Holst. Jeg vil i følgende kun koncentrerer mig om, unge rygpatienter med diskusprolapser, lumbale, cervikale etc. – ikke hr.og fru Hansen, som har spillet for meget golf eller fået et hold i ryggen pga havearbejde.

Mange, især Venstre ministre har gennem tiderne, Bertel Haarder og som du nævner Karen Ellemann, med dyb stemme råbt, at NU skal vi have viden om, hvad der virker.

Betert Haarder, som daværende sundhedsminister, krævede igangsat fremskaffelse af dokumentation for den vederlagsfri optræning, som der desværre på daværende tidspunkt ikke fandtes dokumentation for, virkede efter hensigten.

Hold da op, hvor der skete stor aktivitet for at fremskaffe dokumentation for de milliarder, som samfundet bevilgede.

I dag har vi fået et utal af klinisk vejledninger for en given behandling, ofte kopier taget af andre landes kliniske vejledninger.

Jøsses! Mere papir fyldt med flotte ord og selve dokumentationen for de forskellige tilbud mangler stadig. Ikke een eneste af disse “Kliniske vejledninger” giver de unge rygpatienter brugbare resultater, i forhold til, hverken helbredelse eller tilknytning til arbejdsmarkedet.

Ja, selv professorer skriver i det offentlige rum at “Kejserens nye klæder” stadig er en god historie af H.C.Andersen om specifikke områder, med optræning efter operation. Her optræning vs operation for knæ:
http://dagensmedicin.dk/det-store-bl...m_source=apsis

Vi skal have dokumentation på, hvad der virker. En sund og klog måde at tænke på, som jeg personligt forventede var bragt i orden for mange år siden. Det er så ikke tilfælde, hvilket kan undre.

Min spidskompetance, som patient gennem 40 år, er dårlig ryg, diskusprolaps, Dystoni med et snert af manglende balancecenter i mit højre øre, hvor ryg og øre er ødelagt pga arbejdsskader. Bevilget højeste invalidepension, som 49 årig, efter reglerne før 2003. Raske, tror fejlagtigt, at førtidspension er noget man bare får bevilget af kommunen, sådan “Vupti!”

Så efter mine adskillige lumbale operationer og 56 indlæggelser, MR- og CT-scanninger samt “Hjernepustning” luftencefalografi, som i dag er forbudt, bisidder og rådgiver, især til unge mennesker, så kan ingen påstår, at jeg ikke ved, hvad jeg taler om.

Forleden dag fik jeg tilsendt en ældre debatartikel, skrevet af en tilfældig rygpatient, som beskrev forholdende i 2003.

Den vil jeg opfordre dig til, at læse, FØR du fortsætter med mit indlæg:

Er du svindler, sindslidende eller hypokonder?
https://dsr.dk/sygeplejersken/arkiv/...ler-hypokonder

Trist historie, ikke?

Hvad er så forskellen fra 2003 og frem til 2017?

Ikke den store forskel, men nogle faktuelle og vigtige ejendommelige tilføjelser:

Rygpatienter er kostbare for samfundet og erhvervslivet. Som i 2003. Se Bilag.

Efteroptræning skal hovedsaglig foregå på holdtræning, helst kommunalt, nu som tidligere, stærkt kritiseret.

Holdtræning pga områdets økonomi har været sprængt og reglerne ikke fulgt for vederlagsfri behandling. Kun 15% af de individuelle vederlagsfrie fra 2014 niveau skal bevilges individuel optræning, resten skal overføres til holdtræning.

Ingen kan svare på, at hvis lægerne henviser til individuel vederlagsfri behandling, i mere end de 15%, hvem skal så afgøre hvem der skal bevilges individuel optræning?

Reglerne var og er de samme, som altid: https://www.sst.dk/~/media/D31352E52...2C6C95050.ashx

Men unge rygpatienter på sygedagpenge, kontanthjælp bliver sjældent vejledt i Servicelovens § 102, som kommunerne oftes afviser ulovligt. http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...estemmelse-pdf

Rygpatienter betragtes, som “Sygdomsbyrde” af Sundhedsstyrelsen.

MR-scanninger skal der stadig spares på/undgås fordi det bla påstås at være “SYGELIGGØRENDE”
http://videnskab.dk/krop-sundhed/for...llioner-kroner

En noget underlig indstilling til sine patienter denne kære professor begiver sig ud i. Uagtet at den eneste brugbare måde at finde årsagen til en rygpatients gentagne smerter er MR-scanning eller endnu bedre en “Vippescanner” som netop fanger unge patienter med begyndende diskusprolapser vs “Udposninger”.

Operation af lumbale diskusprolapser skal undgås pga de manglende resultater. Optræning er pt mantraet.

Operation af lumbale operationer er blevet erklæret risikofrie af Ankestyrelsen. Principafgørelse 108-13 “Gældende”

OBS! En ankestyrelse kan påstå, at lumbale operationer er blevet risikofrie, imod lægefagkundskaben og ønsker muligheden for at tvinge unge mennesker til operation SAMTIDIG med at en sundhedsminister, sammen med lægefagkundskaben ønsker færre operationer pga risici og manglende resultater af en lumbal operation er i sig selv rystende, at det kan lade sig gøre.

Tvang i den sociale sagsbehandling herunder lumbale operationer:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Her må politikerne kræve en stor oprydning i den nuværende måde at behandle unge rygpatienter på!

Muligvis begynde at samtale med de erfarne rygpatienter og spørge ind til vores forudsigelige forløb, uden glæde eller brugbare resultater.

Konservativt vurderet koster en førtidspensionering af et ungt menneske ca 11. 13.000.000. 00 kr i bare pension. Trods reformerne forbyder førtidspension af unge mennesker under 40 år. Hvor vi så spilder kostbar tid med nytteløse mangeårige Ressourceforløb for at udvikle den unges arbejdsevne. Men den unge har stadig sine lumbale udposninger med rodtryk, som jo IKKE skal MR-scannes og slet ikke “Vippescannes” så den specifikke diagnose kan stilles. Jøsses, hvor vi spilder kostbar tid og forårsager stor skade med smerte for disse unge rygpatienter.

Vi må jo ikke “SYGELIGGØRE” patienten, som oplyses de eventuelle skader, som ingen betydning har for arbejdsevnen.

Lumbale operationer, sammen med elektrochok, indtagelse af psykofarmaka og fedmeoperationer kan ens sagsbehandler tvinge de unge mennesker til, gennem trusler om sygedagpengestop. Kaldes vist et paradoks af de store.

Jeg er bevidst om, at et midlertidigt forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er forbudt i en forsøgsperiode frem til juli 2019 men her har Ankestyrelsen, en anden mening end Folketinget.

Principafgørelse 108-13 “Gældende” som alle skal rette sig efter:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Nyeste teknologi “Vippescanner” bliver unge mennesker, med formodede “udposninger” forment adgang til (udposninger er forstadie til en diskusprolaps) En “Vippescanning” kan fange de udposninger som en ung rygpatient har, som har den samme konsekvens for patienten, som en diskusprolaps, men ved at scanne patienten i oprejst stilling, med vægten af sin vægt, vises netop udposningen, som IKKE opdages ved en liggende MR-scanning.

Så den unge rygpatient kan fortsætte sin “Konservative behandling” med lidt McKenzie øvelser og kostbar tid spildes.

McKenzie er efternavnet på en New Zealandsk fysioterapeut der tilbage i tiden med sporvogne i 1950erne, fremkom med nogle få revolutionerende øvelser som gik imod tidens strømning.

Hvad er “Konservativ behandling”? https://ffy.dk/fafo/Fagbloggen/Konse...e#.WO3fOFI63eQ

Kære Carl Holst. Med dette håber jeg, at politikerne, beslutningstagerne begynder, at sætte sig ind i, hvor vanskeligt og smertefuld for unge rygpatienter det er at navigerer, i både det sociale – og behandlersystemet.

Når først sygdom, her rygproblemer, banker på døren findes der en hel industri, som tilbyder sig til, med mange tilbud til de ramte, her rygpatienter. Ja, nye tanker bliver GudHjælpeMig fremført så økonomerne frydes for en billig sagsbehandling:

CITAT:”Efter XXXX XXX bedste overbevisning er der også et mentalt aspekt ved diskusprolaps, og at der kan være nogle gemte følelser, der UDLØSER diskusprolapsen. Disse følelser kan vi også arbejde med.

Forskningsprojektet “Klinisk Funktion” har også deres øjne på smerter i bevægelsesapparatet. Guf for enhver sagsbehandler der så kan trække tiden ud i sine sociale sagsbehandling. Guf for økonomerne, som kan fastholde unge rygpatienter på en lav ydelse. Diagnose og optræning bliver devalueret til noget sekundært.

Det kan gøre mig vred, når jeg ligger på min briks, modtager individuel vederlagsfri vedligeholdstræning, som nu juridisk rask folkepensionist og uinteressant for Jobcentrene og samfundet, vederlagsfri IKKE pga min ryg, adskillige lumbale diskusprolapser og een u-opereret diskusprolaps i S1, men fordi een af mine diagnoser tilfældigvis nævnes på Sundhedsstyrelsens diagnoseliste.

Ved siden af, ligger en ung rygpatient, muligvis med diskusprolapser og/eller stivgjort lumbal ryg, på sygedagpenge eller kontanthjælp. Denne unge rygpatient har glæde og synlige resultater af den givne behandling, men må opgive videre behandling da man på sygedagpenge eller kontanthjælp ikke har økonomi til at fortsætte en behandling der kan bringe den unge i arbejdsmarkedet og et liv med tålelige smerter. Man skal jo finde de økonomiske sidste 60% af regningen

Med dette vil jeg ønske dig en god Påske.

Med venlig hilsen

Peter Hansen § 4 patient pga 11 års ventetid på en lumbal frivillig operation
(§4 = skærpet tilsyn ved politi og Embedslæge vs Metadon & Morfin inj. pga kroniske smerter)

Bilag.

Sundhedsstyrelsens Nationale Kliniske Retningslinjer; udgivelser.
https://www.sst.dk/da/nkr/udgivelser

Eksempelvis: National klinisk retningslinje for behandling af nyopståede lænderygsmerter
https://www.sst.dk/da/udgivelser/201...254E27633.ashx

Den erfarne rygpatient spørger: Mon vi fanger de unge rygpatienter pga disse fine retningslinjer eller skal vi fortsætte “Konservativ behandling” med frygtelige konsekvenser for de unge, som i skrivende stund ligger derhjemme og skriger af smerte?

Ikke en eneste DOKUMENTATION for en given behandling/optræning. Muligvis lidt evidens men ingen DOKUMENTATION!

https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...ri-fysioterapi

Principafgørelse 108-13 “Gældende
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

CITAT.: “Operation for diskusprolaps i lænden udgør ikke en væsentlig risiko for liv og førlighed. Videnskabelige undersøgelser har vist, at det er yderst sjældent, at der vil forekomme varige komplikationer efter en operation for diskusprolaps i lænden” CITAT slut Den henvisende undersøgelse er fra 1997

Ryg historier fra virkeligheden:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=21830

Optræning uden succes
https://www.k10.dk/showthread.php?t=30823

Behandlingsform under pres:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=30308

DE SAMFUNDSMÆSSIGE OMKOSTNINGER VED RYGSYGDOMME OG RYGSMERTER I DANMARK
http://www.si-folkesundhed.dk/upload..._i_danmark.pdf

Rygproblemer koster Danmark 17 milliarder.
http://borsen.dk/nyheder/politik/art...illiarder.html



Hilsen Peter

Venligst ingen debat i denne tråd!

Sidst redigeret af phhmw; 12-04-2017 kl. 12:57.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat