Alle 110 siders høringssvar kan findes her:
http://www.ft.dk/samling/20151/lovfo.../1/1595318.pdf
Indholdsfortegnelse: (fordi jeg blev træt af at lede hver gang)
Ankestyrelsen:
s1-8
Danmarks lejerforeninger
s9
BL (Danmarks almene boliger)
s10-15
Børnerådet:
s16-18
Børns vilkår:
s19-20
DA:
s21
Bedre psykiatri:
s22-24
Danske handicaporganisationer:
s25-32
Dansk socialrådgiverforening:
s33-40
Datatilsynet:
s41-43
Det faglige hus:
s44-46
FOA+LO:
s47-48
FSD (Foreningen af kommunale social-sundheds og arbejdsmarkedschefer i Danmark)
s49-50
Frivilligrådet:
s51
Institut for menneske rettigheder:
s52-58
KL (kommunernes landsforening)
s59-64
LAP:
s65-66
LO, FTF:
s67-69
Red barnet:
s70-73
Rigsrevisionen:
s74
Rådet for Psykisk Sårbare på Arbejdsmarkedet:
s75-78
Rådet for socialt udsatte:
s79-81
SAND:
s82-84
Udbetaling danmark:
s85-110
---
Advarsel:
Læs KUN høringssvaret fra DA, hvis du er forberedt på at havne i det røde felt.
Jeg fandt den i hvert fald horribel. (De er selvfølgelig for loftet)
Hvis man vil læse beskæftigelsesministerens kommentarer til høringssvarene, kan de læses her:
http://www.ft.dk/samling/20151/lovfo.../1/1595317.pdf
Der opsummeres holdningen i de forskellige høringssvar også.
Der vil jeg også advare: beskæftigelsesministerens svar er (forudsigeligt nok) et glimrende eksempel på hvordan man bortforklarer og ignorerer nødråb fra disse organisationer, på en meget arrogant måde.
De rådighedsbeløb han henviser til i sine svar, kan findes ude til højre i "Rådighedsbeløb - forskellige familietyper" her:
http://bm.dk/da/Aktuelt/Politiske%20...0fase%20I.aspx
---
Var forresten lidt "underholdt" over svaret fra KL, da de kommer med diverse rettelser der mest af alt hentyde til, at udkastet til lovforslaget var venstrehåndsarbejde.
Selvfølgelig tragikomisk, men kan godt lide at de nærmest laver en "hør nu her børn, i har altså lavet nogen faktuelle fejl her" :P