Citat:
Oprindeligt indsendt af Pip
http://www.machenhauernielsen.dk/Default.aspx?ID=359
Formue
§ 14. Kommunen kan ikke yde hjælp, hvis ansøgeren og ægtefællen har formue, som kan dække det økonomiske behov. Kommunen ser dog bort fra beløb på op til 10.000 kr., for ægtefæller 20.000 kr.
Stk. 2. Der ses desuden bort fra den del af en formue, der er nødvendig for at kunne bevare eller opnå en nødvendig boligstandard, eller som bør bevares af hensyn til ansøgerens og familiens erhvervs- eller uddannelsesmuligheder.
Stk. 3. Der skal tillige ses bort fra erstatning for tab af erhvervsevne, der udbetales som følge af personskade efter
1) lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser,
2) lov om erstatningsansvar eller
3) lov om arbejdsskadesikring.
Stk. 4. Beskæftigelsesministeren fastsætter nærmere regler om, i hvilke andre tilfælde der skal ses bort fra erstatning for tab af erhvervsevne, der udbetales som følge af personskade.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=140126
Men den nye reform er vist mere erstatningsvenlig, hvis din erstatning ikke hører under ovennævnte..
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/04/19/132958.htm
|
Jeg fandt netop den samme artikel, og så er spørgsmålet om det gælder gamle sager også ? Eller om det kun er sager oprettet efter lovens ændring...
Citat:
Oprindeligt indsendt af stampe
Ja det er som du nævner korrekt, at det er arten af erstatning der er tale om og ikke kun om beløbet er blevet sat ind på en kreditorbeskyttet konto. I realiteten kan banken oprette alle de konti, de vil. men arten af erstatning afgør alene om kontoen har sin funktion.
|
Lige præcis ja... Min erstatning har funktionen alene, banken sørgede for at gøre det yderligere sikkert for mig.