25-01-2010, 11:55
|
#5
|
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17
|
Hvad med at skrive noget i stil med;
Citat:
Min sag er afgjort i Arbejdsskadestyrelsen, og der er her truffet afgørelse om varigt men og erstatning. Ligeledes har virksomhedspraktik dokumenteret en væsentlig nedsat funktionsevne, ligesom speciallægeerklæring på sagen understøtter mine gener.
Sociallægen fremkommer med et skøn, hvor der er direkte diskrepans (et ord kommunerne æææææælsker at proppe i hovedet på os), dvs. uoverensstemmelse med de på sagen liggende dokumenter. Der mangler begrundelse for, hvorfor socialllægen ikke er enig i akterne på sagen.
Jf. retssikkerhedslovens §10 er det kommunens ansvar at belyse sagen tilstrækkeligt. Jeg vil derfor foreslå, at såfremt sociallægen fortsat måtte være uenig, at der så indhentes yderligere lægelig dokumentation
|
Prøv evt. at se her; http://www.tv2fyn.dk/video/20409
Held og lykke
http://sites.google.com/site/lenamichelsen/
|
|
|