|
Først sender man alle problemer over i de almene boliger, alkoholiker, stofmisbruger, sindlidende og folk på overførelses indkomst, SÅ opdager man at det var måske forkert fordi der nu er blevet en getto med problemer, skal man have en bolig skal man først smides ud af ens bolig for at få tag over hovedet, før at man af ens kommune evt. kan få en ny bolig, så kommer der at man lige pludselig ikke er trængende fordi man er i den forkerte gruppe. VILLE man gud forbyde det, tænke sig at flytte til en anden kommune, jamen så kommer der endnu flere restraktioner: allerhelst ser man at man skal have relaktion til kommunen man flytter til, dernæst kan man ikke udefra blive skrevet op i den kommende kommune MED MINDRE at man har et godt arbejde og ikke er på overførelses indkomst, dernæst kommer at har man brug for hjælp , så som hjemmehjælp er det sådan at finder man en bolig selv skal man selv sørge for at blive visiteret til hjælpen igen, HVIS det er ens kommune SOM finder den bliver hjælpen overført automatisk. ER man "smidt" over i et almet boligbyggeri er det totalt umuligt at kome ud af det igen med mindre at man har en ukendt familiemedlem der dør og har tænkt på en i et testamente og ALIGEVEL skal denne nærmest være mangemilionær, eller vinde i LOTTO hvis man da har råd til at spille.
INDTIL 1999 boede vi i en ejerbolig, billig og god og en dejlig lille have, SÅ gik man hen og blev syg og fik behov for hjælp, hjælpen kom, du får mere hjælp hvis du flytter! hjælpen udeblev fordi der sad en sagsbehandler med en anden individuel mening end hjemmeplejen, at blive presset til en bolig man ikke engang var særlig glad for og som senere viste sig at dårligt for helbredet, nu er det ikke een der har tegn på depression men to, desuden har psykiatri-fonden sagt at det lød som at tilpasningsreaktionen er brudt ud igen, NU siger kommunen at boligen ER egnet til os til trods for støjgener fra bl.a. div. naboer og chikane. HVIS kommunen mener at denne er egnet er den tidl bolig ligeså meget egnet. aligevel til trodst for at der er nedfældet at: hun til tider virker fjern og er hjælpløs, mener man fra kommunens side af at en person som denne er egnet til at underskrive en ansøgning om ny bolig, og stiller man spøgsmål om årsag til at man flyttede er der intet om det, ingen årsag, begrundelse, kun at der var een selv der ville, det mest pudsige er at alt der kommer frem indtil d.d. er noget jeg stod og sagde for at blive i huset:
1) folk med haver stresser mindre
2) Husk det er en dårlig ide at ændre for meget på din tilværelse mens du er deprimeret
3) man skal ikke tag store radikale beslutninger så som nyt arbjde m.m. man vil i de fleste tilfælde fortryde det
mine ord dengang var: jeg syntes ikke at vi skal flytte, vi har det godt her og vi har en have vi kan gå ud i.
"Det er et vigtigt mål at få ændret beboersammensætningen i de udsatte boligområder. Vi ved, at det virker i forhold til både sociale problemer og integration," siger Karen Jespersen,
det er dobbelt arbejde som at sætte en til at grave huller og en anden til at dække dem til igen, vil ville gerne have en andelsbolig, dog tror jeg at den vi har set på endnu engang er væk pga. at man trækker sagen ud i langdrag, man har indenfor kommunegrænsen ingen boliger der er ro og fred, og så vidt jeg ved mener Fru Karen JEspersen at vi på overførelses indkomst helt skulle fordeles? javel her er et tilbud, jeg/vi bor i en bebyggelse der er socialt belastet, nu vil man jo "helst ike" smide nogen ud, så fru minister kan du give os der gerne vil et andet sted hen hvor der er mindre socialt udsatte og med anden etnisk herkomst og folk på overførelsesindkomst KAN DU GIVES OS DET?
|