|
Kunne ikke have beskrevet det bedre. I det hele taget er mange af de love der henvises til ikke entydige. Bl.a har jeg svar fra -Dukh( svært med forkortelser) vedr. hvad der forstås som foreliggende, ved ansøgning af pension. Der skrives i min ansøgning fra pensionsteamet, at jeg har søgt på foreliggende grundlag og alligevel indhentes der rehabiliteringsplan, som tager tid at skrive, samt indhentelse af LÆ 265. I min forståelsesverden er dette ikke på foreliggende grundlag, men det er det åbenbart, som jeg forstår DUKH.
At skulle politianmelde sagsbehandlere og i det hele taget en kommune for embeds sjusk tror jeg dog kun batter, hvis der er et betydeligt antal der gør det. Tror politiet for det første ikke vil bruge særlig mange ressourcer på af flere grunde, men at man også nemt vil havne i kategorien: Kværulant forrykthed, som ikke er et ukendt begreb fra øvrigheden. Men ellers tak til Jens Ole for god oplysning.
Men min lyst til at politianmelde grov forsømmelse er til stede. Jeg tror dog det først er relevant når alt andet ikke har ført til resultater.
|