Se enkelt indlæg
Gammel 23-12-2015, 23:29   #2
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.809
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ja, der er korrekt....

Kære vasen

Det er næsten lige efter bogen, med nogle få meget væsentlige bemærkninger.

At møde med Rehabiliteringsmødet er dit dialogmøde, hvor du skal tage medansvar for indstillingen, som nu teamet på forhånd har stemt om.

Hvis formanden for Pensionsnævnet også sidder i Rehabiliteringsteamet må han godt være alene om at træffe afgørelsen i Pensionsnævnet.........
..... hvis de øvrige medlemmer umiddelbart får forelagt formandens afgørelse og dermed har mulighed for at være uenig med formandens afgørelse.

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...gsteamets-mode

http://www.k10.dk/showthread.php?t=32798&page=4

Spørgsmål:

Modtager borgeren automatisk meddelelse om, hvis alene formanden for Pensionsnævnet har afgjort ens sag til afgørelse?

Får borgeren indsigt i hvem, hvor mange og hvem af de menige medlemmer af Pensionsteamet der oprindelig ikke var med til afgørelsen?

Får borgeren indsigt i om afgørelsen i Pensionsnævnet er enstemmigt?

Hvis medlem af Rehabiliteringsteamet, alias formanden for Pensionsteamet i det daglige, også er Pensionsteamets menige medlemmers chef, mon der så efterfølgende blive uenigheder om formandens alenbeslutning om en given afgørelse?

Hvem sagde retssikkerhed for den svageste?

De spørgsmål har jeg ikke svaret på, trods det har med borgerens retssikkerhed at gør.

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 23-12-2015 kl. 23:38.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat