Toppolitikere: Folketinget bør have færre medlemmer
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...0426034610.htm
Og DR TEXT TV skriver:
Citat:
|
Folketinget bør reformeres, for 179 medlemmer er for mange i forhold til mængden af arbejde, siger en række folketingsmedlemmer til Berlingske.
|
Og Venstres Bertel Haarder fortsætter tråden med at mene:
Citat:
|
... at 149folketingsmedlemmer "er rigeligt", for EU, det lokale selvstyre og det institutionelle selvstyre med bestyrelser, stærke ledelser og taxameterprincipper har taget 30 procent af Folketingets arbejde.
|
Anders Samuelsen og Pia Kjærsgaard er enige i det synspunkt.
MEN ... det er en farlig vej gå ift.
demokratiet,
fordi det principielt vil begrænse gruppen af mennesker, der har direkte indflydelse på den demokratiske proces ifm. lovbehandlinger.
Derudover har Hans Engell en pointe når han udtaler:
Citat:
|
at forslaget vil være en fordel for de store partier, mens de små partier bliver ramt hårdt.
|
Kilde:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/04/26/133938.htm
Hvis påstanden om mindre arbejde i folketingsarbejdet er rigtig (og i den opgørelse skal man ikke forglemme, at kompleksiteten af arbejdet givet er øget), så vil
den rigtige vej at gå være - set fra min position - at samtlige folketingsmedlemmer går på deltid (med tilhørende honorarnedsættelse) og i forlængelse heraf finder sig et supplerende rigtigt arbejde (ligeledes på deltid) ude i den virkelige verden. De medlemmer der ikke kan finde noget arbejde, må i mangel af bedre visiteres til de lokale jobcentre og evt. have suppleret op med "kontanthjælp" ...
På den måde får folketingsmedlemmerne i tilgift mere handson på, hvad der rører sig i danskernes verden lige uden for Tingets osteklokke.
Derudover er folketingsmedlemmernes arbejds- og aflønningsforhold principielt set slet ikke noget folketingsmedlemmerne selv skal bestemme - det svarer jo til at lade ræven vogte gæs - de forhold skal derimod være en
Folkekommission i hænde!