I dette tilfælde er der en journalist, der tillader sig at spørge om et ganske interessant spørgsmål,
som ingen kender dybden af.
Udover, at det skal bruges til en artikel, som hver enkelt sikkert kan få oplysninger om, hvis man ellers gider spørge.
Journalist Paul Sauer har tidligere brugt K10 til indhentelse af oplysninger:
http://www.k10.dk/search.php?searchid=1394214
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26132
http://www.k10.dk/showthread.php?t=24694
K10 bruges også af adskillige folketingspolitikere, som derved bliver inspireret til at stille § 20 spørgsmål til faktuelle ministre.
K10 har været medvirkende til, at Folketinget har vedtaget lovændringer.
Flere er på vej.
Vi kan tale om "Dit og dat"
Vi kan trøste og beskæftige os med særdeles alvorlige rådgivninger, som raske mennesker ikke forstår den fulde konsekvens af.
Nu er tonen efterhånden her på K10 blevet så useriøs og med lynhurtige bebrejdelser, at tiden er inden til en ændring, efter min mening.
Har vi da ikke fornemmelse for, at når journalister bruger K10 er det fordi man ønsker svar og ikke en spand lort i hovedet, som i dette tilfælde.
Vi skal være stolte af at journalister, narkocentre, folketingspolitikere, regionspolitikere, kommunalpolitikere og socialrådgivere kender og bruger K10.
Men det bliver ikke ved, hvis ikke vi i fællesskab forstår, at værne om den kvalitet K10 tidligere har stået for.
Det er mit håb at journalist Paul Sauer modtager svar, hvis muligt, på det han spørger om.
Hilsen Peter
