[Giser]

Er der nogen her, som er inde i patienskadeankenævnets "arbejdsgang"?

De kan, så vidt jeg har forstået, vælge at sende sagen tilbage til patientforsikringen.

Men hvis det bliver udfaldet, indhenter patienforsikringen så nye oplysninger? Eller afgør de blot sagen på de oplysninger de har i forvejen?

Er nemlig af min læge henvist til en "second opinion" på et andet sygehus, end det der opererede mig. Er lidt nervøs for, at det nye sygehus kan sige, at "alt er vel" (selvom det ikke er).

Min sag skal behandles på et nævnsmøde i patientskadeankenævnet om 10 dage. Jeg kan ikke gennemskue, om jeg står mig bedst ved at få en "second opinion" inden, og så sende den ind før nævnsmødet. Eller vente til jeg får afgørelsen (ca to uger efter nævnsmødet), hvor det vel også vil fremgå om de evt. sender sagen tilbage til patientforsikringen.

Jeg aner heller ikke hvordan min "second opinion" falder ud.

Har af en advokatrådgivning fået at vide, at jeg ikke behøver at sende min "second opinion" til patientskadeankenævnet" (hvis den ikke er til min fordel)

Men hvis de sender sagen tilbage til patientforsikringen, er jeg i tvivl om de begynder at undersøge, om jeg har været i kontakt med sygehuse i den sidste tid (det kan jo også være en fordel for mig, alt efter hvad det nye sygehus siger).

Håber jeg har forklaret mig tydeligt nok, eller måske for omstændigt.