Citat:
Oprindeligt indsendt af Pyt
|
Men igen: Mejlhede er i min optik "bare" en "lille fisk", der måske har mistet lidt af sin faglige forankring - men dog trods alt ikke stiller diagnoser ud fra at betragte hønsenumsers stramhed, spille terninger mv.
Mejlhede har i den kontekst næppe et potentiale til at være eller blive en ren "Peter Teleborian" type, der i en højere sags tjeneste sammen med relevante myndighedsrepræsentanter konspirerer imod patienten/patienterne.
Ikke for at forklejne det Mejlhede står anklaget for, men blot for at sætte en type som Mejlhede ind i en noget større kontekst, hvor vi som samfund bør være indnu mere agtpågivende over for de deciderede "Peter Teleborian" typer, med (gode) kontakter opad i det administrative og politiske system, der som modydelse yder dem "kors, bånd & stjerner på" samt juridisk "immunitet" ... lige indtil de "Peter Teleborian" typer med et pennestrøg kan "ofres" for at redde de administrative og politiske kontakters egen r*v ...
Og selv om man læser: Dagbladet Information, udelukker der vel ikke pr. automatik, at man inden for det psykiatriske fagspeciale godt kan optræde i rollen som en "Peter Teleborian" type ... måske endda i sjældne tilfælde i den vildfarelse ikke selv at være klar over det, men i stedet føjeligt indtræde i rollen som "den nyttige idiot" (uden at det dermed fritager for moralsk og juridisk medvirkensansvar)?
Selv uden for specialets rammer findes der vel "Peter Teleborian" medløbstyper, der i en somatisk kontekst "blåstempler" det "Peter Teleborian" typerne har gang i?
Der kan vel kun opfordres til, at mennesker generelt holder øjne og øre fuldt åbne, tænker selv og forsøger at sætte det de dermed får kendskab til ind i en større forståelsesramme, herunder politisk?
BTW: Det bliver sq rigtig "godt TV", der kan trække publikum, den dag afdækningen af "Peter Teleborian" typernes virke går igang ... :-)
For på et eller andet tidspunkt, så skal der da nok være en lille dreng, der siger noget i retning af: De har jo slet ingen bukser på ...