Det er ikke kun Nielsens kommune der har strammet fortolkningen af gældende lov, da KLs formand allerede i juli mdr. udtaler til pressen:
Citat:
|
Kommunernes Landsforening (KL), hvor formand Erik Nielsen (S) er tilfreds med den nye reform af førtidspensionen, der især er målrettet mod borgere under 40 år.
|
Og bliver yderligere citeret for flg.:
[QUOTE]Erik Nielsen påpeger samtidig, at
kommunerne allerede har taget forskud på reformen og er begyndt at holde igen med at uddele førtidspensioner til unge.[/QUOTE]
Min fremhævning.
Link:
http://www.b.dk/nationalt/kommuner-h...pensionsreform
http://www.handicap.dk/handiklip/kom...pensionsreform
http://avisen.dk/kommunerne-roser-re...on_174875.aspx
Jeg har endnu ikke læst el. hørt et dementi for denne citerede udtalelse, men det kan jo have smuttet for mig.
Ligeledes har jeg desværre ikke energi til at søge på net efter evt. notat fra KL til kommunerne omkr. denne problematik. Undskyld: idag hedder det jo udfordring.
Men meget står klart i forhold til sparerunden for fleks og pension, de statistiske tal har de sidste 3 år vist færre tilkendelser af pension på landsplan uanset diagnose. Hvorfor sparerunden eft. min mening for såvel angår færre tildelinger som at via nuværende lovgivning allerede er mulighed for at stramme (læs tilkende færre).
Grundlovsbrud er der ikke her tale om, idet store dele af lovgivningen på dette område, herunder LBK'er og VEJL.'er er åbne for fortolkning, hvor det f.eks. antal timer for en fleksjobgrænse jo netop ikke er skrevet konkret, men udspringer af praksis.
Ligeledes finder jeg stadig store svagshedspunkter i Arbejdsevnemetoden, hvor den påståede retssikkerhed for udformning af RP og derpå brug af samme netop virker helt fremmed for SB'er og JC'er på trods af pasus omkr. at netop en RP skal laves således at enhver anden, der overtager sagen, når frem til samme socialfaglige vurdering, som den der har skrevet RP.
Mange hilsner
Gunvor