Se enkelt indlæg
Gammel 31-12-2011, 02:12   #2
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.809
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Det er ikke altid muligt.......

Kære Supersus

...at få muligheden for at skifte en sagsbehandler/socialrådgiver ud, hvis kemien eller andre forhold gør at "stemnigen" er lidt trykket. Det afgøres af andre og ikke en selv. Her findes ingen retskrav for borgeren.

Men fint du tager spørgsmålet op.

Fordi der helt automatisk findes en "asymetrisk magtfordeling" mellem borgeren og embedsmanden/kvinder, der jo i sagens natur er sat til at vurderer og afgøre.

Når det er sager som ligger inden for Retssikkerhedslovens §3 stk.2 bla.

Men hvis borgeren eksempelvis har en udståling eller på anden måde skiller sig ud, og embedsmanden/kvinden føler modvilje har vi heldigvis alle de love der skulle beskytte, selv den svageste.

Jeg tester embesmænd/kvinder ud ved at berette hele mit privatliv, som jeg jo er tvunget til, afventer ( hvis jeg er bisidder ) lytter og afventer.

Hvis samtalen så afsluttes med at embedsmanden/kvinden i sagen oplyser, uopfordret, som der skal, om hvilke sagsbehandlingsfrister der forventes, før en afgørelse.
Så begynder jeg at overveje om tilliden skal gives.

Men hvis jeg selv skal spørge ind til en sagsbehandligstid og spørger ind og vedkommende bliver fornærmet eller ser tvivlende ud, er jeg klar over.......


at enten har vedkommende ikke kendskab til Retssikkerhedsloven eller også forsøger vedkommende at skjule sagsbehandlingsfrister.

Så er tonen i sagen lagt og vedkommende får ikke min respekt.

Den sidste socialrådgiver/sagbehandler, hvor jeg var bisidder, var svensk og forstod meget dårligt dansk. Da jeg afslutningsvis spurgte ind til sagsbehandlingsfrist i sagen var vedkommende et stort spørgsmålstegn. Vedkommende modtog selvfølgelig al den hjælp vedkommende skulle have da jeg i forvejen havde printet ud, både selve loven og den kommunale sagsbehandlingsfrist. Mødet afsluttede i en god og behagelig tone og sagen blev afsluttet inden for fristen.

Det skal nævnes at sagen var særdeles alvorlig, hvor kommunen tvang min klient til pension, mod sin vilje. Fordi det var det billigste for kommunen.

http://politiken.dk/indland/ECE75346...genoptraening/

Så jo, det er vigtigt at stemningen er god, men det vigtigste er, at loven overholdes til punkt og prikke.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat