Se enkelt indlæg
Gammel 08-10-2011, 00:24   #5
Experimental
Afhængigheds tegn af K10
 
Tilmeldingsdato: 14-03 2010
Indlæg: 303
Styrke: 15
Experimental er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Webmaster Se meddelelser
Du mener altså at fordi en politiker fra venstre er stødt over at der kommer navne frem på en hjemmeside...at så må vi ikke lægge navne ud på K10??

Næ nej men hvis nu den nye justitsminister gør det ulovligt ved at indfører ny lov om det...ja så må vi respektere det...men ikke før...

Vi har altså stadig noget der hedder ytringsfrihed....

Dette er ytringsfrihed under ansvar over for domstolene...

Dette betyder at du gerne må ytre dig men at du selvfølgelig skal kunne stå inde for alt det du ytre dig om...over for domstolene..

Dem du så ytre dig om har altid muligheden for at slæbe dig i retten hvis de mener at du har skadet deres omdømme eller hvis de mener at det ikke passer det du har skrevet..

Her på K10 skal alle selv kunne stå inde for det de skriver....også selv om de er anonyme...da hvis det skulle komme til at en domstol ønsker at få en person for retten...ja så vil jeg være nød til at udlevere vedkommens ip adresse så de af den vej vil kunne finde frem til personen...

Så man kan ikke bare skrive hvad som helst herinde uden at skulle kunne komme til at stå til ansvar for det...

Men fordi at en venstre politiker er stødt over noget...ja det gør ikke noget ulovligt...
Principielt enig, men på den anden side mener jeg det er fuldstændigt på sin plads at nævne folk ved navn i sin rette forbindelse, uanset hvad domstolene måtte mene om det. Det er jo ikke bagvaskelse, når nogen bliver sat i forbindelse med en hændelse der rent faktisk er sket eller en anden persons oplevelse af det skete.

Overvej det i en større forbindelse, f.eks. en side som TrustPilot.dk hvor man kan anmelde forskellige virksomheder og enkeltpersoner i forhold til ens oplevelse af dem når man har handlet med firmaet. Er det ulovligt, eller på kant med dataloven? Nej. Det er erfaringer og oplevelser af forskellige forløb.

Det samme gør sig gældende for politiet hvis man er utilfredse med dem på den ene eller anden måde, de er heller ikke hævet over lovgivningen hvilket er hvad man prøver på at gøre med injurielovgivningen og persondataloven - og DET er på kant med retssikkerheden hvor nogen pludseligt er lidt mere end alle andre. Hvis den pågældende betjent vil tage til genmæle og fortælle sin version står det ham jo frit for, at oprette sin egen hjemmeside.

Men jeg mener heller ikke retssikkerheden eksisterer i Danmark længere, eller lighed for loven. Det er så en helt anden diskussion der indebærer både krigsforbrydelser og angrebskrige hvor ingen bliver stillet til ansvar, og yderligere et retssystem hvor mange reelt heller ikke har råd til at føre en retssag med advokater hvilket igen underminerer hele grundlaget for selvsamme retsstilling. Lad os ikke tale om terrorlovene, der fuldstændigt fjerner retten til at forsvare sig selv eller blive stillet for en domstol, herunder politikere der kalder aktivister for terrorister. *FNYS*

There's Something Rotten in the (Bank)State of Denmark.
Experimental er ikke logget ind   Besvar med citat