[LUM]

Der er bare lige det problem at evt optagelser ikke kan bruges juridisk, skal de tælle skal de skrives ned ORDRET fra ende til anden, og en kopi af optagelsen sendes med.

Oven i er der det problem at de meget nemt kan påstå at i har manipoleret med optagelserne, og det er altså jeres problem at bevise at i ikke har (og det er dyrt)
For at kunne bruge optagelser, er man død og pine tvunget til fra start at tilbyde modparterne en kopi, foreslå at de selv optager, + sende en kopi af den ordrette skrevne gentagelse, ellers er det juridisk ubrugeligt, netop fordi det er et redskab der er ekstrem nemt at snyde med, også så det er umuligt at høre forskel på en ægte og en uægte (der skal eksperter til at konstatere om det er ægte)

Selv om at i sender optagelserne med er de med andre ord ikke forpligtede til at lytte på optagelserne eller tage evt skrevet tekst, fra optagelserne i betragtning, i kan jo sagtens have manipoleret optagelserne.

At den prut er ude af verdenen, burde altså også være nok, for så har man på skrift at den "påstand" man kommer med ikke er korrekt og at men derfor gerne må fx tygge tyggegummi, det er DET! der tæller og ikke hvad der er SAGT værgen før eller senere (og ved senere skriver man bare til dem og spørg om de med den udtalelse trækker den skriftlige udtalelse tilbage der siger det modsatte) og så kan resten altså være lige meget... det vil kun være at trække unødigt langhalm på det, at tage det personligt, og det må man bare ikke gøre, for så er det først det går skævt.