|
Til Indrid
Forudbestående skader/sygdomme man har, og som intet har med den aktuelle arbejdsskade eller ulykke at gøre - det får man ikke erstatning for også. Så har du forudbestående skader/sygdomme så skal et forsikringsselskab jo ikke også betale for noget som intet har med den nuværende arbejdsskade/uheld at gøre. På ASK`es hjemmeside er der en masse information om forudbestående skader/sygdomme.
Så du kan godt have dok. på en lidelse eller flere og en læge kan godt fastsætte en mènprocent, men det behøver dit forsikringsselskab ikke at lytte til, de har jo bedt og betalt ASK for det arbejde der hedder - hvad har den aktuelle skade/uheld af betydning.
Jeg kan godt følge dig, idet du skriver om, at min forsikring ikke skal betale for andre skader. MEN den skade der her trækker åbenbart ned, er ALDRIG anerkendt og har aldrig fået noget for den. Den gav mig kun mén kortvarig og jeg har aldrig været i behandling eller haft de smerter grundet den anmeldelse, før denne her skade. At de så vælger at, den gamle skade skal trække ned i mit nuværende fysiske mén, det FATTER jeg ikke jeg skal straffes for.??? Det er det jeg vil ind på, forstår du mit synspunkt.?
Nu håber jeg på, at min advokat kan argumentere for at de har lavet en fejl, for jeg har jo aldrig fået den gl. skade anerkendt, hvordan f------- kan den så trække ned?
De har givet mig også for psyk xx %, her har de givet mig 5% for lidt, for det står sort på hvidt, at jeg har den mén der giver 5% mere. Så her mener jeg også de har fejlet.
Håber nu på at det hele ændre sig til min fordel, for det ville være dejligt. ss
ANNA1
|