Danskerne vil lade kontanthjælpsmodtagere arbejde
 

http://www.b.dk/nationalt/danskerne-...tagere-arbejde

"Kontanthjælpsmodtagere skal arbejde for pengene. Det mener er stort flertal af danskerne ifølge en ny måling, som Rambøll/Analyse Danmark har foretaget for Jyllands-Posten."

Man kan jo så sidde helt for sig selv og gætte men ..
Fortsættelse..

"78,2 procent af de adspurgte vælgere svarer, at de bakker op om, at jobklare kontanthjælpsmodtagere skal arbejde for pengene. "

Altså.. hvis mennesker kan gøre noget er det rimeligt at de rent faktisk gør noget.
Ok.. det kan alle vel være enige om, uden at få noget i klemme (gad vide hvem der udformer de spørgeskemaer).

Og fortsat:

"Opbakningen går på tværs af de politiske skel, og blandt alle folketingspartiernes vælgere, er der flertal for at lade kontanthjælpsmodtagerne tage nyttejob. Opbakningen er dog ikke overraskende mindst blandt SFs og Enhedslistens vælgere."

Fantastisk.. det er ikke kun folk fra LA og V der mener at mennesker der KAN arbejde også SKAL arbejde for at få penge fra fælles kassen.

Endnu en ikke-nyhed der følger et mønster om at udgrænse mennesker på overførselsindkomster.

2 modstridende synspunkter fra Ole Pass, citeret fra Jyllandsposten.

"»Det er positivt, at en så stor del af vælgerne bakker op om den grundlæggende sunde tanke, at folk skal arbejde for deres penge, hvis de er i stand til det. Det er kun rimeligt og betyder, at vi måske kan få løst nogle samfundsopgaver, som ellers ikke ville blive gjort,« siger han til Jyllands-Posten."

og

"»Personligt synes jeg godt, at man kunne gå endnu hurtigere i gang med de stærkeste kontanthjælpsmodtagere. Det største problem er efter min mening de svageste kontanthjælpsmodtagere, som der ikke er nogen lette job til,« siger Ole Pass."

Var det IKKE kun de jobklare, der skal tilbydes/tvinges til dette?

Har derfor svært ved at se påstået problem, medmindre at alle skal tvinges?

VH Popiae

Man kan da ikke tvinge nogen til noget de ikke kan?

Kan man ikke, jamen så kan man ikke!

Ole Pass siger ,,folk skal arbejde for deres penge, hvis de er i stand til det''

Det lyder jo rimeligt.

Og han fortsætter ,, Det største problem er efter min mening de svageste kontanthjælpsmodtagere, som der ikke er nogen lette job til''

Man kan da sagtens være svag og alligevel kunne lave ét eller andet og have et ønske om, at få et lille nemt job.

Dem der ikke kan, de kan jo ikke. Men der er da en masse andre, både stærke, ressourcestærke, og enormt svage der har andre issues end ikke at kunne arbejde, som derfor vil hænge fast, fordi der simpelthen ikke lige findes et job de kan udføre.....

Omvendt tror jeg også man skal passe på med - på forhånd - gøre ALLE kontanthjælpsmodtagere til ofre og gøre dem til sådan nogle dumme dovne personer der bare ikke vil og som nu skal tvinges. Mange vil rent faktisk gerne.

Jeg er helt enig i, at der er to grupper - dem der kan.
Og dem der ikke kan.

At jeg så grundlæggende ikke er enig i at kontanthjælpsmodtagere skal arbejde for kontanthjælpen (men i stedet bør få et reelt job) er så en hel anden diskussion. De vil jo blive en form for skruebrækkere alle sammen og komme til at tage arbejdet fra nogen, som til at begynde med, havde det job og fik reel løn for det.....

Jeg er modstander af slavearbejde og lave lønninger, som en kontanthjælp jo vil være.

Jeg er så træt af den envejs kommunikation der foregår med befolkningen og journalister og spørgere på det ene og det andet.

Man får jo aldrig af vide hvad og hvordan der er spurgt.?

Engang var det et problem at folk på kontant hjælp gik ud og lavede nytte job, de tog arbejdet fra andre.

Hvor mange job mangler der reelt i dette land? Det er det store spørgsmål som endnu ikke er blevet løst.

Ja du kan komme i job med løntilskud et halvt år, men hvem gavner det?

Kommunen som får tilskud af staten til dette?

Det hele er jo et stort joke nummer, FOR DER ER IKKE ARBEJDSPLADSER NOK TIL ALLE.! Indiansummer

Jeg støtter ikke tankerne bag et sideløbende underbetalt arbejdsmarked.
Udover den fornedrende følelse det må opleves for de direkte implicerede , er det tillige også stærkt undergravende for hele det ordinære arbejdsmarked.

Udfører man et reelt stykke arbejde , skal man også tilbydes en rimelig løn. En rimelig løn er som minimum den løn der er fastsat ved overenskomst for pågældende område ( mindstelønnen ).

Det princip bør vi ikke afvige fra.

Der er jo ikke tale om at øge den offentlige sektor, men at få udført nogle af de oceaner af småting, som vil få vort samfund til at fungere bedre. Noget for noget er nok et godt princip.

Halse skrev: God formulering, Halse!

Om jeg fatter, at den danske befolkning går ind for dette. Det er jo et direkte snigløb af mindstelønnen! Og også mange kontanthjælpsmodtagere står nærmest på skuldrene af hinanden for at være artige og underdanige og gøre nytte.

Nytte... Et lille uskyldigt ord, for de flestes vedkommende med en positiv betydning. Godt fundet på af Fru Frederiksen og spindoktorene i Beskæftigelsesministeriet at bruge dette ord. For man kan da ikke have noget imod at gøre nytte, vel...?! Hvad MF & co så bare glemte at fortælle var, at de blot havde slettet "ud-" foran nytte: Kh'erne vil blive UDnyttet til at udføre et næsten fuldtidsjob, men uden samme løn og rettigheder som folk i almindelige lønjob. Allerede i dag udfører de aktiverede kh'er job, som kunne og - i mine øjne - burde være almindelige lønmodtagerjob. Det gælder fx havearbejde, snerydning og vedligeholdelse af grønne områder. Tænk hvis MF havde brugt ordet "udnytte" i forbindelse med reformen; så havde folk nok lugtet lunten, og holdningen i befolkningen være en helt anden...

Tænk på alle de arbejdspladser, der kunne skabes, hvis der igen var en hjemmeserviceordning, hvor fx pensionister kunne få tilskud til at få udført de samme opgaver, som kh'erne laver i dag, men under ordnede løn- og forsikringsforhold...

Alternativet skulle være, at kh'erne fik en ekstra løn oven i kh'en, når de bliver aktiveret - altså løn som fortjent. Men dét sker nok næppe... Det er pligternes tidsalder - og rettighederne fejer vi bare ind under gulvtæppet...

:kram::hjerte:

Det er vi enige om. Bare ærgerligt regeringen ikke selv efterlever princippet.
Når man udfører et stykke arbejde skal man naturligvis også aflønnes derefter , det kaldes noget for noget.


Det var sgu meget godt set. Og du har fuldstændig ret , nytte er i modsætning til udnytte , et positivt ladet ord. Men i virkeligheden er der jo tale om ganske grov udnyttelse.

Det vil så betyde endnu flere arbejdsløse når kontanthjælpsmodtagere skal arbejde gratis............ For hvorfor ansætte en, når de kan få en kontanthjælpsmodtager gratis............... Stop dog al den aktivering, det fører intet godt med sig.

Jeg syntes nærmere de skulle definerer de arbejds parate... for med Brug for alle projectet de pt har gang i er selv match 3 nu arbejdsparate...
Så hvem er det egentlig de så vil trække rundt???
Det er det spørgsmål der er problemet at de ikke spørger.. Syntes du det er rimeligt at lade svært syge borgerer blive tvangs aktiveret eller få deres penge trukket fra dags dato?
For der er jo reelt ingen klage mulighed.. jo hvis du kan undvære dine penge i ½ år... og hvem kan det..??