Kreditorbeskyttelse
 

Hej

Jeg tænker i forhold til kreditorbeskyttelsen.

Hvad hvis erstaningspengene er blevet udbetalt til ens klientkonto hos advokaten og da ved check indsat på kreditorbeskyttet konto, er de så heller ikke længere kreditorbeskyttet?

For så får jeg sku sved på panden!! har lige købt bolig for pengene, dvs en kreditorbeskyttet bolig, da min tidl. samlever var mig utro og derved samlivs ophør, men nu vores fælles bolig på vej på tvangsauktion, og hvis ovennævnte gør at pengene ikke længere er kreditorbeskyttet fordi de blev udbetalt til klientkontoen hos advokaten, så står jeg dælme ringe!!

De er stadigvæk beskyttet, for det er jo kun din erstatning som er sat ind på den konto.

Det skal jo være muligt at indbetale din erstatning på en konto, men har du selv sat andre penge ind på den er de det ikke mere.

Jeg har lige haft denne med min advokat

Ok tak for svar, nej jeg har ingen penge sat ind på kontoen, jeg har endda holdt erstatningspenge fra ask og private ulykkes forsikringer adskildt, samt i boligkøbet kun købt af pengene fra de private ulykkesforsikringer og i skødet står at pengene hidrører fra erstatning osv osv. med §§ osv.. og min advokat var også inde over her.

Men min advokat har fortalt mig at man i praksis har usikkerhed om erstatning fra privat ulykkesforsikringer er kreditorbeskyttet på samme måde som ved erstatning fra ask..!! nogen der ved nyt omkring dette? for så er min bolig jo stadig ikke 100% sikret!! ja det ikke nemt..

Øøøh, hvordan...??? Ja, undskyld jeg lige må spørge, men bakser selv lige med noget erstatning og kreditorbeskyttelse. Står det uddybet et eller andet sted, hvornår de er beskyttet og hvornår ikke...?

:kram:

Min advokat siger at i princippet er erstatning fra privat ulykkesforsikring kreditorsikret på lige fod som erstatning fra ask, men det har aldrig været prøvet i praksis og der er derfor tvivl omkring dilemmaet. jeg mener at have fundet noget på skrift om det på nettet vil lige se om jeg kan finde et link til dig.

Mener det var her jeg også læste om det : http://www.themis.dk/synopsis/index....sikringer.html

Den modstridende retspraksis og den manglende lovregulering i relation til kreditorbeskyttelses- eller kreditorforfølgningsmuligheder en betydelig retsusikkerhed for begge parter. Midt imellem står forsikringsselskaber, banker og advokater, som skal kunne rådgive kunder og klienter om, hvorledes de skal forholde sig, når der skal ske udbetaling.

den er sider er der mere om det
http://www.helsinghoff.dk/ad73/


Mvh.
Jsn

Undskyld Bassemanden, at jeg blander mig i din tråd, men jeg får da lige godt nok sved på panden, over det du skrev, så jeg må spørge igen;)

Er en erstatning kreditorbeskyttet (tænker her mest i forhold til kommunen), hvis erstatningen inden forudgående spørgen er indsat på nemkonto, og modtageren beviseligt har gjort alt, hvad der er muligt for at undgå dette og omgående har oprettet en kreditorbeskyttet konto, og herefter har flyttet det præcise erstatningsbeløb overpå den kreditorbeskyttede konto samme bankdag beløbet er indsat på nemkonto...??? Hvis det ikke er, hvad skal man så gøre...???

Håber nogen kan svare mig:kram:

@Risa

Hvor stammer din erstatning fra og hvad er erstatningen for?

og er du på sygedagpenge, kontanthjælp eller anden ydelse?

ellers kan jeg ikke så godt svarer dig..

Erstatningen er fra patientforsikringen og skyldes fejlbehandling. Er kun et mindre beløb (væsentligt under 10.000). Er på kontanthjælp.

Tak for din hjælp:kram:

Det mener jeg ikke de må gå ind og rører ved, og når det er kommunen tror jeg ikke de går særlig højt op i om de står på den ene eller anden konto. Sålænge du kan bevise at du har modtaget erstatning og pengene er derfra, jeg fik engang ca. 90.000 kr. hvor jeg var på kontanthjælp, og dem gik de ikke ind og rørte jeg vist blot papiret hvorpå der stod hvad pengene var fra osv. så var det fint! Du har intet at være nervøs for :-)