Så meget er dagpengeperioden blevet forringet gennem årene
 

Jeg vil kort redegøre for hvordan dagpengeperioden langsomt er blevet forringet gennem de sidste 33 år.

1977- Medlemskab af A-kasse gav ret til dagpenge uendeligt uden yderligere krav ( en ordning der blev indført grundet 70'ernes stigende arbejdsløshed )

1978- Dagpengeperioden var stadig uendelig , man kunne i princippet være på dagpenge hele livet såfremt man takkede ja til et 26 ugers jobtilbud efter 2,5 år på dagpenge. Man havde KRAV på dette jobtilbud som var med FULD LØN og på overenskomstmæssige vilkår.
Efter 26 uger i jobtilbud havde man optjent retten til en ny periode af 2,5 år på dagpenge , og sådan kunne man blive ved i det uendelige.

1980'erne- Dagpengeperioden begrænses til 8,5 år inklusiv 2 x 26 ugers jobtilbud der var med fuld overenskomstmæssig løn.

1994- Dagpengeperioden begrænses til 7 år

1995 Dagpengeperioden begrænses til 5 år

1998 Dagpengeperioden begrænses til 4 år

2010 Dagpengeperioden begrænses til 2 år

Derudover var dagpengene for de fleste års vedkommende en passiv forsørgelse uden krav om aktivering. Satsen var også højere end den er i dag.
Dagpengene og dagpengeperioden er langsomt men sikkert blevet forringet gennem de sidste 33 år. Det samme er ikke mindst vilkårene der i dag også indbefatter ydmygende aktiveringer.
Og intet får mig til at tro at forringelserne er stoppet med denne seneste reform.

Yderligere information:

http://home1.stofanet.dk/albrekt/kandi/speciale.pdf

http://www.im.dk/publikationer/opg_k...inisteriet.htm

Poul Nyrup har som den eneste begrænset dagpengeperioden 3 gange. Tak, kære socialdemokrater.

:o :o :o

Ja man kan jo altid finde noget at slå tilbage med :)

Men men jeg tror nu heller ikke at alt bliver fedt og godt når de kommer til magten, det har vi jo set flere gange , næææ det er nærmest som et valg mellem pest eller kolera .. og nu har vi så haft pest i så mange år og jeg vælger for min del et par år med kolera :)

Det vil igen sige , jeg kan også tænke radikale i en regering uhhhh så jeg stemmer enhedslisten i håb om at de får mandater nok til at trække en sf+s regering væk fra nogle af de associale ting og over i en mere menneskelig retning og uanset hvordan man vender og drejer den så vælger DF altså at tage både dagpenge periode og børnecheck i en tid hvor arbejdsløsheden er meget større end de officielle tal siger ...

http://avisen.dk/ae-raadet-ledighede...es_128057.aspx

I går var jeg til fordrag med Jesper Tyrell oplysende om nogen af de ting der foregår inde i tinget .. det er helt sikkert ...

Hejdien

Kan ikke være mere enig
pest eller kolera
kan alså ikke se der bliver en større forskel i den sidste ende.
det lyder bare bedre når Villy sammen med Enhedslisten vil give til alle.
den holder nok ikke i længden, når kryben er tom

Jeg tror også, man stikker sig selv blår i øjnene, hvis man tror, det hele bliver meget bedre med nogle andre ved roret. Jeg arbejdede i hjemmeplejen under Nyrup-regeringen - hold da fast det var sgu ikke for kønt dengang heller - tværtimod. De kan heller ikke stampe penge op af jorden.

At dagpengene er forringet gennem årene er vel kun naturligt og rimeligt. Det er da heller ikke rimeligt, at man kan gå i år efter år efter år og modtage dagpenge??

Jeg mener bestemt ikke man kan tale om en naturlig udvikling.
I den omtalte 33 årige periode er samfundet blevet rigere. En reform burde derfor efter min mening tværtimod have betydet forbedringer , frem for de temmelige massive nedskæringer dagpengesystemet har undergået.

Hvorvidt det gamle system var rimeligt ?
Tjaa... det er jo et mere politisk spørgsmål , og der bliver vi nok ikke enige.
I 70'erne og 80'erne mente man åbenbart det var ganske rimeligt , siden har vores samfund taget et markant sving til højre på mange områder , ikke mindst det sociale. Jeg vil tro at i dag mener de fleste som dig det ikke er rimeligt.
Personligt mener jeg det er helt rimeligt at kunne gå på dagpenge i ubegrænset tid så længe der beviseligt ikke er arbejde at få , særligt når man tager i betragtning at den nuværende arbejdsløshed i høj grad er skabt af vores politikere , og jeg siger med vilje ikke regeringen da de radikale og socialdemokraterne ikke er et hak bedre.
Jeg har tidligere redegjort for hvordan politikerne bevidst har skabt denne arbejdsløshed og orker ikke at gentage mig selv. Læs eventuelt nogle af mine tidligere indlæg fra den sidste uge.
Det er under alle omstændigheder også sagen uvedkommende hvem der har skabt arbejdsløsheden.
Så længe der er mangel på arbejde , bør et hvert civiliseret samfund understøtte dens borgere på rimelig kår , og det bliver man ikke på kontanthjælp.

Rød blok kan danne flertal uden Radikale

http://www.fyens.dk/article/1609645:...n-Radikale?rss

Så lidt håb er der. Og ellers godt overblik af dagpengeperioden fra halse.

Halse... du lader til at have tjek på paragrafferne.

Gider du se på disse "dagpengeregler"?

Og svare på, om der er noget "galt"?

http://www.k10.dk/showthread.php?p=107300#post107300

:kram:

@zuza

Jeg har besvaret spørgsmålet på din egen tråd.

:kram:

P.S. Der findes helt sikkert folk der er mere inde i paragraferne på sociallovgivningen end jeg ;)

Jeg forstår ikke, at man ikke nævner sygedagpenge?

Før 2003, fik man sygedagpenge, så længe man var syg, eller klar til arbejde igen.
Eller selvsagt afklaring til anden forsørgelse.

Hvorfor er der ingen der laver ramaskrig over denne kæmpe forringelse, af SYGE?
Det er mig fuldstændig ubegribelig.

Sygedagpenge blev indført, fordi der er fornuft i at syge får fred til at blive raske.
Alle vores historier bekræftiger netop, at det modsatte ikke føre noget godt med sig.

Systemet er idag indrettet, så syge ender med endnu mere sygdom, og nedbrudte mennesker.
Herudover koster hele dette cirkus, MILIADER. Miliater der kunne bruges meget mere fornuftigt.

Igen, mange af os er vokset op med sygedagpenge, og har betalt for denne forsikring via fagforening, til hvad nytte?
Fik vi biligere kontigent, fik vi noget valg? Nej.
Fortsat kender mange IKKE til denne foringelse af sygedagpenge.

VH Popiae