Jesper Tynell og Offentlighedsloven..
 

Kære alle k10èr

Google "jesper tynell offentlighedsloven"

http://www.google.dk/#hl=da&gs_rn=1&...w=1024&bih=598

Tankevækkende, efter jeg så Deadline med den ærede journalist.

Tankevækkende at også her har regeringen skiftet mening!!

Hilsen en trist Peter :mad::mad:

Hvor er vi på vej hen?
 

Deadline 23 dec 2012 med Jesper Tynell. LYT LYT LYT nøje hvad der bliver sagt:
http://www.dr.dk/DR2/deadline2230/se...ser.htm#/65712

Statsminister Helle Thorning vil have magten tilbage:

http://www.google.dk/#hl=da&gs_rn=1&...w=1024&bih=598

Censur: (kunne det forstilles at K10 bliver lukket? S.U.

http://www.dr.dk/DR2/deadline2230/De...loeftebrud.htm

Jeg oplever at både Retssikkerhedsloven og Offentlighedsloven er under angreb til stor skade for demokratiet.

Staten/regeringen er påbegyndt en udvikling i lovgivningen hvor man kan frygte at lovene er til for at beskytte staten imod befolkningen. Dig og mig!

Hvis du slår en tilfældig kommunes hjemmeside op vil du se, at du hurtigt og nemt vil blive oplyst om hvordan DU kan angive din nabo ANNONYMT.

http://www.htk.dk/

http://www.htk.dk/Service/Om_kommune...ektronisk.aspx

Nøjagtig samme måde som Østtyskland/Stasi brugte imod sin egen befolkning.

Hverken DU eller jeg har viden om at kommunen har liggende en anmeldelse på os. Vi har ingen mulighed for at få aktindsigt i dette.

Hvor er vi på vej hen?

Et er sikkert.... Jesper Tynell er stukket i flyvefjerene.... han kan fremover ikke søge aktindsigt i sager, som hidtil!

Hilsen Peter :confused:

Det er uhyggeligt hvad der er sket med demokratiet i de forløbne 25 år... og det tager mere og mere fart... Det gamle Østtyskland og Stasi er forlængst overhalet indenom... :eek:

Jesper Tynell er en af de få dygtige folk der kæmper en forgæves kamp mod magthavernes lukkethed... respekt...respekt... respekt

Synes det var slående at ingen politikere havde lyst til at forsvare deres egen lovgivning overfor befolkningen i den udsendelse... lige som om at det ikke betyder noget, når der allerede er sikret flertal for loven sammen med alle de andre udemokratiske politikere...

Det er uhyggeligt hvad der foregår i det danske samfund i de her år... hvad skal der egentligt til før danskerne vågner op og gennemskuer alt det spindoktorvås den danske presse er så gennemsyret af :confused:



...

Det sker ikke.

For nogle år siden viste en undersøgelse at danskerne var det mest autoritetstro folkefærd i verden.

Selv om det ikke i sig selv er særlig foruroligende ( vi må nok erkende der findes værre eksempler end vor egne magthavere ) , så var selve tallene alligevel bekymrende.

Langt den overvejende del af befolkningen havde særdeles stor tillid til vore politikere , og ligeså med alle øvrige autoriteter.

Det mener jeg ikke der er nogen grund til.

Jamen, altså...!:mad::mad::mad::o:o:o

Hvem holder egentligt øje med, om politikerne overholder lovene...? Indtil nu medierne og journalister, som Tynell. Og politikerne selv...! Nogen gange undrer jeg mig gevaldigt over, at vi ikke har et politisk uafhængigt organ, bestående af dommere, hvis eneste opgave er, at holder øje med, hvad der gennemføres af love på Borgen. En "Grundlovsdomstol" a la det tyske Verfassungsgericht, der kan inddrages, når der er tvivl om, hvorvidt en lov overholder grundloven. Afgørelsen er politisk uafhængig, kan ikke ankes, og den lovgivende magt skal rette sig efter afgørelsen.

http://www.bundesverfassungsgericht..../aufgaben.html

:kram:

det kaldes en folkedomstol, de første er dømt og henrettelserne kommer

Jesper Tynell journalist
 

Når vi tænker tilbage på hvad denne ene journalist har udrettet for Danmark, demokratiet og forståelsen for hvad der foregår i politik og de underliggende dokumenter og udtalelser fra diverse såkaldte "kloge embedsfolk og politikere" er det skræmmende hvad vi ellers oplever af såkaldt dybdegående journalistik.

Vi kunne eksempelvis lytte til de førende journalister på DR som har primetime med fine programmer her som eksempel "Bag Borgen"

http://www.dr.dk/TV/se/bag-borgen/bag-borgen-20#!/08:52
Spol fra til 0900 ca og LYT

hvor, efter eget udsagn, journalister udfører dybdeborende journalistiske programmer, hvor Nordeuropas mest indflydelsesrige politiker, Margrethe Vestager, sidder fastspændt i en kørende ministerbil, med et kamera lige i ansigtet og uden mulighed for at smuttet væk. Sammen med en journalist.

En af de få ting der bla bliver spurgt om er dette vigtige spørgsmål:

"Får I aldrig lyst til at prutte i elevatoren og løbe gnæggende væk?"

Se det er hvad mange af de danske journalister der har sin faste gang i Folketinget kan svinge sig op til at spørge ministre om.

Spol frem til 0900 ca og LYT.

Medens en journalist som Jesper Tynell bliver stækket med den nye ændring af Offentlighedsloven - rost til skyerne af vores justitsminister.

Hvor er vi på vej hen?
Hvor meget vil vi blive ved med at finds os i?

Mange hilsner Peter meget trist :confused:

Hej triste Peter...

Ja, hvis man tænker over at der sidder kun 179...godt nok folkevalgte..og bestemmer over mange millioners liv...og medier som desværre efter hånden også har alt for meget magt, selv om det er noget pladder journalistik de lægger frem meget af tiden.. så kan man sg godt blive ret nervøs...

George Orwell har ikke levet forgæves, og havde set den komme...

Men jeg bliver personligt nødt til at holde fast i min tro på, at nogle få rent faktisk kan gøre en forskel.... i positiv retning naturligvis...og ikke de politikere, som gerne vil have os til at tro på, at det de har i gang er det bedste for os...ævl...

Og det er i orden at være lidt små paranoid...det er jeg også selv..det er jo også bare en udvidet form for bevidsthed...

Men det er da lige før at man begynder at tænke lidt over om der er noget om snakken, m.h.t. til de konspirations teorier som verserer rundt omkring;)


:kram:/Mileo

Ja,du har helt ret..
 

Kære Mileo

Der findes ganske fornuftige mennesker både inden for journalister og i Folketinget. Fornuften vil altid vinde til sidst.

Blot kunne man ønske sig at journalisterne havde forberedt sig bare lidt inden man får en politiker fastspænd og med kamera og mikrofon til rådighed.

Om hvem der kunne have lyst til at prutte er vel lidt malplaceret når mere alvorlige problemer ikke er løst fra ministerens regeringsgrundlag.

http://avisen.dk/vestager-erkender-l...ge_196190.aspx

"Svartiden for klager på over jobcentrene er op imod fem måneder, og dermed alt for lang. Vestager lover løsning, men først "på sigt"

Her blev den så 10 måneder:

http://avisen.dk/ti-maaneders-ventet...en_198576.aspx

Citat: ”Rend mig i røven”
”Det er komplet latterligt, at de skal være så længe om at behandle en klage!” mener Birger Andersen om Beskæftigelsesankenævnets lange ventetider."


Prut prut Peter :mad:

Det er sg trist...

Og Peter, jeg håber virkelig at du har ret med hensyn til fornuften... men der sidder også mennesker herinde, som gør en forskel...for rigtig mange endda...og håber de fornuftige stadig findes...på Borgen og i medier...men de er vist i mindretal og skal råbe højere og højere for at blive hørt...

Så må vi råbe med...

Min gamle nabo havde et flot hus... nydeligt malet ud mod vejen og plænen klippet med en neglesaks...men baghaven lignede l***....... og var fyldt med affald...for dem handlede det kun om hvad andre kunne se og ikke hvordan det var....måske er Danmark også bare et sminket lig, hvor det først og fremmest gælder om at holde facaden...


:kram:/Mileo

Jesper Tynell får årets Hal Koch-pris
 

http://www.dr.dk/P1/orientering/inds...170421_1_1.htm

"Prisen der gør opmærksom på, at demokratiet "ikke er en sejr som er vundet, men en kamp, som stadig går på", som Hal Koch udtrykker det i værket "Hvad er demokrati?"

Stort tillykke skal lyde herfra til Jesper Tynell.

Tænk, hvis der bare fandtes 10 af hans slags!

Hilsen Peter :hjerte:

En velfortjent Hal Koch pris og stort tak til Jesper Tynell og hans store arbejde
 

Journalister af Jesper Tynell kaliber er der desværre ikke nok af i dagens DK.

Så de største tak for hans utrættelig arbejde med at komme ind til benet og virkelig være en vagthund for demokratiet. En velfortjent pris.

Tynell, der på DRs radio!, laver undersøgende og veldokumenteret journalistik på væsentlige områder for demokratiet, og evner at formidle dette videre i til P1s lyttere trods sagernes kompleksitet.

Kunne ikke være sagt bedre og mere klart. Endnu et tak til J. Tynell.

Min fremhvæning.

Link: http://www.information.dk/comment/782430

Er det bare hos mig, eller virker links' i Phhmw andre indlæg ikke?

Er de udløbet? Den giver mærkelige beskeder når jeg prøver at åbne de forskellige links?

Vh Frida:eek:

Jesper Tynell og hans få ligesindede, er UVURDERLIGE i dagens danmark.

Her kan han kontaktes, hvis man har sager man mener han bør kende til.....:

[email protected]

Her en anden af Tynells perler, om Ressourceforløbenes ligegyldighed, når de først indsættes, når ALT ANDET ER SLÅET FEJL:

http://www.dr.dk/P1/orientering/inds..._1_1_1_1_1.htm

Hjertelig tillykke...
 

Kære Jesper Tynell, P1

http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/Medi.../05/150535.htm

Journalist Jesper Tynell fra P1’s Orientering er blevet udvalgt til at føre Ebbe Kløvedal Reichs demokratistafet videre og gøre en særlig indsats for demokratiet det næste år.

Jesper Tynell arbejder på en bogudgivelse, og han håber, at bogen vil blive opfattet som et indspark i demokratidebatten.

- Forhåbentlig vil den bog om embedsværkets opgaver og rolle, som jeg i øjeblikket er ved at skrive færdig, blive modtaget og læst som et indspil i debatten om, hvilket demokrati vi fremover ønsker at skabe. Jeg glæder mig på den måde meget over at få lov til at bære stafetten videre, siger Jesper Tynell.

Stort tillykke skal lyde herfra, om nogen er du den rette.

Bedste hilsner

Peter ;)

Kloge betragtninger fra en klog mand, ven af befolkningen...
 

... og en torn i øjet for magthaverne.

http://www.tynell.dk/magt/ressource.PDF

"Eksperter er magtfulde personer, i det omfang de formår at få anerkendt deres viden som sandhed og dermed fremstå som autoriteter på deres felter. De er autoriteter, fordi de som sagt menes bedst at vide, hvad der skal gøres, og hvad der skal vides, men ikke mindst fordi de har privilegeret adgang til oplysninger om det enkelte og det samlede antal individer i en population.

Deres magtfuldhed kan være selvforstærkende, i det omfang deres viden og
videnproduktion gør dem i stand til at skabe såkaldte lukninger, dvs. transformere i den til naturaliserede selvfølgeligheder, der bliver taget for givet af store dele af en population og dermed gør dem svære at udfordre."

Hilsen Peter ;)

P1 Dokumentar: Bag om den nye offentlighedslov
 

http://www.dr.dk/p1/p1-dokumentar/p1-dokumentar-142

At søge aktindsigt er et af den undersøgende journalistiks vigtige værktøjer. Med offentlighedsloven i hånden giver det adgang til at tjekke påstande, undersøge sagsbehandling, afsløre løgn, ulovligheder, fejl og slendrian. Så da offentlighedsloven blev strammet for et år siden, var der store protester blandt journalister. De frygtede, at det ville blive sværere for offentligheden at kigge myndighederne i kortene.
I dag gør vi status efter det første år med den nye offentlighedslov. Vi ser på stramningerne i offentlighedsloven, og hvordan de er blevet brugt, og vi fortæller om lempelserne, og hvad de kan bruges til.

Direkte link til udsendelsen http://www.dr.dk/radio/ondemand/p1/p1-dokumentar-142#!/

Hilsen Peter ;)

Orientering, Jesper Tynell
 

... er begyndt at røre på sig igen.

Sommeren over vil Orientering bruge sidste time af Orientering.

I dag den 29.juni 2015 handler de om de svage og handicappede.

Fantastisk, Jesper Tynell og resten af holdet på Orientering.

http://www.dr.dk/p1/orientering

Og i vores anden time - en hel time om, hvordan organisationer vinder magt og indflydelse i Danmark på embedsmænd og politikere - den første af en lang række af timer hen over sommeren, hvor vi her på Orientering retter opmærksomheden mod ét enkelt vigtigt og væsentligt emne. Bo Hasseriis redigerer.

http://www.dr.dk/radio/ondemand/p1/o...-29#!/01:20:18

Lad os sommeren over lytte til hvad Orientering finder af snavs og lytte til politikerne og embedsmænds svage bortforklaringer.

Hilsen Peter ;)

SF vil droppe omstridte regler om mørkelægning
 

http://www.information.dk/telegram/5...b4fb-412266077

Offentlighedsloven bliver misbrugt af myndighederne til at mørkelægger sager, mener SF, der vil have fjernet to omstridte bestemmelser fra loven - eller have strammet dem op.

Hilsen Peter (y)

Anmeldelse: Mørkelygten – om kunsten at regne baglæns.Aug 22015
 

http://www.denoffentlige.dk/anmeldel...regne-baglaens

Cavling-journalist har begået en bog, der sætter stærkt projektørlys direkte ind i den mørke lygte, der har lagt sig over embedsværket de senere år.

Bogen slår en pæl igennem en bred folkelig og politisk opfattelse af, at embedsværket professionelt og neutralt varetager borgernes og Folketingets interesser. Den afdækker, hvordan embedsværket i dag er ensidig interessevaretager af regeringens og ministrenes magtpolitiske interesser, og derfor modsat, hvad vi ønsker at tro, ikke agerer uafhængigt, fagligt og sagligt i forhold til den siddende regering og Folketinget.

Hilsen Peter (y)

Begmand til Statsministeriet fra Ombudsmanden
 

http://www.information.dk/555798?utm...96f1-412266077

I en ny og principiel sag fastslår Folketingets Ombudsmand nu, hvordan offentlige myndigheder skal behandle visse sager om aktindsigt. Når eksempelvis et ministerium vælger ikke at give aktindsigt i en sags såkaldte faktiske oplysninger med henvisning til, at oplysningerne allerede er offentligt tilgængelige, er det ikke tilstrækkeligt, at ministeriet blot oplyser, at oplysningerne er offentligt tilgængelige.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...e_oplysninger/

Hilsen Peter (y)

Politikerne bremser for demokratiet, aktindsigt.
 

http://www.politiko.dk/nyheder/medie...or-demokratiet

København: Demokratiet får stadig dårligere vilkår, og det er på høje tid, at politikerne på Christiansborg tager det alvorligt.

Sådan lyder det fra offentlighedsrådgiver og mediejurist Oluf Jørgensen fra Danmarks Medie og Journalisthøjskole, som har identificeret 10 nye love fra de senere år med særlige undtagelser fra offentlighed.

Hilsen Peter :evil:

Ministerier bruger flittigt kontroversiel mørklægningsbestemmelse
 

Vågn op danskere!!!!

http://www.information.dk/556481?utm...afdb-412266077

Selv om paragraf 24 i offentlighedsloven om ministerbetjening skulle anvendes ’restriktivt’, har ministerierne i lovens første halvandet år brugt den omstridte paragraf til at hemmeligholde oplysninger og dokumenter i 360 tilfælde. Og kun i hver femte sag har ministerierne kompenseret ved at benytte reglen om meroffentlighed, viser den hidtil største undersøgelse af den nye offentlighedslov, som Information har gennemført

Hilsen Peter :evil:

Beslutningsforslag skal omstøde offentlighedsloven
 

http://politiken.dk/indland/politik/...tlighedsloven/

Flere af de partier, der stemte imod offentlighedsloven i 2013, vil nu med et beslutningsforslag have loven omstødt.

»Vi vil nu samle det flertal, der tegner sig, så vi kan få sammensat et beslutningsforslag, der kan blive gennemført og dermed ændre offentlighedsloven«, siger Liberal Alliances politiske ordfører, Simon Emil Ammitzbøll.

Udmeldingen kommer i kølvandet på de Konservatives kursskifte, som betyder, at der nu tegner sig et flertal for at få ændret loven.

Hilsen Peter (y)

Aktindsigt trist læsning
 

Information offentliggør i dag en undersøgelse af 379 afgørelser om aktindsigt. I undersøgelsen indgår der afgørelser, hvor ministerierne har anvendt de to mest omstridte mørklægningsregler i den nye offentlighedslov.

Undersøgelsen omfatter således afgørelser fra 17 ministeriers brug af § 24 om ministerbetjening og § 27, nr. 2 om hemmeligholdelse af dokumenter, der udveksles mellem en minister og folketingsmedlemmer.

https://docs.google.com/spreadsheets...FQk/edit#gid=0

En konsekvens af at der ikke findes konsekvenser for det offentlige når lovgivningen ikke følges.

Hilsen Peter :evil:

Ombudsmand udsætter egen undersøgelse af offentlighedslov
 

https://www.information.dk/indland/2...fentlighedslov

For ikke at kortslutte politiske forhandlinger om evaluering af offentlighedsloven har Jørgen Steen Sørensen indstillet en undersøgelse af fire udvalgte ministeriers anvendelse af den omstridte politikerregel

Det er den paragraf, der giver ministerier store muligheder for at mørklægge samtlige dokumenter og oplysninger, bare de udveksles på et tidspunkt, hvor embedsmændene kan antage, at ministeren har brug for deres rådgivning.

Hilsen Peter :confused:

Har efterhånden mere end svært ved at se hvad vi skal med den ombudsmand.
Savner den forrige.:evil:

Regeringen og S presses til at ændre offentlighedsloven
 

http://politiken.dk/indland/politik/...tlighedsloven/

Liberal Alliance støtter godt nok forslaget, men blandt tre af forligspartierne bag den nuværende offentlighedslov fra 2013 er der enighed om, at skal der ændringer til, så skal det klares internt i forligskredsen.

Det er SF, Radikale Venstre og Konservative, som vil presse de øvrige forligspartier - det vil sige Venstre og Socialdemokraterne - til at ændre offentlighedsloven.

Justitsminister Søren Pind (V) afviser helt lovforslaget fra DF, EL og Alt. Han henviser til, at der er drøftelser og en evaluering i gang i forligskredsen.

Hilsen Peter :evil:

Syv minusser og ét plus: Information evaluerer offentlighedsloven
 

https://www.information.dk/indland/2...f44a-412266077

På linje med andre landsdækkende medier er Information blevet bedt om at bidrage til den evaluering, som Justitsministeriet skal foretage af offentlighedsloven. Informations evaluering siger 7-1 til lukketheden

Informations høringssvar

https://data.information.dk/upload/2...6-760-0530.pdf

Hilsen Peter :evil:

Klagenævn for offentlighedsloven?
 

http://www.altinget.dk/artikel/radik...ign=altingetdk

AKTINDSIGT: For at undgå forskellig behandling af aktindsigter i ministerierne vil Radikale oprette et nyt uafhængigt klagenævn, der skal behandle klager over aktindsigt.

http://politiken.dk/indland/politik/...ntlighedsloven

Det nye klagenævn, der blandt andet er inspireret af flere andre lande, skal sammensættes af tre medlemmer og tre suppleanter, som udpeges af Folketingets Ombudsmand, Advokatrådet og et af landets juridiske fakulteter. Nævnet skal ifølge Morten Østergaard kunne træffe en afgørelse, der »kan tælles i dage«, og retter den pågældende myndighed ikke ind, kan nævnet pålægge tvangsbøder.

phhmw gentager:

"en afgørelse, der »kan tælles i dage«, og retter den pågældende myndighed ikke ind, kan nævnet pålægge tvangsbøder."

Endelig en klokkeklar KONSEKVENS, som jeg personligt hilser meget velkommen.

Hilsen Peter (y)

Bilag

http://www.altinget.dk/artikel/reger...ntlighedsloven

Regeringen vil lempe offentlighedsloven

http://www.altinget.dk/artikel/ombud...begraensninger

Ombudsmanden: Offentlighedsloven har begrænsninger

Dokumentation.

Krav om produktion af nye dokumenter

§1, stk. 2. Myndigheder med videre, der er omfattet af loven, skal sørge for, at det i stk. 1 nævnte hensyn til åbenhed i videst muligt omfang varetages ved valg, etablering og udvikling af nye it-løsninger.

§ 11. Enhver kan forlange, at en forvaltningsmyndighed foretager og udleverer en sammenstilling af foreliggende oplysninger i myndighedens databaser, hvis sammenstillingen kan foretages ved få og enkle kommandoer. Såfremt oplyssningerne er omfattet af §§19-35, gælder sammenstillingsretten kun, hvis de hensyn, der er nævnt i disse bestemmelser, kan tilgodeses gennem anonymisering eller lignende, der kan foretages ved få og enkle kommandoer. Retten til at få foretaget en sammenstilling gælder ikke, hvis oplysningerne allerede er offentliggjort i egnet form eller format.

Stk 2. Bestemmelserne i stk. 1 finder ikke anvendelse med hensyn til personoplysninger omfattet af §10 i lov om behandling af personoplysninger.

Super, men lad os se om det får gang på jord.


(y)