Smertebevis
 

Når jeg læser diverse tråde om folk der står med dårligt helbred overfor deres sagsbehandlere, så forekommer det mig at de ikke bliver troet på, men at sagsbehandlerne nærmest som udgangspunkt er mistroiske.
Jeg har ikke selv oplevet dette, men har så heller ikke endnu været der hvor mine smerter var den primære faktor i min sag.
Men kan da ikke lade være med at gå og frygte at blive mistroet for ikke at have smerter men bare opdigter for at slippe for at lave noget.
Man er altså rask til man selv kan bevise det modsatte.

Når man har smerter og ingen har kunnet påvise disse smerter, hvad har man så af bevis overfor sin kommune på at man taler sandt. Diverse journaludskrivelser og regninger til kiro og fys, er vel ikke nok.

Det gør jo faktisk generne endnu værre at leve med, når man ikke bliver troet på.

Ofte handler det ikke om, at der ikke forelægger lægeerklæringer eller lign. som dokumentere disse smerter, men at kommunerens LÆGEKONSULENTER tilsidesætter diagnoser og lign.

Derved og/eller ved manglende afgørelser, accepteres smerter ikke, og kommunerne LÆGE SHOPPER i håb om at finde en speciallæge der bakker op om det påståede, fra lægekonsulenten.

VH Popiae

Intet.:(

Hvis du tager 10 mennesker med den samme ryglidelse, så vil de ikke allesammen opleve samme smerte, nogle vil sikkert kunne klare et ordinært job på fuld tid og andre kan dårligt komme ud af sengen ved egen hjælp.

Dels er der forskel på hvordan de forskellige lidelser viser sig hos forskellige mennesker, dels er der forskel på hvordan man oplever og tackler smerter.