RET til bisidder ved psykiatermøde? paragraf søges
 

paragraf/lovunderstøttelse søges, til borger der ønsker at medtage bisidder ved tvunget psykiatermøde, i relation til mulig fremtidig indstilling til fleksjob/førtidspension.

Borgeren er nervøs for at psykiateren kan/vil afvise bisidders tilstedeværelse i rummet.








glem aldrig:

Jeg syntes at kunne huske, at den har været oppe herinde for nylig:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=2...isidder&page=3

Desværre er der ikke henvisning til § ell.l., men hvis ikke dette er nok, så spørg evt. Web.

Tak Vovse - går på Web
vi må have nogle paragraffer på banen ;-)








husk:

Ombudsmanden udtaler...
 

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...gsret/1/1/3/2/

Partsrepræsentanterne for to stofmisbrugere klagede over et amtsligt behandlingscenters beslutning om at begrænse stofmisbrugernes adgang til at benytte repræsentation/besidder.

Amtet redegjorde for at bisidder kunne deltage ved visse typer af samtaler, men ikke ved de ugentlige behandlingssamtaler.

Ombudsmanden kritiserede ikke amtets beslutning uanset at der skal tungtvejende grunde til for at nægte en borger adgang til at være repræsenteret af bisidder. Behandlingscenteret havde konkret vurderet at det på grund af bisiddernes tilstedeværelse ikke var muligt at etablere en reel behandling.

Ombudsmanden udtalte at det havde været hensigtsmæssigt – og bedst stemmende med god forvaltningsskik – hvis amtet havde gjort notat på sagen om hvilke hensyn der var inddraget i beslutningen.
(J.nr. 2005-1651-059).


En sognepræst blev indkaldt til en tjenstlig samtale hos sin biskop. Sognepræsten havde bedt om at få lov til at tage en advokat med som bisidder, men det var blevet afslået. Biskoppen henviste til at der ikke var tale om en sag som sognepræsten var part i. Kirkeministeriet fastholdt biskoppens beslutning.

Ombudsmanden udtalte at sagen ikke var omfattet af forvaltningslovens § 8, men af den almindelige grundsætning om partsrepræsentation. Ombudsmanden mente ikke at der i sagen var omstændigheder der kunne begrunde biskoppens afvisning af at lade sognepræsten møde med advokaten som bisidder. (J.nr. 1999-1314-809).

Scrool ned, hvor der findes flere eksempler i et spørgsmål, som der tilsyneladende ikke findes klokkeklare lovregler om.

Jeg personligt blev nægtet bisidder med til første og sidste møde ved Liaison klinikken, hvilket jeg senere fortød at jeg fandt mig i.

Endvidere:

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...2006_20-7..pdf

"De gange, hvor der deltager en bisi
dder, er oftest ved opstarten af et
behandlingsforløb. Herudover
kan klienter som udgangspu
nkt have bisidder med til de
samtaler, hvor der skal drøftes egen
tlige behandlingsændr
inger eller andre
beslutningsafgørende faktorer såsom afslag
på døgnophold, af metadonsubstitution eller
lignende."

http://www.familieadvokaten.dk/Breve-700/b700-475.html

"Det er gældende praksis, at ved generalforsamlinger har deltagerne ret til at møde med en rådgiver/bisidder/advokat, hvis der er behov derfor.
Der har faktisk været afsagt domme, som har erklæret generalforsamlinger ugyldige hvis det blev nægtet.
Du bør derfor skrive til bestyrelsen og meddele, at du vil erklære generalforsamlingen for ugyldig, hvis du nægtes adgang sammen med din mor."

http://www.netdoktor.dk/regler_retti...behandling.htm

Hvad har jeg ret til under behandlingen?

Patienten har ret til:

aldrig at blive udsat for fare ved en behandling (patientsikkerhed)

at se journalen hos lægen eller på hospitalet

at få adgang til sin medicinprofil (hvad har du fået tidligere?)

i en vis grad selv at bestemme, hvem, der må se disse oplysninger

få beskyttet deres følsomme oplysninger af lægen (tavshedspligten)

at bestemme over egen krop og evt. væv, der udtages

at frabede sig information

særlig hjælp (i visse situationer), såsom tolk, læsebistand og transport

at klage over sin behandling

at søge hjælp på sygehusenes patientkontorer

at få en bisidder med til møder og konsultationer med sundhedspersonale.

Hilsen Peter ;)

takker for input og undrer mig over, at det er så svært at finde selve paragraffen....:confused:











husk:

Forvaltningsloven § 8

Forvaltningslovens §8 er nævnt adskillige gange
 

Kære LS.

http://www.socialstyrelsen.dk/handic...vstof/bisidder

"En bisidder kan deltage ved møder og ved alle andre behandlings- og eller beslutningsprocesser. Et ønske fra en borger om at lade en anden person, en bisidder, deltage, bør som udgangspunkt imødekommes for at sikre og styrke borgerens retssikkerhed og ret til indflydelse på sagsbehandlingen."

https://www.retsinformation.dk/forms...id=105127#Kap3

"§ 8. Den, der er part i en sag, kan på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre. Myndigheden kan dog kræve, at parten medvirker personligt, når det er af betydning for sagens afgørelse.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, 1. pkt., gælder ikke, hvis partens interesse i at kunne lade sig repræsentere eller bistå findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, eller hvor andet er fastsat ved lov."

Hilsen Peter ;)

Lægger lige linket til en aktiv version af forvaltningsloven https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=161411

Psykiater nægter bisidder-adgang?
 

tak -
det springende punkt er stadig, om en psykiater kan/vil/tidligere har, dækket sig ind under undtagelsen.


"Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, 1. pkt., gælder ikke, hvis partens interesse i at kunne lade sig repræsentere eller bistå findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, eller hvor andet er fastsat ved lov."


En udredningssamtale er jo en noget anden situation, end et møde mellem f.eks sagsbehandler/advokat og Borger, hvor der udveksles meninger, dokumenter og paragraffer.

En psykiater skal undersøge selve borgerens psykiske konstitution, og kan her måske påberåbe sig, at dette ikke kan foregå tilfredsstillende, med et andet menneske i rummet.

Har nogen der læser med på tråden, været ude for at en psykiater har frabedt sig tilstedeværelse af en bisidder, ved en 'udredning' bestilt af kommunen?

Og i bekræftende fald - med hvilken begrundelse?

Jeg søger konkrete eksempler - præcis som ovenfor beskrevet.









husk: