Højere afgifter på smøger og slik.....
 

Altså er det en realitet eller er det stadig på sladderniveau?:confused:

http://ekstrabladet.dk/nyheder/polit...cle1210256.ece

Dog synes jeg det er et underligt RØDT forslag, at de fattige nu skal betale gildet, for rige har ved ikke patent på sundhed......

Og kunne man ikke sænke afgifterne på fisk, frugt og grønt, så der kunne ryge mere af dét ned i kurven......:confused:

Hej helenekr
Du har fuldstændig ret i det med moms på sunde madvarer er den bedste motivation for kost"tilpasninger", omlægninger er så "politisk" et ord :D
Jeg tror lige Du skulle læse hele indslaget, inden du hænger nogen ud....

citat:
citat slut:

Egentlig synes jeg det er ok, for selv om man er socialt dårligt stillet, kan man godt have ambitioner om at leve sundt for at lære sine børn det, så de ikke er så udsat for syreskadede tænder, overvægt og hvad der ellers kan følge med slik,sodavand og chips som er det primære , junkfood så som det sekundære.

Jeg synes så det her er mere hyklerisk
Jeg tror vi har meget mere af den slags i beskæftigelsesministeriet, hvor "Nanny" Støjbjerg fortsætter på at få de slemme sygemeldte ud af sengen og i "aktivering", se DET er barnepigesamfund.....

mvh Nøvsen

Tjo, men nytter det noget at lave prisstigninger på det usunde, når det sunde stadig er dyrt at komme i kurven?
Det er simpelthen så sjældent vi får fisk, for det koster en formue hver gang vi skal have noget så banalt som rødspætter....og vi har ikke en ugentlig fiskedag selvom det anbefales, men jeg kan dæleme få meget kød for 200 kr i halalslagteren, modsat en enkelt rødspætte til hver.

Og JO, jeg lurede med det samme den om at de fattige ville blive økonomisk kompenseret!
Men så er man vel lige vidt - så bruger man vel bare de penge på usunde sager, og så er det da lidt lige meget........eller? Lidt som, vi sætter priserne op så du ikke kan købe det, og så får du så en chek istedet.....:confused:
OKAY!!

Undskyld mig, men det kan godt være jeg er snot dum, men hvad menes der lige med, at
? :confused:

Jeg får da ikke flere penge mellem hænderne til at leve sundt for, bare fordi det bliver dyrere at købe smøger, købe slik og sodavand. Jeg ryger for det første ikke og har et minimalt forbrug af sodavand og slik ;)

Jeg har været på kostomlægning i over 18 måneder nu og tabt 20,5 kg og jeg har ofte svært ved at få enderne til at mødes fordi jeg gerne vil leve sundt, tage de sunde valg og fravælge det fede kød osv. Og ja, jeg spiser grøntsager efter sæsonen ;)

Det er da fint nok de vil gøre de usunde ting dyrere, men helt ærligt, noget skal vi jo have at leve af. Det bliver jo ikke sundere eller bedre kvalitet af at alt er skide dyrt, vel?

Når jeg står i Netto eller Fakta med x-antal penge til en hel måneds mad, så er jeg jo også nødt til at tænke på at jeg også gerne skulle have noget at spise de sidste 4-5 dage på måneden og må derfor ofte vælge det federe kød end det der måske var det bedste.

Men som skrevet, det kan også bare være det er mig der er dum og ikke forstår det :p

S og SF vil give flere penge til de fattigste.

Og ved højere afgifter forebygger man, at unge begynder at ryge og forebygger for meget indkøb af bl.a. slik.

Så på den måde er det jo fornuftigt nok. ;)

:kram:

Jeg synes stadig det lyder underligt, men jeg har heller aldrig været en ørn til logisk tænkning.....

Her har vi en pose Haribo til 20 kr, den sætter vi op til 25 kr så du ikke køber for meget af det, og så får du en chek på de fem kroner......(og har alligevel råd til at købe det).

Godt så.

Tror børn og unge alligevel nok skal få deres slik. Visse mennesker vil istedet styrte til grænsehandlen og slæbe hjem i kilovis og 'køb lige noget med til os' nu i alligevel er der-problematikken kommer nok også....

Og ellers er jeg enig med hla72 i resten.....vi har ikke penge til at købe det usunde, og vi har ikke penge til at købe det sunde.

Uanset HVAD priserne bliver, så tror jeg stadig folk vil vælge en pose Haribo til 25.95 kr, istedet for en besværlig ananas til den samme pris til aftens hyggen....

Nå, men lad os se hvad det hele ender med.

Hej helenekr
nej du er ikke en ørn,men en klog ugle
det bliver nøjagtig som du beskriver.
og cigaretterne med,mere grænsehandel,flere indbrud,osv

Uha, så bliver Claus Hjort da snart ruineret, når han må ned på oposotionsløn efter valget, og skal betale mere for sine mars barer :D

ja undskyld komikken, men det her er for langt ude... gad vide hvornår man holder op med at ville spille barnepige for danskerne... tror politikerne at de er de eneste med en hjerne der kan skelne imellem rigtigt/forkert i det her land!?

Mon ikke det snarere handler om, at man udmærket godt ved at det ikke vil hjælpe noget som helst, andet end at give flere kroner i statskassen... utroligt som partierne tror de kan blive ved at skjule afgifter som velgørenhed, når det faktisk handler om kroner og ører i sidste ende.

Ja lundee, jeg er bange for det bliver sådan....

Hvis det er smøger man vil ha', ja så skal man sgu nok få smøger på den ene eller den anden måde...

Det er ikke så mange år siden, at vi væltede rundt i polske smøger til lidt over 10 kr pakken, da regeringen endnu engang havde skreget om stigninger - det blev så ikke til de store stigninger de havde talt om, og de polske smøger forsvandt derefter hurtigt igen.....

Men alt sådan noget kommer vel tilbage.

Jeg var også modtander af at grænserne skulle åbnes og sagde den gang (sammen med tusinder af andre), at så stiger kriminaliteten begået af østeuropæerer. Men NÆÆÆ, det ville det ikke sagde de kloge...

Ikke alene er kriminaliteten steget, den er også blevet mere forrået og voldsom.
Så gjorde de bankerne pengeløse, og istedet eksploderer antallet af hjemmerøverier - altså hvis folk vil have noget bestemt feks penge, jamen så skal de nok få fat i det på den ene eller den anden måde.......så går det bare ud over uskyldige borgere.

Så jeg ved altså ikke helt. Det lyder så godt, men konsekvenserne er ret ofte knabt så gode........

Det ville være mere praktisk, om man sænkede priserne på den sunde mad, så flere kunne købe mere af den... det ville også betyde mere salg af de sunde varer... salget af slik og smøger vil aligevel forblive den samme hvis man spørger mig, hvilket bare resulterer i enten mindre indkøb af de sunde varer for de fattigste fordi de SKAL have deres slik/smøg-fix og derfor prioriterer det højere, selv om de sunde madvarer er blevet billigere... rådighedsbeløbet blir' jo ikke større fordi noget falder, og andet stiger i pris og giver samme sum i sidste ende... og dem med pengene i orden, vil bare købe mere sundt, og også samme mængde af de usunde...

I alle sammenhæng vil det betyde mere salg... det er en win-win situation, som politikerne udmærket er klar over.