Må min sagsbehandler det????
 

jeg er igang med et Resourseforløb som løber indtil marts næste år.

her for et stykke tid siden sendte min sagsbehandler en erklæring til mig med besked om at skrive den under. da jeg ikke helt forstod hvad denne erklæring gik ud på, sendte jeg en mail tilbage til hende om jeg ikke agtede at underskrive den. der efter sender hun en mail til min mand (som jeg altid har med til møde) hvor hun spøger om han ikke bare kan skrive under for mig...det blev jeg noget forbavset over.

nu er mit spørgsmål så, må hun foreslå det? jeg er ikke umyndiggjort og er 31 år.

Hvis du har givet ham fuldmagt ?

Kan du fortælle hvad den erklæring hedder?

Jeg forestiller mig, at der er en slags "overskrift" ell.l. på erklæringen.
Det kan også være, at den har et nummer.

Hvis vi ved hvad det handler om er det lettere at rådgive dig.

Mht underskrift kan din mand kun skrive under, hvis han har en fuldmagt fra dig.

Og det lyder meget mærkeligt at sagsbehandleren ringer til din mand hvis ikke han har en fuldmagt til at ordne sådanne ting for dig.

- med mindre det er noget, der omfatter jer begge. Men vend tilbage med yderligere oplysninger, så noget at vurdere ud fra.

det drejer sig om en samtykkeerklæring til kliniskfunktion, om at indhente oplysninger ved læge og special læge osv.
min mand har igen fuldmagt og har aldrig haft det

Lyder mærkeligt....
 

Det lyder mærkeligt... Han kan vel ikke skrive under for dig. Hvorfor vil du ikke skrive under?

vi har ordnet det med erklæringen.
sagen var at hun bare sendte den til mig med besked om at skrive under og jeg ville bare gerne have et møde inden jeg gjorde det, for jeg forstod ikke helt hvad jeg skrev under på, så hun kunne forklare mig det. og det skrev jeg til hende i en mail, men hun svarede mig ikke og i stedet henvendte hun sig til min mand som sagt.

jeg kan bare ikke helt forstå hvis hun må det og hvis min mand havde gjort det (det ville han aldrig gøre), vil jeg jo mene det var ulovligt, når han ikke havde min tilladelse til det.

Det må hun heller ikke... Når det er kun din egen sag, det drejer sig om, skal hun ikke blande andre ind i den. Det havde været noget andet, hvis din mand havde fuldmagten til at køre din sag.

Hvis jeg var dig, ville jeg skam også undre mig rigtigt meget - og ja jeg ville faktisk klage over det - til jobcenterchefen.

Et samtykke kan også foregå mundtligt, så det er stupid at hun ikke tænkte på det i stedet for. Hun kunne have fået dit samtykke mundligt og skrive det i journalen, så er den klaret.

Hej Karen,

Jeg synes du er heldig at din sagsbehandler vil sende dig til klinisk funktion.

Dvs. At hun vil få flere oplysninger ang.din helbred m.h.p. Videre behandling af din sag.

Hvis jeg var dig og hvis du er helt sikker på at du har det så dårlig så synes jeg at du skal acceptere det.

Hvis klinisk funktion skrive til kommunen at din tilstand er varig og stationær og din arbejdsevne kan ikke udvikles så det er ikke anden end at give dig førtidspension, eller fleksjob?..

Erklæring det skal være da din sagsbehandler skal indhente lægelige oplysninger.

Det er ikke noget galt i dag.

Ja du er i gang med en ressourceforløb, men hvis din sagsbehandler har oplysninger om at det ressourceforløb er ikke noget for dig så vil kommunen videre hjælpe dig med en afslutning i din sag, mere vil sende dig videre på klinisk funktion.

Det klinisk funktion vil skrive til dem betyder meget for hvad din videre forløb er.

Så går derud det er ikke noget forkert derimod.

M.v.h.eln