|
Hvem bestemmer Folketing eller Ankestyrelsen og kreative kommuner?
Nu har vi så konsekvens af den famøse Principafgørelse 108-13, "Gældende" som Ankestyrelsen ikke ønsker at slette "Historisk" trods Folketinget har vedtaget ved lov.
Principafgørelse 108-13 var årsagen til at k10 begyndte at interesserer sig for tvang i den sociale sagsbehandling bla i samarbejde med Gigtforeningen Jeg har reageret på denne situation med følgende: Kære Helene Olesen, 3F Tak, for din artikel “"Kommune sylter hans sag: Kim kan ikke sidde ned i fem minutter””. https://fagbladet3f.dk/artikel/kim-k...0Q2DmmIDXXE_ZE Vil du foranledige, at følgende oplysninger bliver forelagt rette vedkommende i 3F? S.U. Med venlig hilsen Peter Hansen tidligere Klub 537, AFD 16, Dansk Smede - og Maskinarbejderforbund. Følgende vil blive offentliggjort på Facebook og for andre interessenter ATT 3F Ankestyrelsen, Mette Frederiksen, statsminister, Faaborg-Midtfyn kommune, Ulf Baldrian Kudsk Harbo JOBCENTRETS OFRE Kim Sommerfeldt Nedbo Tvang i den sociale sagsbehandling, herunder lumbale ryg operationer, som Ankestyrelsen har udsendt en Principafgørelse 108-13 “Gældende” trods Folketinget både midlertidigt og permanent har lovgivet om, at patienter har ret til at frasige sige forskellige behandlingstilbud, uden konsekvens for borgeren. Her findes så forskellige måder, for regionens Sundhedskoordinator at fremkomme med andre behandlingstilbud, i samarbejde med borgerens praktiserende læge, som er indgangen til sundhedsvæsnet. Også her kan borgeren frasige sige andre behandlingstilbud, uden konsekvenser for borgeren. Det har Folketinget bestemt ved lov. Men både Ankestyrelsen og Faaborg-Midtfyn kommune, er ikke enige med Folketinget. Hvilket vi nu ser konsekvens af for syge og handicappede borgere, her et medlem af 3F. Jeg har fulgt Principafgørelse 108-13 siden den blev offentliggjort, stoppet midlertidigt af Folketinget i en forsøgsperiode på 5 år og skrevet til Ankestyrelsen for at få den slettet, gjort “Historisk” ugyldig. Ankestyrelsen har svaret mig, at Principafgørelsen 108-13 “Gældende” ikke vil blive slettet gjort “Historisk” med følgende svar, som beskriver virkeligheden for syge medborgere: Mine spørgsmål til Ankestyrelsen http://www.k10.dk/showpost.php?p=367486&postcount=358 Ankestyrelsens svar til mig: http://www.k10.dk/showpost.php?p=367499&postcount=359 Folketinget har vedtaget: https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm Ankestyrelsen og Faaborg- Midtfyns kommune ønsker ikke at følge Folketinget love og her ses konsekvensen for en 3F patient. https://fagbladet3f.dk/artikel/kim-k...0Q2DmmIDXXE_ZE “"Lægerne har afvist at operere knæet. Flere lægeeksperter skriver, at hans tilstand er både kronisk og stationær. To gange har lægerne på Rygcenter Syddanmark i Middelfart desuden afvist at gøre noget ved ryggen. I september sidste år tilbyder de imidlertid en operation for spinalstenose i ryggen. Beskeden til Kim Sommerfeldt Nedbo lyder, at der er 70 procents chance for, at det vil gå godt. Kim Sommerfeldt Nedbo rådfører sig derfor med sin egen læge og med smerteklinikken på Odense Universitetshospital. De oplyser ham også om, at man har ret til at afvise behandling. Han vælger derfor at sige nej til operationen. Men Faaborg-Midtfyn Kommune tolker ikke nej’et på samme måde. De har derfor i månedsvis afvist at gå med til at afklare Kim Sommerfeldt Nedbos arbejdsevne, fordi han har sagt nej til rygoperationen. Som følge af den operation, som Kim har sagt nej til, har Faaborg-Midtfyn Kommune anført, at “det betyder, at den helbredsmæssige tilstand ikke er at betragte som stationær.” På Kim Sommerfeldt Nedbos vegne har Søren Hansen nu søgt om førtidspension. Det er der også kommet et afslag på – blandt andet med henvisning til, at Kim Sommerfeldt Nedbos arbejdsevne ikke er afklaret. En klage over dét afslag er nu på vej, oplyser Søren Hansen. I Faaborg-Midtfyn Kommune fastholder chefen for Arbejdsmarked, Mette Gaarde-Fink, at kommunen har handlet korrekt: - Det er Faaborg-Midtfyn Kommunes vurdering, at der ikke er grundlag for afklaring af arbejdsevnen på nuværende tidspunkt, idet behandlingsmulighederne ikke er udtømte, siger hun i en skriftlige kommentar. Hun henviser til afgørelser fra Ankestyrelsen. Kommunen har to gange været i dialog med Ankestyrelsen om fortolkningen af bestemmelsen om retten til at sige nej til behandling. - Ankestyrelsen har i den forbindelse bekræftet over for Faaborg-Midtfyn Kommune, at principafgørelse 108-13 fortsat er gældende.”" Mit spørgsmål, som nødvendigvis må besvaret af Folketinget eller de civilretslige domstole: Hvem bestemmer i Danmark, Folketinget eller Ankestyrelsen samme med de kreative kommuner? S.U. Med venlig hilsen Peter Hansen :confused: |
Spørgsmål til Ankestyrelsen Principafgørelse 108-13 "Gældende"
Kære XXXX XXXXX XXXXX, Ankestyrelsen.
CC.: 3F, offentliggørelse og andre interessenter Tak, for dit svar på min henvendelse vedr Principafgørelse 108-13, som Ankestyrelsen fastholder, stadig skal være “Gældende” trods Folketingets ønsker om det modsatte. Jeg har forsøgt at fortolke dit svar og henvisninger, uden succes, for min forståelse. Netop i denne periode ser vi desværre konsekvensen af fastholdelse af Principafgørelse 108-13 “Gældende” som du sikkert har hørt om: Konsekvens. https://fagbladet3f.dk/artikel/kim-k...0Q2DmmIDXXE_ZE Hvor et medlem af 3F føler på sin krop konsekvensen, af 108-13, hvor man kan komme i tvivl om, hvem der bestemmer, Folketinget eller Ankestyrelsen, via Ankestyrelsens Principafgørelser, som alle skal rette sig efter. Derfor mit spørgsmål een gang til.: Fastholder Ankestyrelsen, at Principafgørelse 108-13 “Gældende” https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 forsat er en afgørelse, som kommunerne, kan og skal, forholde sig efter? S.U. Med venlig hilsen Peter Hansen :confused: Bilag http://www.k10.dk/showpost.php?p=367304&postcount=356 http://www.k10.dk/showpost.php?p=367316&postcount=357 http://www.k10.dk/showpost.php?p=367486&postcount=358 http://www.k10.dk/showpost.php?p=367499&postcount=359 148.328 |
Svar fra Ankestyrelsen på spørgsmålet i #362
Kære Peter Hansen
Principafgørelse 108-13 står fortsat som gældende. Vi kan som tidligere anført henvise til lovforlaget om ret til at afvise lægebehandling uden ydelsesmæssige konsekvenser (LF180 18/19). Se desuden vejledning om sygedagpengeperioden og forlængelse, pkt. 4.1 ”generelt om forlængelse” (VEJ nr. 10322 af 22/12 2017). https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=196925 ""Det betyder imidlertid ikke, at den sygemeldte kan sige nej til behandling og få udbetalingen af sygedagpenge forlænget i tilfælde, hvor forlængelsesbestemmelserne – evt. på grund af afslaget på behandling – ikke er opfyldt. Hvis der f.eks. ikke kan ske en afklaring af pågældendes arbejdsevne inden for 69 uger efter lovens § 27, stk. 1, nr. 2, kan der ikke forlænges efter denne bestemmelse. Det gælder uanset årsagen til, at afklaringen ikke kan ske, og derfor også, hvis det er fordi den sygemeldte ikke ønsker lægelig behandling. Tilsvarende kan der ikke forlænges efter lovens § 27, stk. 1, nr. 3, om at den sygemeldte er under lægelig behandling og skønnes at kunne vende tilbage på arbejdsmarkedet inden for 134 uger, hvis den sygemeldte ikke er under lægelig behandling og/eller den sygemeldte ikke skønnes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 134 uger. Når der meddeles afslag på forlængelse eller yderligere forlængelse, skal det fremgå af afgørelsen, at de øvrige muligheder for forlængelse har været vurderet. Det skal også fremgå, at der er sket en individuel, konkret vurdering af den sygemeldtes arbejdsevne og af, om pågældende på dette grundlag er berettiget til revalidering, ressourceforløb eller visitation til fleksjob eller førtidspension. Hvis det vurderes, at pågældende i de omhandlede tilfælde ikke opfylder betingelserne for at få forlænget udbetalingen af sygedagpengene, vil den sygemeldte overgå til jobafklaringsforløb, hvis betingelserne herfor er opfyldt, jf. lovens § 24, stk. 2 eller § 27, stk. 3."" Hvis du har yderligere spørgsmål, er du velkommen til at rette henvendelse til os på telefon 33 41 12 00 og blive stillet om til vores vagttelefon. Venlig hilsen XXXXXX. XXXXXXX Beskæftigelse 1 Beskrivelse: cid:252102207@23082013-0CE3 Ankestyrelsen 7998 Statsservice www.ast.dk Mail: [email protected], Tlf.: 33 41 12 00 Åbningstid: 9.00-15.00 alle hverdage phhmw. Folketinget har vedtaget L180 https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm Beskæftigelsesministeriet Resumé: Med lovforslaget gøres forsøgsordningen, hvorefter en borger har ret til at afvise lægebehandling uden ydelsesmæssige konsekvenser, permanent. Med lovforslaget kan borgere afvise at tage imod lægebehandling, uden at det kan få betydning for retten til sygedagpenge eller ressourceforløbsydelse eller for kommunens vurdering af, om der er grundlag for at bevilge fleksjob eller tilkende førtidspension. Med lovforslaget justeres ordningen således, at kommunen efter den 30. juni 2019 ikke skal inddrage sundhedskoordinatoren, hvis den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling. Det foreslås, at lovforslaget træder i kraft 1. juli 2019. Afstemning: Forslaget blev vedtaget. For stemte 104 (S, DF, V, EL, LA, ALT, RV, SF og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0. phhmw. Jeg forstår stadig ikke hvorfor der kan være forskel i Folketinget og Ankestyrelsens tekster og at Pricipafgørelse 108-13 er "Gældende" Folketinget: ""Med lovforslaget gøres forsøgsordningen, hvorefter en borger har ret til at afvise lægebehandling [U]uden ydelsesmæssige konsekvenser, permanent"" Ankestyrelsen. som begrundelse for at 108-13 er "Gældende" ""Det betyder imidlertid ikke, at den sygemeldte kan sige nej til behandling og få udbetalingen af sygedagpenge forlænget i tilfælde, hvor forlængelsesbestemmelserne – evt. på grund af afslaget på behandling – ikke er opfyldt."" Hilsen Peter :confused: |
EFTERLYSNING, Jurister, socialrådgivere, politikere
Følgende spørgsmål er offentliggjort på Facebook:
EFTERLYSNING. TVANG i den sociale sagsbehandling. Findes der socialrådgivere, jurister, embedsmænd, politikere der kan hjælpe med forståelsen? Gennem en årrække har embedsmænd, jurister vedtaget, at tvang i den sociale sagsbehandling skal fremmes. Faktisk og tilfældigvis i samme periode, som Mette Frederiksen,S fødte “Fleks - og førtidsreformen” 2013 Denne tvang i den sociale sagsbehandling startede med Ankestyrelsens udsendte Principafgørelse 108-13 “Gældende” https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 Lumbale operationer for diskusprolapser. Som blev gjort risikofrie. Elektrochok Tabe sig under tvang. Indtagelse af psykofarmaka. Hvis den syge borger ikke ønskede de foreslåede såkaldte “behandlingstilbud" kunne den kommunale sagsbehandler stoppe borgerens sygedagpenge, indtil borgeren blev mør. Det stod på i en årrække, som kan dokumenteres her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Borgere og handicaporganisationer protesterede, uden held, indtil Folketinget endelig erkendte det bizarre i situationen. Ændrede loven, så tvang i den sociale sagsbehandling, kun i forhold til Sygedagpengeloven, blev forbudt. FOLKETINGET https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm ANKESTYRELSE. Ankestyrelsen ønsker ikke at gøre Principafgørelse 108-13 “Historisk” ugyldig med følgende begrundelse: http://www.k10.dk/showpost.php?p=367499&postcount=359 SPØRGSMÅL. Hvordan kan Ankestyrelsen fortsætte med Principafgørelse 108-13 “Gældende” når Folketinget har besluttet at tvang i den sociale sagsbehandling er forbudt, i forhold til Sygedagpengeloven? S.U. Med venlig hilsen Bilag. Der findes stadig, tvang i den sociale sagsbehandling på andre områder. Læs nederst i dette indlæg: http://www.k10.dk/showpost.php?p=367499&postcount=359 Hilsen Peter :confused: |
Kommunen krævede at syge Louise skulle møde op til mindfulness-kursus
https://www.a4nu.dk/artikel/kommunen...box=1569156157
I et år var Louise syg med hjernerystelse, efter hun blev sparket i hovedet af en hest. - Efter jeg kom ud af min kontrakt og på sygedagpenge, gik der et nyt helvede i gang, hvor jeg konstant skulle møde op og testes på, om jeg nu virkelig var syg. Hun fortæller til Dansk Journalistforbund, hvordan kommunen ville have hende sendt i jobsøgningskurser og kurser i mindfulness for langtidsledige. Hilsen Peter :evil: |
Kommunal tvangsbehandling af sygemeldte borgere med rygsmerter
https://www.facebook.com/groups/631484706915540/
Heine Svarrer 24. november 2013 Jeg er overlæge på reumatologisk afd. Aalborg sygehus. Ankestyrelsen har taget en afgørelse sommeren 2013, som går ud på at kommunen kan presse patienter, som er sygemeldt pga diskusprolaps i lænden til at lade sig operere for denne prolaps. Hvis patienten siger nej tak til operation, så har kommunen ret til at stoppe sygedagpengene. (Det forudsætter naturligvis at en neuro- eller ortopædkirurg, vurderer, at det er muligt at operere). Ankestyrelsen vurderer at risikoen for liv og førlighed er meget lille, når man bliver opereret for diskusprolaps i lænden. Denne vurdering er lægefagligt forkert, idet risikoen er betydelig større ved at blive opereret. Dette har jeg redegjort for i en vedhæftet fil. Desuden mener jeg, at afgørelsen er udtryk for et kynisk menneskesyn og uetisk. Desuden er borgernes retssikkerhed ophævet. Desuden er det ulovligt at tvinge mennesker til at lade behandle, idet patienten ifølge Sundhedsloven, selv skal give tilladelse til behandling (undtagen den helt specielle tvangsbehandling af patienter med svær psykisk sygdom). Patienten har jo ikke deres egen fri vilje til at fravælge operation, hvis kommunen kan stoppe sygedagpengene, hvis patienten siger nej tak. Jeg og flere andre vil derfor gøre meget for at få Ankestyrelsens afgørelse ophævet. Ankestyrelsen vil dog ikke ophæve den godvilligt. Sammen med advokater er jeg derfor igang med at forberede en retsag mod Ankestyrelsen. Jeg er derfor gået på Facebook, fordi jeg gerne vil vide mere om, hvor mange patienter i Danmark, der føler sig presset af kommunen til at lade sig operere for en diskusprolaps, enten i lænden eller i nakken. Hos de der er blevet opereret, da vil jeg vide, hvordan resultatet af operationen er blevet. De der er blevet presset af kommunen, men alligevel har sagt nej tak til operation, har de fået stoppet sygedagpengene? Vi er interesseret i at skaffe patienter, der vil føre sag mod Ankestyrelsen med baggrund i deres afgørelse. Venlig hilsen Heine Svarrer phhmw Folketinget har vedtaget ved lov, at tvang i den socialesagsbehandling, udelukkende og kun, i forhold til Sygedagpengeloven. Andre formerfor tvang er stadig muligt nævnt i Ankestyrelsens Principafgørelser. Overlægen, speciallægen henviser til Ankestyrelsens Principafgørelse 108-13. Efter Folketinget vedtagelse af forbud imod tvungen lumbal operation for diskusprolaps, har jeg skrevet adskillige gange til Ankestyrelsen for at få gjort Principagørelse 108-13 "Historisk" = slettet. Ankestyrelsen har dog nægtet at slette denne famøse Principafgørelse 108-13, som i dag stadig er "Gældende". Kun Guderne kan vide om det er Folketinget eller Ankestyrelsen som bestemmer i Danmark. DOKUMENTATION.: Svar fra Ankestyrelsen: http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=37 Principafgørelse 108-13 er stadig "Gældende" idag anno 2019 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 trods Folketingets vedtagelse af forbud imod tvang vs Sygedagpengeloven.: https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm Hilsen Peter :evil: |
Prischok: Lykkepiller ti-doblet i pris
Mens beskæftigelsesminister Inger Støjberg fik indført tvang af lykkepiller til syge og udsatte som ved at takke nej ville miste forsørgelsen, steg prisen på lykkepiller til mere end det ti dobbelte - lobbyisme eller hvad?
https://www.bt.dk/sygdomme/prischok-...e0ovnqLWolt8D0 Mange danskere, der lider af depression, tager lægemidlet citalopram. 172.000 danskere er i behandling med stoffet, og behandlingen har i flere år været billig. Kun 56 kr. for 100 piller kostede medicinen indtil juli i år. Men pludselig steg prisen fra 56,20 kr. pr. pakke til 696,40 kr. fra den ene uge til den anden. Det svarer til en prisstigning på 1.240 pct. phhmw Syge mennesker bliver kørt rundt i manegen. Tænk på det når du står i stemmeboksen. Hilsen Peter :evil: |
Ref 333 Tvangsmedicinering af børn 0-17 år af sovemedicin Melatonin afslag kugledyne
# 333 https://www.k10.dk/showpost.php?p=363924&postcount=333
Jacob Mark SF Folketinget Kugledyner????? De kiggede noget overrasket på mig, da jeg pludselig nævnte det i finanslovsforhandlingerne. Og måske er sagen om kugledynerne ikke verdens største sag. Men det betyder rigtig meget for rigtig mange børn og forældre, så hvorfor ikke ændre det? Sagen er, at mange børn har svært ved at sove om natten af forskellige grunde. Det kan kugledyner hjælpe på, for med kugledynerne kan børnene bedre slappe af. Men mange kommuner vil ikke give dem kugledynerne, selvom det er kommunens ansvar at sørge for at hjælpe børn med handicap og kroniske lidelser. Forældrene får simpelthen at vide, at de må proppe sovemedicin eller melatonin i børnene, før de kan få kugledynen. Lidt hårdt sagt: Det vil sige at kommunen kræver, at man propper piller i børnene, før man vil give dem de rigtige hjælpemidler. Det er ikke i orden. Alle børn, der har handicap eller kroniske lidelser skal have ret til de hjælpemidler, der giver dem et godt liv. Og derfor er det ikke sidste gang jeg nævner kugledynerne i forhandlingerne. phhmw Jeg har tilsendt Jacob Mark SF Folketinget indlæg # 333 via Facebook. Hilsen Peter (y):evil::confused: Bilag https://www.berlingske.dk/laesere/mo...n-med-handicap Et helt konkret eksempel: Vi bliver af en psykiater anbefalet at få en kugledyne til min datter. Den ville kunne forbedre hendes søvn og give ro. Hos sagsbehandleren på kommunen beder vi så om at få tildelt en kugledyne. Hertil får vi svaret, om vi har forsøgt med medicin til hende gennem egen læge. Lægen synes, at det er en dårlig ide og foreslår en kugledyne. Det er blot et eksempel på, hvordan man som pårørende kan løbe spidsrod mellem offentlige instanser, som ikke taler sammen, og som ikke er enige med sig selv og hinanden. https://dch.dk/nyheder/blogindlaeg/m...M9m4E300bxPCvw |
Sygedagpengeregler: Man har ret til at sige nej til lægebehandling
phhmw
Bemærk, at det er kun i forhold til Sygedagpengeloven. Der findes andre områder, hvor tvang i den sociale sagsbehandling bruges. Se andre indlæg i denne vigtige tråd. Al dokumentation findes i denne tråd, fra den dag Ankestyrelsen udsendte Principafgørelse 108-13 "Gældende" som Ankestyrelsen IKKE vil slette og gøre "Historisk" En Principafgørelse, hvor embedsmænd med et pennestrøg, gjorde lumbale operationer, for diskusprolaps risikofrie. https://bm.dk/nyheder-presse/nyheder...aix5Xd281LynIk Sygemeldte borgere har ret til at afvise lægebehandling, de er utrygge ved, uden at det får konsekvenser for deres forsørgelse. Samtlige partier i Folketinget står bag lovforslaget. Siden 2014 har der været en forsøgsordning på sygedagpengeområdet, der har givet borgere mulighed for at afvise lægebehandling, uden det får konsekvenser for deres forsørgelse. Alle partier i Folketinget har torsdag, 25. april 2019, vedtaget et lovforslag, der gør forsøgsordningen permanent. De nye regler betyder, at en sygemeldt borger kan sige nej til lægebehandlinger, som fx en elektrochok-behandling eller antidepressiv medicin, uden at det påvirker retten til sygedagpenge, ressourceforløbsydelse eller kommunens vurdering af, om borgeren kan få bevilget fleksjob eller førtidspension. Samtidig skal kommunen ikke længere inddrage sundhedskoordinatoren, når en borger afviser lægebehandling. En høring i 13 kommuner har vist, at sundhedskoordinatoren kun i begrænset omfang har peget på alternativ behandling, som var formålet med at involvere sundhedskoordinatoren. Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen siger: - Det er min klare opfattelse, at langt de fleste borgere i god ro og orden finder en løsning sammen med deres sagsbehandler og læge, de er helt trygge ved. Nu sikrer vi, at ingen skal føle sig presset til at tage imod lægebehandling. Vi har tidligere set eksempler, hvor sygemeldte har følt sig tvunget til fx at tage antidepressiv medicin i frygt for at miste deres forsørgelsesgrundlag. Med de nye regler behøver sygemeldte borgere ikke at være bange for at miste deres forsørgelse, hvis de siger nej til lægebehandling. Det er et vigtigt princip. De nye regler træder i kraft 1. juli 2019. Folketingets lov https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm Hilsen Peter :evil: |
Ref #333 Receptpligtig medicin Melatonin eller ej?????
https://www.madforlivet.com/boeger/m...-JW5gmMeIQdHho
Sov godt — min helt nye bog om Melatonin hjælper dig til en bedre nattesøvn og forhøjet livskvalitet. Køb bogen til særpris i dag. REF # 333 Receptpligtig medicin til børn og unge 0 - 17 år vs kugledyne. Forvirret? Se alle advarslerne i # 333 og sammenlig bogen tekst???? Forvirret? Anette Harbech Olesen Birgitte Christensen melatonin er godkendt som kosttilskud i EU men er receptpligtigt i Danmark. Du kan få en recept hos din læge eller du kan tale med ham om muligheden for at købe det i et andet EU land. Det er fuldt lovligt til eget forbrug. Hilsen Peter :confused::confused::confused::confused::confused: |
Har vi været naive og tro på tvang blev forbudt?
Folketinget har ved lov nedlagt forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling vs Sygedagpengelove, hvor der ingen konsekvens er for patienten hvis denne afslår:
Lumbale operationer for diskusprolaps Elektrochok Tabe sig under tvang Indtagelse fa psykofarmaka. Ankestyrelsen fastholder 2 Principafgørelser skal være "Gældende" og har en anden mening end Folketinget. Hvem bestemmer Folketing eller Ankestyrelsen? Læs følgende trods der er mange og vanskelige oplysninger: Gennem ca 6 år har vi haft tvang i den sociale sagsbehandling i forhold til Sygedagpengeloven. Startende med at Ankestyrelsen udsendte Principafgørelse 108-13 “Gældende” https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 Hvor den kommunale sagsbehandler kunne stoppe patientens sygedagpenge, hvis denne var utryg ved en lumbal operation for diskusprolaps og afslog den lægelige indikation for at en lumbal operation, kunne forbedre patientens arbejdsevne. En form for operation Ankestyrelsen vurderede nærmest var risikofri, imod al lægefaglig dokumentation og sund fornuft. Sygedagpengestoppet fortsatte indtil patienten blev mør og accepterede en lumbal operation for diskusprolaps, imod sit ønske. Dette afstedkom en debat på de sociale medier, hvor Gigtforeningen gik ind i sagen og eksponerede problematikken i det offentlige rum og Folketingets politikere. Udover lumbale operationer kunne patienterne heller ikke afslå: Elektrochok. Indtagelse af psykofarmaka (Lykkepiller) Tabe sig under tvang, hvis patientens BMI var for højt, vurderet af kommunen. Disse 4 områder, var årsagen til en 6 års debat og tvang i den sociale sagsbehandling. Folketinget vedtog først et 2 årigt midlertidigt forsøg med forbud imod tvang, i den sociale sagsbehandling, efterfølgende forlænget med 3 år, hvor patienterne kunne frasige sig disse forslåede såkaldte “Behandlingstilbud” uden konsekvenser for patienten. Sygedagpengestop kunne ikke komme på tale ifølge Folketinget eller andre konsekvenser for patienterne. Folketingets forsøgsvis stop af tvang i den sociale sagsbehandling: https://www.ft.dk/ripdf/samling/2015...m_vedtaget.pdf CITAT” 2. § 70 a, stk. 2-4, affattes således: »Stk. 2. I en forsøgsperiode fra den 1. juli 2016 til og med den 30. juni 2019 indhenter jobcenteret, hvis personen i for- bindelse med en afgørelse om fleksjob afviser at modtage lægebehandling, jf. § 11, stk. 1, nr. 2, i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, en udtalelse fra sundhedskoordinatoren om, hvorvidt en anden behandling kan anbefales, jf. § 15, stk. 2, i lov om organisering og un- derstøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v. Stk. 3. Har jobcenteret indhentet en udtalelse i sagen, jf. stk. 2, kan det i forsøgsperioden ikke tillægges betydning for jobcenterets afgørelse om fleksjob, at personen afviser at modtage lægebehandling, herunder den lægebehandling, som måtte være anbefalet af sundhedskoordinatoren."CITAT slut Hele forløbet er beskrevet og dokumenteret her: https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Det Faglige Hus beskriver situationen her, som danner tåge over præcis, hvad syge borgere kan forvente: https://www.detfagligehus.dk/faa-hja...se-behandling/ Folketinget vedtog ved lov, at den 5 årige forsøgsordning skulle gøres permanet, fordi politikere ikke mere kunne accepterer tvang, i den sociale sagsbehandling. https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm CITAT”"Ministerområde: Beskæftigelsesministeriet Resumé: Med lovforslaget gøres forsøgsordningen, hvorefter en borger har ret til at afvise lægebehandling uden ydelsesmæssige konsekvenser, permanent. Med lovforslaget kan borgere afvise at tage imod lægebehandling, uden at det kan få betydning for retten til sygedagpenge eller ressourceforløbsydelse eller for kommunens vurdering af, om der er grundlag for at bevilge fleksjob eller tilkende førtidspension. Med lovforslaget justeres ordningen således, at kommunen efter den 30. juni 2019 ikke skal inddrage sundhedskoordinatoren, hvis den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling. Det foreslås, at lovforslaget træder i kraft 1. juli 2019. Afstemning: Forslaget blev vedtaget. For stemte 104 (S, DF, V, EL, LA, ALT, RV, SF og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0.CITAT slut Udviklingen i sagen Efterfølgende forventede borgerne at Principafgørelse 108-13 ville blive gjort “Historisk” = slettet. Ankestyrelsen fastholdt dog, at Principafgørelse 108-13 forsat skulle være “Gældende” som den er i skrivende stund Ankestyrelsens begrundelse er, som følger, via mail korrespondance: SVAR fra Ankestyrelsen: Principafgørelse vil ikke blive fjernet, slettet eller gjort “Historisk” men stadig “Gældende” Det skyldes bla side 16 - 18 Ref https://www.ft.dk/samling/20181/almd...94/2008218.pdf "Bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser” Samt Citat.: "Det betyder imidlertid ikke, at den sygemeldte kan sige nej til behandling og få udbetalingen af sygedagpenge forlænget i tilfælde, hvor forlængelsesbestemmelserne – evt. på grund af afslaget på behandling – ikke er opfyldt. Hvis der fx ikke kan ske en afklaring af pågældendes arbejdsevne inden for 69 uger efter lovens § 27, stk. 1, nr. 2, kan der ikke forlænges efter denne bestemmelse. Det gælder uanset årsagen til, at afklaringen ikke kan ske, og derfor også, hvis det er, fordi den sygemeldte ikke ønsker lægelig behandling.” Citat slut Som man kan fornemme, er det særdeles vanskeligt for syge patienter at forstå alle de modsatrettede juridiske udmeldinger. Folketinget har nedlagt forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling vs Sygedagpengeloven. Ankestyrelsen fastholder at Principafgørelse 108-13 skal være “Gældende” Ankestyrelsen har netop udsendt en ny Principafgørelse 83-19 “Gældende” https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=211963 CITAT"Principafgørelsen fastslår. Den sygemeldtes ret til sygedagpenge bortfalder, så længe den sygemeldte uden rimelig grund undlader at medvirke ved kommunens opfølgning m.v. Retten til sygedagpenge bortfalder desuden, så længe den sygemeldte afviser at lade sig indlægge på sygehus, afvise at modtage nødvendig lægebehandling, eller afviser at deltage i hensigtsmæssig optræning eller i indsatsen efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats”CITAT slut SPØRGSMÅL Hvem bestemmer Folketing eller Ankestyrelsen? Kan patienterne frasige sig følgende behandling, uden konsekvens, for forsørgelsesgrundlaget eller afgørelser? Lumbale operationer for diskusprolaps Elektrochok Tabe sig under tvang Indtagelse fa psykofarmaka Med venlig hilsen Bilag Kommune kræver elektrochok. https://www.tvsyd.dk/vejen/vejen-for...de-elektrochok Mette Frederiksen pt statsminister. https://www.avisen.dk/Pages/Guests/A...ticleID=161749 https://www.ft.dk/samling/20121/almd...33/1288801.pdf “"Jeg er optaget af, at det er borgeren og ikke systemet, der skal være i centrum i sygedagpengesystemet.I regeringens udspil til en ny sygedagpengemodel indgår derfor et forslag om, at sygemeldte skal have mulighed for at afvise behandling uden risiko for, at de mi- ster deres forsørgelsesgrundlag. Forslaget er medtaget for netop at undgå, at en borger kan føle sig tvunget ud i en behandling, som pågældende er usikker på”". Patienten: https://www.k10.dk/showpost.php?p=364221&postcount=338 "Jeg er ked af at kommunen dengang tvang mig ud i den stivgørende opr for den har desværre ødelagt mig helt og det er nu 7 1/2 år siden og jeg lever i et konstant smertehelvede.” Tabe sig under tvang. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728 Fedmeoperation invalidebil. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160413 Svar fra Ankestyrelsen. https://www.k10.dk/showpost.php?p=367499&postcount=359 Konklusion: Vi har en “Gældende” Principafgørelse 108-13 som kræver sygedagpengestop, hvis ikke man ønsker en foreslået lumbal operation for diskusprolaps. Vi har en lov L180 som tillader, at patienten frasiger sig lumbal operation for diskusprolaps, uden sygedagpengestop under de nævnte forhold. Hvis borgeren ikke bliver vejledt om L180 men kun bliver præsenteret for Principafgørelse 108-13 “Gældende” kan patienten trues til operation, ellers stoppes sygedagpengene ind til patienten bliver mør, som før vedtagelse af L180. Det er efter min mening ikke acceptable retssikkerhedsmæssige forhold at blive socialbehandlet på. Principafgørelse 108-13 burde slettes gøres "Historisk" Hilsen Peter :confused::mad: Jeg forsøger at forfølge sagen: Ombudsmanden, DUKH, Tilsynet, Folketinget og Gud eller andre kloge, som kan svare på, hvem der bestemmer. Folketing eller Ankestyrelsen? 158.411 |
Kære folketingspolitikere: Materiale til § 20 spørgsmål
Kære folketingspolitiker, Folketingets Socialudvalg, Folketinget Sundhedsudvalg, Folketingets Beskæftigelsesudvalg, embedsmænd, socialrådgivere og andre magtfulde interessenter
FORSLAG til et § 20 spørgsmål, til ministeren: Hvem bestemmer om vi skal have tvang i den sociale sagsbehandling: Lumbale operationer Elektrochok Psykofarmaka indtagelse, under tvang Tabe sig, hvis ens BMI er for højt Indlæggelse på hospital og lægebehandling …….. …….ellers kan sagsbehandleren foranledige sygedagpengestop, indtil patienten bliver mør og acceptere en behandling, som er dem imod. § 20 SPØRGSMÅL til ministeren: Hvem bestemmer, Folketing eller Ankestyrelsen? S.U. Med venlig hilsen Bilag Dokumentation og materiale til udformning af spørgsmål til ministeren Læs her: http://www.k10.dk/showpost.php?p=369484&postcount=371 Som ligger her, hvor den fulde dokumentation findes, for tvang i den sociale sagsbehandling: http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Hilsen Peter :confused: |
Dom om overvægt får vidtrækkende følger
https://fagbladet3f.dk/nyheder/fb5d1...f2PLKm8nE3YWIE
Ny landsretsdom giver syg og tyk kvinde ret til førtidspension fem år tilbage i tiden. Sagen vil få afgørende betydning for andre sager om overvægt, eller sager hvor speciallægers ord betvivles, siger ekspert. En kvindelig rengøringsassistent har fået rettens ord for, at myndighederne ikke bare kan sige ”tab dig – så kan du måske arbejde lidt”. I hvert fald ikke når de lægefaglige eksperter mener noget andet. En sag fra Vestre Landsret har givet en rengøringsassistent ret til førtidspension af Randers Kommune med tilbagevirkende kraft for perioden 2006 til 2011. Med renter er det over en million kroner. Kvinden fik afslag på førtidspension i 2006. Da vejede hun over 100 kilo, blandt andet på grund af en stofskiftesygdom. Benene blev belastet, og hun fik åndenød. Men med et vægttab kunne det ikke udelukkes, at hun kunne arbejde lidt, lød det blandt andet fra Beskæftigelsesankenævnet. Kommuner kan ikke ignorere lægerne Kvinden klagede og tabte sagen i Byretten. Men ikke i Landsretten. Her talte Retslægerådet nemlig for, at kvindens overvægt var en varig lidelse. Og at dét stod klart i kraft af lægefaglige vurderinger allerede i 2006. Derfor skulle hun have haft førtidspension allerede dengang, og ikke seks år senere, som hun rent faktisk fik. Kvinden ønsker ikke at stå frem. Men ifølge professor og dr. jur. i socialret ved Københavns Universitet, Kirsten Ketcher, har hendes sag og dommen stor principiel betydning. For det første siger dommen, at kommunerne bliver nødt til at lytte til lægerne, siger Kirsten Ketcher: - Efter Retslægerådets vurdering er kvindens sundhedstilstand sådan, at hun opfylder retten til førtidspension. Og det har hun gjort siden 2006. Og så kan kommunen ikke blot sige; ”jo, der er noget mere, vi kan gøre”. Dommen siger klart, at kommunerne ikke bare kan ignorere de lægefaglige erklæringer. Kommunerne kan ikke bare hoppe op og falde ned på lægeerklæringer i deres søgen efter en minimal arbejdsevne, fastslår Kirsten Ketcher. Ikke bare "klar til bikinien" For det andet er der en tilbøjelighed til, at sager omkring overvægt bliver et spørgsmål om, at ”folk bare skal tage en kur – så er de klar til bikinien”, lyder det fra Kirsten Ketcher. Men overvægt er en kompliceret lidelse. Og hér slår dommen en streg i sandet, vurderer hun: - Det er folks eget ansvar at blive raske. Men efter loven begrænser det sig altså til, at man skal følge lægens anvisninger. Kvinden forsøger at tabe sig, og når man gør det og alligevel ikke kan blive rask, så er der altså ikke mere at komme efter for kommunen, siger Kirsten Ketcher. I 3F er man også tilfreds med dommen. Flere gange har forbundet oplevet, at kommunerne er kørt til kanten i forhold til hvilke krav, medlemmerne har skullet opfylde for at få en social ydelse. - Vores erfaring er desværre, at overvægt kan overskygge borgernes sociale rettigheder. Men nu har vi en klokkeklar landsretsdom, der siger, at selvom man er overvægtig, kan man altså godt få førtidspension, hvis overvægten betyder, at ens arbejdsevne er nedsat, siger den socialpolitisk ansvarlige i 3F, Ellen K. Lykkegaard. https://elmer-adv.dk/nyheder/varig-lidelse/ https://elmer-adv.dk/nyheder/socialretlige-sager/ https://www.elmer-adv.dk/varig-lidelse/ Hilsen Peter (y) |
Et øjebliksbillede fra samfundet om tvang i den sociale sagsbehandling.
Bare et print af en Facebook gruppe, for at vise dokumentation samt status for 2020, hvor vi fejlagtigt troede at tvang i den sociale sagsbehandling blev stoppet af Folketinget.
https://www.facebook.com/groups/6314...action_generic Heine Svarrer Administrator · 24. november 2013 Jeg er overlæge på reumatologisk afd. Aalborg sygehus. Ankestyrelsen har taget en afgørelse sommeren 2013, som går ud på at kommunen kan presse patienter, som er sygemeldt pga diskusprolaps i lænden til at lade sig operere for denne prolaps. Hvis patienten siger nej tak til operation, så har kommunen ret til at stoppe sygedagpengene. (Det forudsætter naturligvis at en neuro- eller ortopædkirurg, vurderer, at det er muligt at operere). Ankestyrelsen vurderer at risikoen for liv og førlighed er meget lille, når man bliver opereret for diskusprolaps i lænden. Denne vurdering er lægefagligt forkert, idet risikoen er betydelig større ved at blive opereret. Dette har jeg redegjort for i en vedhæftet fil. Desuden mener jeg, at afgørelsen er udtryk for et kynisk menneskesyn og uetisk. Desuden er borgernes retssikkerhed ophævet. Desuden er det ulovligt at tvinge mennesker til at lade behandle, idet patienten ifølge Sundhedsloven, selv skal give tilladelse til behandling (undtagen den helt specielle tvangsbehandling af patienter med svær psykisk sygdom). Patienten har jo ikke deres egen fri vilje til at fravælge operation, hvis kommunen kan stoppe sygedagpengene, hvis patienten siger nej tak. Jeg og flere andre vil derfor gøre meget for at få Ankestyrelsens afgørelse ophævet. Ankestyrelsen vil dog ikke ophæve den godvilligt. Sammen med advokater er jeg derfor igang med at forberede en retsag mod Ankestyrelsen. Jeg er derfor gået på Facebook, fordi jeg gerne vil vide mere om, hvor mange patienter i Danmark, der føler sig presset af kommunen til at lade sig operere for en diskusprolaps, enten i lænden eller i nakken. Hos de der er blevet opereret, da vil jeg vide, hvordan resultatet af operationen er blevet. De der er blevet presset af kommunen, men alligevel har sagt nej tak til operation, har de fået stoppet sygedagpengene? Vi er interesseret i at skaffe patienter, der vil føre sag mod Ankestyrelsen med baggrund i deres afgørelse. Venlig hilsen Heine Svarrer 2,3 tusindBente Stenfalk, Eva-Pernille Naserian Stæhr Poulsen og 2,3 tusind andre 98 kommentarer 17 tusind delinger Michael Madsen Tak for dit initiativ, Heine Svarrer. Jeg har delt det på min væg også, og håber at det giver henvendelser til dig. Anette Hmb Tak for dit initiativ. Jeg har delt det. Håber du får mange henvendelser Anette Hmb Vil kommunen også tage risiko og ansvar, vis op går galt????? Lene Schiemann Stort kan det blive hvis lægerne "rotter" sig sammen.. Var ved Ole Hjort i Skørping.... Han sagde du skal ikek tvinges til at tage medicin - det skriver jeg dig ud af :-) Heidi Hagelskjær Petersen Hej Heine tak for dit initiativ det er hermed delt på min væg. Du har haft min mand som patient for en del år siden og han var en af dem hvor du frarådet en operation det er forkasteligt at kommunen nu vil bestemme det er ikke dem der er kiruger og skal træffe den beslutning Gitte Moelsby Har delt dit indlæg. Desværre ikke den eneste situation hvor sygemeldte bliver tvunget til operation. Carsten Thomsen Hej tak for medlemsskab . Blev opereret i 2011 da kommunen ville have jeg skulle ... blev opereret for disk i lænden og er i dag stadig sygemeldt og opgivet af lægerne . Britta Lundstrøm Christiansen hej. tak fordi jeg måtte blive medlem. er selv blevet opereret for tredje gang i nakken, for disc. sidste gang havde jeg valget at blive opereret eller miste mine sygedagpenge, for sagde jeg nej lagde jeg hindring for min egen helbredelse. så sagde ja,…Se mere Charlotte Poffler sejt at du træder frem Lisette Biirthe Alberthe Johannsen Tak for dit initiativ ;0) Pernille Jensen Tak for medlemskab og vil bare sige super godt intiativ, har selv rygskade og er tidligere tilset af dig Heine. Er ikke en af dem der er blevet tvunget til operation da jeg ikke har fået en endelig diagnose, men er en af dem der har prøvet at kommunen …Se mere Torben Kaysen Rasmussen Tak Heine vi har mødt hinanden nogle gange , Du er for alle i Danmark en stor HELT . Flot at du aktivt gør en god gerning for , ja alle i denne verden kan jo blive ramt af sådanne rygproblemer , det er simpelt hen forrykt at de er blevet sådan i vores…Se mere Iben Gryholt Finnmann Engsbye Hvor er den fil der omtales i skrivelsen ? Tina Fredskov Dyreholt Flot, at der nu er professionelle mennesker, der tager disse sager op. Problemet er stort indenfor alle sygdomsgrupper. Mange byer har på nuværende tidspunkt grupper her på fb, der forsøger at samle så mange som muligt til gensidig støtte i en umenneskelig sagsbehandling. I, der nu tager kampen op for alle disse mennesker, fortjener den allerstørste respekt... :-) Iben Gryholt Finnmann Engsbye Jeg hilser med stor tilfredshed at der bliver taget hul på bylden... Jeg har selv diskusprolaps mellem c5 og c6.. Skal tale med kirurger på torsdag, da de anbefaler operation, hvilken jeg helst er foruden... er dog nu bekymret for hvis jeg takker nej t…Se mere Gro Emilie Ravndal Iben filen ligger i det Lisa uglebjerg har lagt op her på siden.. Iben Gryholt Finnmann Engsbye ok:-) Linket er denne skrivelse...?? Ledte efter et spesifikt ekstralink Britta Lundstrøm Christiansen Iben håber det lykkedes for dig, enten at få stoppet operationen, eller hvis den bliver gennemført at det hjælper dig. det var det mit startede med. først mellem c5 og c6, hvor de gik ind forfra på halsen. den operation hjalp ikke. blev opereret igen, …Se mere Britta Lundstrøm Christiansen håber for dig Iben at det går bedre for dig. men få endelig kirurgen til at sige hvad ulemperne ved operationen kan være. feks at du kan miste førligheden i din arm. hvis de ikke nævner det, så spørg dem om det er en mulighed. og nævn det så på kommune…Se mere Gitte Pedersen Ikke sjovt når man bliver fanget i sin sygedom på denne måde.. Har selv være igennem en stor operatione i min ryg i 2012 og en igen her i 13.. Men den bliver aldrig nogen sinde god igen. Håber ikke jeg skal igennem flere.. Kan ikke lide denne måde man prøver på at tvinge folk til noget, og så uden faktisk og lytte til dem som har erfaring på dette område.. Det høre ingen steder hjemme.... Anni Klint Tak til dig Heine at du tør tage dialogen op. I min verden er mange nakke smerter reelt et lænde problem idet nakkesmerterne er kompensations spændinger for nakken og modsat. ønsker at mange eller at I som læger vil anerkende mange af os der har mange …Se mere Brian Nielsen Hej og tak for medlemsskab. Jeg er ikke blevet tvunget til at gennemgå operationer, men har fået foretaget hele 3 stk. i samme led. 1. i 1999 en operation der gik virkelig godt, jeg fik et nyt liv, efter at have haft problemer med min ryg i omkring 20…Se mere Birthe Mylius Grønvold Kroman Hej Heine Svarrer :D Tak for medlemskab af denne gruppe. Må jeg råde dig til, at du får fastlåst dette opslag, således det er det første man ser som medlem af gruppen. …Se mere Bodil Basse Super godt Heine Svarrer :) Kort version af en laaaaaaaaang process: Er opereret en gang mellem L4/L5 i 2012 og fik 3 mdr efter endnu en prolaps samme sted, som jeg har arbejdet mig til at leve med ved træning, accupressur plastre og en fantastisk osteopatisk behandling og vejledning. Har i processen måttet gå med til følgende på kraftig opfordring fra sygedagpengesystemet for at få sygedagpenge: samtaler med erhvervspsykolog og psykiater - frikendt :), medicin med antidrepressive midler og advarselstrekanter :( købt og ikke indtaget. Giver dig gerne min historie og dokumentation for processen, men så må du kontakte mig i en pm :) Casper Roar Borg Simonsen Heine Svarrer Tak fordi du tager kampen op mod en af de mest nederdrægtige tiltag kommunen længe har foretaget mod de syge. Ville ønske vi havde nogle flere fagfolk med den handlekraft som du besidder. Marlene Gutheil Christensen Tak for godkendelse jeg kørte galt for snart 10 år siden i første omgang mente man bare det var et piskesmæld efter 4 års plagen og et lægeskift blev jeg endelig scannet og man fandt 2 diskus i nakken jeg valgte selv i desperation over smerterne at bli…Se mere Gro Emilie Ravndal Overstående skulle vist være den vedhæftet fil som har lagt i en anden tråd... Brian Nielsen Er der ikke en adm. i gruppen, der kan trykke på rullebjælken i højre hjørne af dette opslag. Gå ned af listen, og vælge lås. Anette Hmb Hvis syge mennesker bliver tvunget til operation, så bør pædofile også tvinges til kastration. Det næste bliver vil at børn der fødes med et handicap skal aflives er det såden et samfund vi vil have. Det begynder at ligne nazist tiden. Vicki Uth Mikkelsen ja, jødeforfølgelse 2. del Bente Stenfalk Fantastisk at du stiller op, Heine Svarrer for vi har i den grad brug for LÆGER, som tør stå op imod dette vanvittige magt- tyranni. TAK. Vi mangler også læger og speciallæger, som vil stå op, når Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser konverte…Se mere Rikke Noack Skivild Se mit indlæg nedenunder, Heine Svarrer: Mette Frederiksen vil i nogle ophæve muligheden for, at kommunerne kan tvangsmedicinere og tvangsoperere klienterne (de sygdomsramte)! Som en prøveordning, så hun kan se, hvordan dét går! :-D Lisbeth Lizzy Nielsen Men hvad med os der ER blevet opereret? :/ Rikke Noack Skivild ja, ser du Lisbeth Lizzy Nielsen... det meldte hun ikke noget om... Vi havde jo begrænset tid. Jeg vil anbefale dig at skrive til hende på mail eller i brev - eller til socialministeren... Det er et STORT overgreb, der er blevet gjort mod mange sygdomsramte borgere Lisbeth Lizzy Nielsen Det ved jeg om nogen, jeg sidder på 9 år og har kastet håndklædet i ringen. Jeg kan ikke kæmpe mere nu.... Hvis bare jeg kan komme gennem hverdagen , så er jeg glad. Diana Rita Møller Jeg har stor interesse for dette emne med tvang hvormed jeg blot er herinde for at følge med i debatterne og det sidste nye fordi man ved aldrig hvornår noget rammer en selv. Jeg er også rygskaderamt (2 gange) og nu også i mine højre hånd. God Jul til alle. Henrik Plambek et ældre opslag, da reglerne er lavet om, i den nye sygedagpenge reform som træder i kraft 1 jule 2014. Lone Marquard Jensen Hvor er det dejligt at se en læge herinde, der er lidt optaget af, hvad der sker med os -også i det sociale system. Tusind tak for din interesse og hjælpsomhed. nu har jeg ikke sat mit 100% ind i de nye regler, men jeg mener at ifølge den nye reform, …Se mere Henrik Plambek i den nye sdp reform er det ikke tilladt at tvinge borgerne til operationer og tvangs medicinere.Ttidligere , hvis man nægtede, kunne kommunerne fratage dig din ydelse. Dette er en prøvetid på 2 år, gældende fra 1 juli 2014 Lene Schiemann Er der gældende for alle sygemeldte? Henrik Plambek http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=15 Skjul eller anmeld dette Danmark, mit fædreland..... - Side 15 - K10 - Flexjob & Førtidspension K10.DK Henrik Plambek http://bm.dk/.../03/Urimelige-regler...edagpenge.aspx Skjul eller anmeld dette Beskæftigelsesministeriet Henrik Plambek ja Lene Schiemann Tak Henrik Plambek synes nemlig der var nogle af reglerne der gjaldt de nye sygmeldte men godt denne ikke gør.. Gad vide hvad med dem de tidligere har tvunget... Henrik Plambek Der er desværre ikke regler med tilbagevirkende kraft. Lene Schiemann Nej men dem der er blevet tvunget burde godt nok kunne sagsøge kommunerne.. Tænk at være blevet tvunget til antidep pga smerter eller endnu værre operation. Lone Marquard Jensen Den regel der gælder de nye sygemeldte, men ikke de, der er sygemeldt ifølge de gamle regler, er den regel om, at man - når sygedagpenge udløber efter et halvt år - får en ydelse svarende til kh, men der ikke er påvirket af formue eller ægtestand. Lene Schiemann Den burde gælde os alle... Lone Marquard Jensen ja den burde gælde os alle. Mange regler er komplet hul i hovedet. Nete Sølvssøe _______ fra avisen Information dette forår, linket på Beskæftigelsesministeriets egen side: "Mennesket først Derfor vil regeringen med sin nye reform af sygedagpengesystemet starte et toårigt forsøg, som sikrer, at sygemeldte borgere ikke fremover tvin…Se mere Nete Sølvssøe ______________________ jeg kan ikke overskue, om der i denne tråd har været diskuteret: Forskellige operationer for diskus i lænd/ryg? .... dette fordi den ene (som jeg forstår er den der praktiseres i DK) - er en risikabel OG større operation - med ku…Se mere Nete Sølvssøe __ Link til info om endoskopisk operation for diskus i ryg/lænd: http://minryg.dk/Default.asp?Page=201 Robert Bergh Jo men nu skal man ikke tro at ankestyrelsen altid har ret. Det har de faktisk sjældent. Og her kommer borgeren ikke rigtig til orde. Jeg plejer at råde folk til at bruge en advokat og domstolene. Så bliver der lavet et ordentlig arbejde. Hvis en kommu…Se mere Vibeke Jørgensen Robert Bergh dér er mangel på advokater der vil gøre det de vil have at man skal smide eks 150000 Robert Bergh Her har du reglerne for fri proces ;) http://www.civilstyrelsen.dk/fri_proces.aspx Vibeke Jørgensen Ja men deres vurdering siger nej til retshjælp og fri process men smid en bunke penge retssikkerhed lig med nul Karina Kruse Olsen Han har heller ikk kommenteret på hans side siden det oplæg kom! Karin Joy jeg blev ikke presset økonomisk, fordi jeg allerede var førtidspensionist. Blev opereret for prolaps i lænden i år 2004. Har det meget bedre end før, næsten 100 %. Men der var en lang periode, på nok ca 1 år, hvor jeg var meget plaget, af meget smertef…Se mere Zanny Arina Lundgaard Vi støtter rigtig gerne Jeres mission fra Patientforeningen Danmark. Sig til, hvis der er andet vi kan hjælpe med. Det er stort, at I er gået i gang med at skaffe retfærdigheden tilbage på det punkt. Tak for det. Per Fandrup Jensen har nogen papier .. på min Ryg som viser GIGT kunne nu godt tænke mig at du læste dem Heine Svarrer har du mulighed for det... for har lidt svært ved at vinde over odense kommunde ang min pension... Karin B. Andersen http://www.advokatsamfundet.dk/.../tema%20borger%20vs... Charlotte Lydolf Jeg er forarget Ryggen er hamrende kompliceret og jeg er da ikke sikker på at jeg overhovedet turde sige ja til at gennemgå en operation hvis jeg fik tilbudet ... Der kan jo opstå komplikationer og smerter kan forværres Kors de har fået al al for meget magt Sus Anne Jeg har discus i nakke og lænd, jeg skal heller IK presses. Nægter Sussie Thyssen Dette er et opslag fra 2013. Men hvor langt er man i grunden kommet i sagen? Ulla Sonja Toft Pedersen jeg er ikke blevet presset til operation i ryggen det var en dejlig gave at få ordnet den men de vil have mig på smerteklinik og indtage diverse piller det bryder jeg mig ikke om og det skal jeg vel gøre da jeg ellers ikke kan komme videre i afklaring teamet :-( Britta Petersen Jeg blev opereret i februar 11. Og efterfølgende har jeg en meget kort gangdistance. I dag har jeg stadig smerter i min lænd og er i flexjob. Ulla Sonja Toft Pedersen Sådan har jeg det også Britta men smerterne før operation var også ulidelige ☺ Peter Hansen Heine Svarrer og alle andre der følger denne tråd om Tvang i den sociale sagsbehandling. Hvordan går det med en eventuel retssag imod Ankestyrelsen? Jeg spørger fordi, det er mig der har startet problematikken op i tråden https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 een time efter at Principafgørelse 108-13 "Gældende" blev udsendt https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 og hvor Folketinget endnu engang forlængede forsøgsperioden med yderligere 3 år, frem til juli 2019. Ankestyrelsen er dog IKKE enig i hvad Folketinget udsender af forbud CITAT " Det betyder imidlertid ikke, at den sygemeldte kan sige nej til behandling og få udbetalingen af sygedagpenge forlænget i tilfælde, hvor forlængelsesbestemmelserne – evt. på grund af afslaget på behandling – ikke er opfyldt. Hvis der fx ikke kan ske en afklaring af pågældendes arbejdsevne inden for 69 uger efter lovens § 27, stk. 1, nr. 2, kan der ikke forlænges efter denne bestemmelse. Det gælder uanset årsagen til, at afklaringen ikke kan ske, og derfor også, hvis det er, fordi den sygemeldte ikke ønsker lægelig behandling."CITAT slut. Læs https://www.k10.dk/showpost.php?p=317446&postcount=190 MVH adskillige lumbale operationer for diskusprolaps, højeste pension, kronisk smertepatient og §4 patient Jeanette Christine Dyhr Jeg blev truet med, at hvis jeg ikke ville lade mig operere ville de stoppe mine dp, jeg er nu på tredje år uden indkomst. Men er lige startet ny udd, som jeg ikke ved om jeg kan gennemføre- grundet mit IKKE svag på lænden 😔 Jørgen Behrentzs Kære Heine Svarrer Tak for deltagelse, jeg måtte forlade mit arbejde i 2005 pga en arbejdsskade i ryggen Jeg fik ingen hjælp fra nogen hverken min fagforening eller kommunen jeg fik den melding at hvis jeg ikke gik på efterløn Blev jeg fyret. Neuro Lægen turde ikke at operere mig igen en lille erstatning på 40.tusinde jeg har brugt mange penge på advokater som kun gav mig snak uden handling. Ankestyrelse er kun til for arbejdsgiveren og det offentlig. Og jeg tror ikke vi nogen sinde får det ændret👍🙏 Thorkild Bach Jeg blev i 1998 af læger oplyst om, at forbedringer ville være bedre uden end med operation. (Læger måtte ikke rådgive om, hvad de syntes.) I 1999 fik jeg frataget sygedagpenge (direkte foranlediget af, at min eks. opfordrede kommunen dertil). På opfor…Se mere Peter Hansen Husk, at Folketingets 5 årige forsøgsvise forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling udløber den 1. juli 2019. Ingen ved, hvad der sker efterfølgende. Med venlig hilsen Charlotte Lydolf Der er noget fuldstændig galt i dette land når en Beskæftigelseslov kan overrule almene menneskerettigheder og ikke mindste tilsidesætte hvad der er lægeligt forsvarligt. Håber I tager den hele vejen hvis det bliver nødvendigt. Beskæftigelsesloven er nytidens og den civiliserede måde at torturere borgerne på. Ret ind eller vi sender dig ud i fattigdom ... Jørgen Behrentzs Hvad er der sket med loven, ikke en dyt Vi har fået regler at man skal være på arbejdsmarkedet i næsten 10. År længere, hvem får noget ud af det dem som har aktier arbejsgiverne. Hvor er vores fagbevægelse henne i de sager, det er flot de skriver i deres fagblad at nu har de vundet en sag for et medlem, hvad med de andre de ikke har hjulpet.😡 Peter Hansen Hvad skete der med Folketingets forbud imod lumbale diskusprolapser? Hvem bestemmer Folketing eller Ankestyrelsen? Blev Principafgørelse 108-13 "Historisk" = slettet? NEJ, den er stadig "Gældende" og Ankestyrelsen har besluttet at den ikke skal slettes. DOKUMENTATION.: Svar fra Ankestyrelsen: http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=37 Principafgørelse 108-13 er stadig "Gældende" idag anno 2019 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 trods Folketingets vedtagelse af forbud imod tvang vs Sygedagpengeloven.: https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm Al dokumentation vedr TVANG i den sociale sagsbehandling findes her: http://www.k10.dk/showthread.php?p=368636#post368636. Med venlig hilsen BILAG.: Men der findes andre former for TVANG, uden for SYGEDAGPEGELOVEN: http://www.k10.dk/showpost.php?p=366547&postcount=352 Thorkild Bach Peter Hansen: Den har jeg aldrig hørt om: Altså overtallige DJØF'eres (partiledere m.fl. i Folketinget) forbud mod lumbale diskusprolapser. 😂😂😂 (Sørgeligt, at de ikke havde vedtaget den i 1998, da jeg fik en sådan med lammende virkning.) Og jeg vil endda være ligeglad med, om de overtallige DJØF'ere bag en sådan beslutning skulle sidde i Folketing eller i Ankestyrelse. 😉 Jane Rødbro Koller Flot arbejde - en taknemmelighed at du Heine Svarrer sætter fokus - tak. Tina Fredskov Dyreholt Skønt, at rigtige læger tager til genmæle og vil kæmpe for, hvad der er helbredsmæssigt korrekt at gøre. Næste skridt må være en forvaltningsdomstol, som det er nu er der ingen retssikkerhed og ingen konsekvenser mod ulovlighederne. En principiel dom burde være nok i stedet for et utal af forholdsvis enslydende klager. Peter Hansen TVANG i den sociale sagsbehandling startede netop med Principafgørelse 108-13 "Gældende" hvor embedsmænd erklærede lumbale operationer for risikofrie og den kommunale sagsbehandler kunne stoppe ens sygedagpenge, hvis man frasagde sig en sådan operation, indtil patienten blev mør. Folketinget har ved lov standset denne form for tvang, men Ankestyrelsen har nægtet at slette Principafgørelse 108-13 "Gældende" som kommunerne naturligvis udnytter til fulde: Læs # 363 og # 364 her: http://www.k10.dk/showthread.php?p=368769#post368769 Med venlig hilsen Peter Hansen Jeg oplyser: ""men Ankestyrelsen har nægtet at slette Principafgørelse 108-13 "Gældende" som kommunerne naturligvis udnytter til fulde:"" LÆS https://fagbladet3f.dk/.../nu-har-han-faaet... Med venlig hilsen Thorkild Bach Heine Svarrer: Det daterer sig langt længere tilbage. Jeg var i 2000 indlagt i Tyskland for vurdering af mulighed for succesfuld operation for diskusprolaps. Man vurderede, at der ikke med fornuft kunne opnås bedring ved operation. Man vurderede også, at den kommunale administration i DK ville kræve en operation. Og ganske rigtigt: Den kommunale administration kunne ikke bruge virderinger fra sygehuse (danske og tyske universitetshospitaler), hvorfor jeg blev indstillet til operation, endda selv om selvsamme administration skriftligt havde meddelt mig, at jeg slet ikke havde lov til at være syg mere. 😬 Eva Høgh Heine Svarrer, jeg kunne rigtigt godt tænke mig at vide om der er kommet noget resultat af dit skriv fra 2013, da jeg etop har gennemgået en operation, med det resultat at jeg pt har problemer med mit højre ben, og skal afvente svar om dt er noget der skal genopereres for, eller om jeg ksla leve med det, hvis det ikke er forsvundet til jeg skal til kontrol 13 dec. 2019 Hans Christensen Hej Heine, jeg kom hos i starten af min sygeperiode. Jeg er siden endt med at blive opereret 2 gange og skal opereres igen i starten af 2020. Disse operationer har været meget lidt forbedrende for mit liv og har kun hjulpet lidt. Søren Albrektsen Jeg har 3 diskusprolaps i nak i dag er det 10 år siden er blevet presse til operere for denne prolaps Jeg sage Nej tak læger sage det kan blive risikoen for førlighed kan blive være jeg sage nej UD med job Sentere og kommuner Peter Hansen STATUS anno 2020: Læs og forså alvoren i det du læser: https://www.k10.dk/showpost.php?p=369484&postcount=371 Hvem bestemmer Folketing eller Ankestyrelsen? Med venlig hilsen Hilsen Peter :confused::evil::confused: |
Ref #333 Tusindvis af børn og unge får sovemedicin: - Det er helt uhørt
Hvorfor?
Fordi, det har Ankestyrelsen besluttet via Principafgørelse 94-15 "Gældende" https://www.retsinformation.dk/Forms...jkM3sNSnOgsxac https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-...raam9xUSZycZOs Sundhedsministeren har bedt Sundhedsstyrelsen at beskrive initiativer, der kan mindske forbruget. Flere børn og unge i alderen 0-24 år bruger sovemedicin med stoffet melatonin. phhmw Og samtlige politikere pludre i mikrofonen ..... problemet er stadig nærværende her i anno 2020....... 2021????? Ankestyrelsen viser endnu engang, at de er stærkere og mere magtfulde end Folketingets svage politikere. Hilsen Peter :mad: |
Sygedagpengeregler: Man har ret til at sige nej til lægebehandling
phhmw.
Det lyder godt, men læs lige indlæg # 371 og svar på alle spørgsmål: http://www.k10.dk/showpost.php?p=369484&postcount=371 Sygedagpengeregler: Man har ret til at sige nej til lægebehandling https://bm.dk/nyheder-presse/nyheder...egebehandling/ Sygemeldte borgere har ret til at afvise lægebehandling, de er utrygge ved, uden at det får konsekvenser for deres forsørgelse. Samtlige partier i Folketinget står bag lovforslaget. Siden 2014 har der været en forsøgsordning på sygedagpengeområdet, der har givet borgere mulighed for at afvise lægebehandling, uden det får konsekvenser for deres forsørgelse. Alle partier i Folketinget har torsdag, 25. april 2019, vedtaget et lovforslag, der gør forsøgsordningen permanent. De nye regler betyder, at en sygemeldt borger kan sige nej til lægebehandlinger, som fx en elektrochok-behandling eller antidepressiv medicin, uden at det påvirker retten til sygedagpenge, ressourceforløbsydelse eller kommunens vurdering af, om borgeren kan få bevilget fleksjob eller førtidspension. Samtidig skal kommunen ikke længere inddrage sundhedskoordinatoren, når en borger afviser lægebehandling. En høring i 13 kommuner har vist, at sundhedskoordinatoren kun i begrænset omfang har peget på alternativ behandling, som var formålet med at involvere sundhedskoordinatoren. Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen siger: - Det er min klare opfattelse, at langt de fleste borgere i god ro og orden finder en løsning sammen med deres sagsbehandler og læge, de er helt trygge ved. Nu sikrer vi, at ingen skal føle sig presset til at tage imod lægebehandling. Vi har tidligere set eksempler, hvor sygemeldte har følt sig tvunget til fx at tage antidepressiv medicin i frygt for at miste deres forsørgelsesgrundlag. Med de nye regler behøver sygemeldte borgere ikke at være bange for at miste deres forsørgelse, hvis de siger nej til lægebehandling. Det er et vigtigt princip. De nye regler træder i kraft 1. juli 2019. Lovforslag L180 https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm Hilsen Peter :confused::evil: |
Ref # 333 Tvangsmedicinering af børn 0 - 17 år af sovemedicin Melatonin, vs afslag på
Tvangsmedicinering af børn 0 - 17 år af sovemedicin Melatonin, vs afslag på kugledyne
https://www.ft.dk/samling/20161/almd...32/1772257.pdf Spørgsmål nr. 817: ”Ministeren bedes oplyse, hvilke instanser - udover domstole - man kan klage til, såfremt man får afslag fra kommunen på støtte til en kugle- eller kædedyne med den begrundelse, at barnet ikke har afprøvet sovemedicin.” Svar: Til brug ved besvarelsen er der indhentet en udtalelse fra Børne- og Socialministeriet, som har oplyst følgende, hvortil jeg kan henvise: ”En kommunes afgørelser efter servicelove , herunder også afgørelser om afslag på kugle- eller kædedyner som hjælpemiddel, kan påklages til Ankestyrelsen efter reglerne i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Ankestyrelsen er øverste administrative klageinstans på det sociale område. Når An- kestyrelsen har truffet afgørelse i en sag, er de administrative klagemuligheder ud- tømte. Når mulighederne for at klage i det administrative klagesystem er udtømte, kan man eventuelt rette henvendelse til Folketingets Ombudsmand. Ombudsmanden kan bl.a. vurdere, om den offentlige forvaltning handler i overensstemmelse med god forvaltningsskik. Ombudsmanden bestemmer selv, om en sag skal tages op til nærmere undersøgelse.” Med venlig hilsen Ellen Trane Nørby Hilsen Peter :evil: |
Tvang kan være nødvendig.........
Indlægges og vaccineres med tvang? Det her må myndighederne gøre under en epidemi
Myndighederne kan tage en række håndfaste metoder i brug over for danskerne. https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...ne-goere-under Vidste du, at Danmark har en såkaldt epidemilov til netop situationer som den, vi står overfor med coronavirusset? Der er nedsat en epidemikommission i hver region, der blandt andet består af en politidirektør og en repræsentant for det regionale sygehusberedskab. De skal vurdere, om epidemiloven skal sættes i værk. Gitte Jørgensen, medlem af epidemikommissionen og præhospital chef i Region Syddanmark, siger, at loven formentlig aldrig har været i brug før. - Folk har jo ikke interesse i at smitte nogen, siger Gitte Jørgensen. Men det kan blive nødvendigt. Epidemikommissionen skal vurdere, om loven skal sættes i værk. Du kan se her, hvad myndighederne kan gøre, hvis den bliver sat i gang. Epidemiloven. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=210518 Hilsen Peter (y) |
Ingen protesterede da syge og handicappede gennem 6 år...
... da disse var underlagt tvang i den sociale sagsbehandling:
Lumbale operationer Elektrochok Psykofarmaka Tabe sig, hvis ens BMI var for højt, ifl den kommunale sagsbehandler. Elles kunne de få stoppet deres sygedagpenge, hvis ikke patienten/borgeren accepterede disse "Behandlingsforslag" Som iøvrigt stadig er gældende ifølge Ankestyrelsen trods Folketingets vedtagne lov med forbud, imod tvang i den sociale sagsbehandling. Læs tidligere indlæg. https://www.nb-okonomi.dk/2020/04/01...sat-for-tvang/ Sundhedsordførere vil vide, hvornår myndigheder har benyttet retten til at tvangsbehandle borgere med corona. Af Ritzau Da Folketinget 12. marts vedtog en hastelov, fik sundhedsmyndighederne blandt andet mulighed for at tvangsindlægge, behandle og isolere borgere, der er smittet eller er mistænkte for at være smittet med coronavirus. Siden loven blev vedtaget, har myndighederne brugt den omstridte bekendtgørelse to gange, skriver Politiken. – Styrelsen for Patientsikkerhed har, siden bekendtgørelsen trådte i kraft 18.3., udstedt to påbud efter bekendtgørelsen. Styrelsen for Patientsikkerhed kan ikke kommentere på enkeltsager, skriver styrelsen i en besked til avisen. Politiken havde spurgt, hvilke paragraffer i bekendtgørelsen, der er blevet brugt. Det vil sige, om der er benyttet tvangsindlæggelse, behandling eller isolering, og om det er sket med politiets indblanding. Det har avisen ikke kunnet få oplyst. Det får nu ifølge Jyllands-Posten flere af Folketingets sundhedsordførere til at efterspørge en redegørelse fra sundhedsminister Magnus Heunicke (S). – Når vi vedtager en så vidtgående bemyndigelse til ministeren, så har vi interesse i at kunne følge med i, hvordan den bliver udnyttet og i hvilket omfang, siger Enhedslistens sundhedsordfører, Peder Hvelplund, til Jyllands-Posten. Også SF’s Kirsten Normann Andersen vil gerne vide mere, selv om hun anerkender, at det måske kan blive svært, hvis man ikke skal kompromittere beskyttelsen af privatliv. – Men hvis man kan komme med en generel forklaring af, hvornår tvang er blevet anvendt, synes jeg, man skal, siger Kirsten Normann Andersen. Hun tilføjer, at det vigtigt at være så ærlig som muligt, så befolkningen kan få en forståelse for, hvorfor det sommetider kan være nødvendigt at bruge tvang. Eksempelvis kan tvang blive nødvendigt i situationer, hvor personer ramt af demens modsætter sig behandlinger. Også Venstres sundhedsordfører, Martin Geertsen, vil kontakte ministeren for at få ham til at redegøre for, hvorfor det ikke er muligt at få at vide, hvilke paragraffer der har været anvendt i de to tilfælde. Hilsen Peter :confused::evil: |
Hvad er tvang i psykiatrien? Hvad er tvang på Jobcentrene?
Hvad er tvang i psykiatrien?
https://mailchi.mp/e535871d4b40/yjs63g8nc2?e=f146bf33d3 I strafferetten er tvang brugen af vold eller trusler med det formål at få en anden til at gøre eller undlade at gøre noget. Vold defineres som legemsangreb i form af fysiske indgreb i personer. Til legemsangreb henregnes også bedøvelse og indsprøjtning. Legemsangreb kan ifølge Straffeloven medføre straf- eller erstatningsansvar, dog ikke hvis den angrebne har tilladt indgrebet. Et sådant samtykke er imidlertid kun gyldigt, når det er givet af en person med den fornødne modenhed. Tvang og vold mod patienter i psykiatrien i form af fastspænding, bæltefiksering eller indtagelse af psykofarmaka mod patientens vilje må siges at være ret godt dækket af ovenstående definitioner. Yderligere er ikke kun det elektriske stød ved ufrivilligt elektrochok men også bedøvelsen et legemsangreb. Selv hvis en patient indvilger i elektrochok er det i høj grad tvivlsomt, om ”den fornødne modenhed” er til stede. Patienten vil i en nedtrykt tilstand på ingen måde kunne matche psykiateren, der taler varmt for elektrochok, så et samtykke vil typisk gives uden modenhed eller indsigt til at vurdere psykiaterens udsagn om behandlingen. Selvom tvang i psykiatrien sådan set opfylder kriterierne i straffeloven, har psykiatere i vid udstrækning mulighed for at påtvinge deres patienter diverse behandlinger, der falder under legemsangreb. Det sker under et dække af at være til patienternes bedste eller sågar, at tvangen forhindrer patienter i at begå selvmord. En psykiater kan altså fuldstændigt overtrumfe, hvad en patient selv måtte føle ville være til gavn for vedkommende. Hvad er det i det hele taget, der får en psykiatrisk patient til at protestere mod en behandling eller reagere fysisk eller verbalt over for psykiatrisk personale? Psykiaterne siger, at det er den psykiatriske sygdom, hvilket ”fritager” dem fra ansvar og legitimerer tvangen. Men en psykiatrisk patient med forudgående dårlige erfaringer i psykiatrien, eller tvang i det hele taget, kan reagere mod mange ting, der minder vedkommende om omstændighederne ved de tidligere dårlige erfaringer. Alene det at være på et psykiatrisk hospital, se en psykiater i hvid kittel eller måske et elektrochok-apparat kan fremkalde voldsomme protester og reaktioner, som vel at mærke intet har med en psykisk sygdom at gøre. Det er en hel normal menneskelig reaktion, når det trækker op til noget, man absolut ikke ønsker, skal ske. Det står i skærende kontrast til, at psykiatere så vidt vides aldrig har anerkendt tidligere lignende dårlige eller ubehagelige erfaringer i psykiatrien som årsag til voldsomme reaktioner. Protester og reaktioner af denne art er psykiatere simpelthen ude af stand til at håndtere. Hvad gør de så? Jo, de tyr til det ultimative middel, nemlig autoritær magtanvendelse helt i tråd med den strafferetlige definition af tvang. Med andre ord er magtanvendelse og tvang i psykiatrien ganske enkelt udtryk for afmagt fra psykiaternes side. Al snak om, at tvang kun bruges som sidste udvej, at det er til patientens bedste og ofte redder vedkommende fra selvmord, ændrer intet ved den kendsgerning, at tvang er den psykiatriske metode, der tages i brug, når psykiaterne reelt ikke er i stand til at hjælpe patienten. Tvangen får måske nok patienten til at ”falde til ro”, hvis tvangen bare udøves længe nok, men snarere end at være udtryk for en forbedret sindstilstand, er det udtryk for opgivelse eller træthed fra patientens side. Det er ikke en psykisk sund måde at falde til ro på, men derimod overvældende, undertrykkende og passificerende for patienten. Tvang er en traumatiserende oplevelse, hvorfor patientens psykiske tilstand reelt forværres ved tvang. Det taler psykiaterne aldrig om, men de tør næppe heller bestride det. Givet at voldsomme reaktioner fra psykiatriske patienters side i vid udstrækning er udtryk for protester mod selve det psykiatriske system, burde der tænkes i alternativer for sådanne patienter. Det vil sige et miljø uden for psykiatrien, hvor absolut intet som helst minder om det psykiatriske system og ikke indeholder nogen som helst form for tvang. TVANG http://denstoredanske.dk/Samfund,_ju..._speciel/tvang VOLD http://denstoredanske.dk/Special:Opslag?q=vold&area LEGEMSANGREB http://denstoredanske.dk/Samfund,_ju...l/legemsangreb phhmw Læseren af denne tråd, skal være bevidst om, at tråden handler primært om tvang i den sociale sagsbehandling, sygedagpengestop, Sundhedsloven men tvang i psykiatrien findes også og derfor er det vigtigt at skelne. Først den dag du selv bliver underlagt TVANG i din kommunale sag, dine sygedagpenge bliver stoppet, indtil du bliver mør, forstår du vigtigheden af denne tråd. Folketinget mener et. Ankestyrelsen mener noget andet. En problemstilling jeg tager op med Folketingets Ombudsmand, når mine ressourcer er tilfredsstillende. Hilsen Peter (y) :kram: |
Ellemann forlænger sin sygeorlov: operation diskusprolapser cervikalt
ORLOV: Venstre formand deltager alligevel ikke i Folketingets åbning på tirsdag. Kroppen er endnu ikke klar efter operation, meddeler han på Facebook.
https://www.altinget.dk/artikel/elle...rce=nyhedsbrev Folketingets åbning bliver uden Venstres formand. Jakob Ellemann-Jensen er nemlig ikke helt klar efter sin operation for to diskusprolapser i halsen. Det skriver han på Facebook. https://www.facebook.com/jakobellema...66503617018874 ”Åbningsdebatten i Folketinget tager gerne over 12 timer, og selvom jeg er på benene igen, så er kroppen endnu ikke klar til det eller til en time på talerstolen,” skriver Jakob Ellemann-Jensen. V-formanden blev for nylig opereret, og forventningen var, at han ville være klar til Folketingets åbning. Nu planlægger han at vende tilbage til arbejdet i Folketinget efter efterårsferien. phhmw Jeg har sendt Jakob Ellemann-Jensen formand for Venstre min hilsen om god bedring: Kære Jakob Ellemann-Jensen Jeg ønsker dig god bedring med rådet om at din efterfølgende optræning iht din GOP, Genoptræningplan indtil du er afskrevet fra hospitalet følges nøje. Derefter overgår du til 40/60% ordningen, fordi diskusprolaps ikke giver ret til fortsat vederlagsfri optræning. Et problem for mange, især unge mennesker. I ventetiden til du vender tilbage som Venstres formand med fornyet kræfter vil jeg opfordre dig til at læse og forstå Ankestyrelsens Principafgørelse 108-13 "Gældende" trods Folketinget har nedlagt forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling https://www.retsinformation.dk/eli/accn/W20130977125 Hvordan kan ansatte jurister beslutte at gå imod Folketingets, love kan undre såre: https://www.ft.dk/.../l182/20151_l182_som_vedtaget.pdf Men Jakob Ellemann-Jensen lyt til en gammel mand med 50 års erfaring med diskusprolapser, operationer og optræning.: Pas på dig selv og forbered dig på livslang KORREKT optræning af din ryg. Med venlig hilsen 👍 |
EPIDEMILOVEN REVIDERES vs denne tråd om tvang i den sociale sagsbehandling
Denne tråd handler om tvang i den sociale sagsbehandling.
Embedsmænd der ønsker fri adgang til dit hjem uden dommerkendelse. Embedsmænd der ønsker fri overvågning af borgerne, uden dommerkendelse Embedsmænd der ønsker fri afhøring af din nabo, uden din viden og dommerkendelse. Tvungen: Elektrochok Lumbale operationer for lumbale diskusprolapser Tabe sig under tvang Indtagelse af psykofarmaka under tvang. Trusler om fjernelse af dine børn, hvis du søger om hjælp ved kommunen https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307 Samt andre former for tvang ellers kunne den kommunale sagsbehandler stoppe dit forsørgelsegrundlag, indtil du blev mør og underlagde dig kommunens krav. Mange borgere bliver overraskede, hvis sygdom banker på familiens dør Nu fortsætter den nuværende socialdemokratiske regering med Mette Frederiksen i spidsen med at stramme grebet om befolkningen yderligere. -EPIDEMILOVEN REVIDERES- Michelle Lauritsen på Facebook :kram: Sundhedsministeriet har nu lavet et UDKAST (ikke vedtaget endnu) til en ny epidemilov........det er mildest talt spændende læsning. Det virker som et væld af mere magt, tvang og ikke mere tankefrihed til borgerne. Faktisk endog unødig magt og tvang i forhold til hvad der er i værktøjskassen idag. Uanset hvilken side af hegnet du står på, bør det være relevant med en debat her. Er myndighedernes udvidede beføjelser, og tilsvarende indskrænkning i vores, ved at tage overhånd.... Hvad synes du? Hvis nogen har været i tvivl om, at vores rettigheder er under pres, så bør de læse dette forslag. Udtræk: 1) sundhedsmyndighederne kan anvende magt og tvang - hvis de blot formoder (ikke bevise) at du er smittet 2) Tvangstestning. 3) Tvangsbehandling ( i 4 uger + 4 uger + 4 uger osv...) 4) Tvangsisolation (i 4 uger + 4 uger + 4 uger osv...) 5) Tvangsfjernelse fra hjemmet. 6) Tvangsvaccinere 7) Myndighederbe behøver ikke længere nogen retskendelse for at få adgang til dit hjem, tvangsfjerne dig og sætte dig fængsel i op til 6 mnd hvis du ikke følger reglerne 8.) forsamlingsfriheden kan sættes ud af kraft efter behag 9) sundhedsmyndigheder og politi kan uden dommerkendelse bryde ind til alle arrangementer. Og denne vigtige passus i §21 stk 4.: "Afgørelser, som Styrelsen for Patientsikkerhed træffer efter stk. 1 og 2, kan fravige pligter og rettigheder, der er fastsat i eller i medfør af anden lovgivning." Betyder dette, at denne nye lov hvis vedtaget - tilsidesætter vores grundlov? Hvad tænker du? Kan en sådan lovgivning misbruges? Er det den vej Danmark skal udvikle sig? Hvad siger vores opposition? Eller har vi nogen? https://www.berlingske.dk/politik/st...m6z7Y_nnQO0rjo Støttepartier advarer: Ny epidemilov går for vidt EL og R mener, at udkast til en ny epidemilov giver regeringen for store beføjelser til at lave indgreb. En ny epidemilov skal erstatte den hastelov, som blev vedtaget 12. marts. Det var dagen efter, at statsminister Mette Frederiksen (S) på et pressemøde annoncerede, at store dele af samfundet skulle lukke ned for at bremse udbruddet af covid-19. Hasteloven er gældende til 1. marts næste år. Men allerede nu drøfter partierne et udkast til en ny lov. Regeringens udspil indeholder flere positive elementer, mener sundhedsordfører Peder Hvelplund (EL). Men også en ny kategori kaldet »samfundskritiske sygdomme«, som ikke er spiseligt for Enhedslisten. »Ifølge forslaget bliver det regeringen selv, der kan sige, at nu har vi en samfundskritisk sygdom, som dermed giver regeringen bemyndigelse til at foretage indgreb som forsamlingsforbud, krav om mundbind og andre generelle tiltag,« siger Peder Hvelplund. »Det kan vi ikke acceptere. Det er fint nok, at man kan anvende de redskaber, når en sygdom som for eksempel covid-19 truer de vitale samfundsfunktioner. Men det er ikke en bemyndigelse, som regeringen skal kunne bevilge sig selv,« siger han. Han ønsker en parlamentarisk kontrol, så det er et flertal i Folketinget, der bestemmer, om der er tale om samfundskritisk sygdom. På den positive side peger han på, at udkastet indeholder en opdeling mellem smitsomme sygdomme og alment farlige sygdomme. »Det udløser forskellige restriktioner og bemyndigelser,« siger Peder Hvelplund. Også De Radikale ønsker parlamentarisk kontrol efter onsdagens orientering. Partiet er også positiv overfor at oprette en national epidemikommission. »Vi er bare nødt til at sikre os, at den er sammensat af en bred myndighedsgruppe, og at der er transparens i forhold til de faglige anbefalinger.« »Der skal være klarhed over, hvad der kommer fra det sundhedsfaglige lag, og hvad der kommer fra det politiske,« siger sundhedsordfører Stinus Lindgreen (R) i en skriftlig kommentar. Det store oppositionsparti Venstre mener, at det skal være slut med det, som partiet betegner som enorme magtbeføjelser til regeringen. Regeringen kan i dag i skikkelse af sundhedsministeren på egen hånd eksempelvis lukke butikker, skoler, restauranter og bestemme størrelsen på et forsamlingsforbud. »I dag er det meget svært at få at vide, om regeringens beslutninger er truffet efter faglig indstilling, eller om de er truffet på statsministerens mavefornemmelse,« sagde politisk ordfører Sophie Løhde (V) tidligere på ugen til Politiken. Venstre har foreslået blandt andet at give mere magt over de sundhedsmæssige tiltag til en epidemikommission uden politikere. Sundhedsminister Magnus Heunicke (S) oplyste på et pressemøde tirsdag, at regeringen har inviteret den uafhængige, juridiske tænketank Justitia, Institut for Menneskerettigheder og eksterne eksperter ind for at rådgive både regeringen og Folketinget. »For det er store, demokratiske principper, der er på spil her. Derfor er det også vigtigt,« sagde Magnus Heunicke. Hilsen Peter :evil::evil::evil: |
Orientering til ADHD-foreningen Ref 333
Kære Venner.
Jeg hæfter mig ved en artikel i foreningen hjemmeside: VEDR.: Kugledyne vs receptpligtig sovemedicin vd SST Kliniske retningslinjer vs Ankestyrelsen Principafgørelse https://adhd.dk/behandling-af-boern-...re-perspektiv/ ”På baggrund af gode kliniske erfaringer anbefaler vi, at man kan afprøve om en kugle- eller kædedyne kan hjælpe barnet til at falde hurtigere i søvn og få en bedre søvn. Der er mange forældre, der ønsker at afprøve denne behandling, som vi er glade for nu at inkludere i den reviderede retningslinje,” fortæller formand for Sundhedsstyrelsens arbejdsgruppe, Maria Herlev Ahrenfeldt.” Sundhedsstyrelsens kliniske retningslinjer https://www.sst.dk/da/nyheder/2020/b...ere-perspektiv "”På baggrund af gode kliniske erfaringer anbefaler vi, at man kan afprøve om en kugle- eller kædedyne kan hjælpe barnet til at falde hurtigere i søvn og få en bedre søvn. Der er mange forældre, der ønsker at afprøve denne behandling, som vi er glade for nu at inkludere i den reviderede retningslinje,” fortæller formand for Sundhedsstyrelsens arbejdsgruppe, Maria Herlev Ahrenfeldt.” Som foreningen henviser til Hvad mener Ankestyrelsen? https://ast.dk/social/artikler/hjael...-og-kaededyner Artikel: Hjælp til kommuner, når de skal vurdere ansøgninger om kugle- og kædedyner En ny principafgørelse hjælper kommunerne med at vurdere, om en kugle- eller kædedyne kan bevilges som et hjælpemiddel. Ankestyrelsens Principafgørelse 94-15 “Gældende” og normalt øverste myndighed, som alle skal rette sig efter https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2015/11295 Hvad mener Lægemiddelstyrelsen og hvilke retningslinjer skal følges ved ordinering af receptpligt Melatonin? http://www.k10.dk/showpost.php?p=363924&postcount=333 Som beskrevet kan enhver forestille sig, hvor vanskeligt det er for familier med børn og unge, at navigerer i dette system. Kommunernes sagsbehandlere er hurtige til at give afslag på en ansøgt kugledyne § 112. Kravet er at sovemedicin først skal afprøves før der kan bevilges en billig kugledyne. Men Lægemiddelstyrelsens retningslinjer bliver sjældent brugt, endsige nævnt for borgerne. Den almindelige indstilling til Melatonin er bare et hormonstof, som kan købes på nettet, uden problemer. Dette til orientering og oplysning, måske reaktion for at hjælpe de ramte familier til at forstå hvilke regler der er gældende. Ankestyrelsen, Principafgørelser, Sundhedsstyrelsen eller Lægemiddelstyrelsens retningslinjer der er gældende? Med venlig hilsen :evil::confused: 187.960 |
HUSK,..........
.... at dennne tråd handler om tvang i den sociale sagsbehandling.
Der hvor de kommunale sagsbehandlere kunne tvinge patienterne/borgerne til: Lumbale operationer for diskusprolaps Elektrochok Indtagelse af psykofarmaka (lykkepiller) Tabe sig under vang, hvis ens BMI var for højt. Hvis borgerne var utryg ved behandlingen og ikke ønskede den, kunne sagsbehandleren stoppe borgerens sygedagpenge, indtil borgeren blev mør. Folketinget har ved lov forbud denne form for tvang. K10`s interesse for emnet startede da Ankestyrelsen udsendte en Principafgørelse 108-13 som dd stadig er "Gældende" fordi Ankestyrelsen ikke ønsker at fjerne den. Principafgørelse 108-13 "Gældende" https://www.retsinformation.dk/eli/accn/W20130977125 Derudover findes der andre former for tvang, som kan læses i tråden. HUSK, derfor: at der findes også en form for tvang, der hvor psykisk alvorligt syge skal hjælpes. Her findes en helt særskilt lovgivning som beskriver denne tvang.. Det er hvad vi skal huske, at der findes lovgivning for psykisk syge, hvor tvang kan være nødvendig, men derfor skal der naturligvis holdes øje med den form for tvang. https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...aeggelse-tvang Line Marie blev tvunget til beroligende medicin under indlæggelse: ’Tvang løser ikke noget’ Brug af akut beroligende medicin med tvang er steget med 247 procent i Region Sjælland på 10 år. 23-årige Line Marie Christensen fra Slagelse har de seneste ni år været indlagt på psykiatriske afdelinger 36 gange. Hun har flere gange oplevet, at personalet har holdt hende nede og givet hende akut beroligende medicin. Men især én episode husker Line Marie Christensen meget tydeligt. Under en af indlæggelserne fik hun desperat behov for at gøre skade på sig selv. Hun ødelagde en kop, gik ud på badeværelset og brugte skårene til at skære i sig selv. Personalet kom kort efter ud til hende. - Den dag på badeværelset valgte personalet at holde mig fast og tage skåret fra mig. Jeg blev meget opkørt, og personalet blev nødt til at give mig noget beroligende medicin, fortæller hun. Selvom Line Marie Christensen ved, at personalet prøvede at hjælpe hende, så har det været utrolig hårdt at blive fastholdt og få tvunget medicinen ind i ballen, siger hun. - Det er ekstremt grænseoverskridende og nedværdigende på sådan en virkelig ubehagelig måde. Selvom jeg godt ved, at det ikke er for at skade mig, kan jeg ikke komme på en værre følelse end at blive tvunget til at gøre noget, man ikke har lyst til. HVORNÅR MÅ DER GIVES BEROLIGENDE MEDICIN MED TVANG? Beroligende medicin må gives med tvang i akutte situationer, hvor udsættelse af behandlingen er til fare for patientens liv eller helbred. Kilde: Psykiatriloven https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2019/936 Hilsen Peter (y) 188.152 |
TVANG om, på Facebook direkte fra denne tråd
DEL gerne, fordi det kan være vigtigt for dig og dine børn
TVANG af den danske raske del af befolkningen Kære raske familier, spindoktorer, ministre, embedsmænd/kvinder, kommunalbestyrelser, journalister især, samt alle meningsdannerer. Mange demokratiske medborgere er begyndt at reagerer over regeringens planer, tanker om TVANG i Danmark. Corona sætter mange tanker i gang. TVANG, hvor borgerne ikke mere har indflydelse på deres egen situation, herunder deres raske børn, bedsteforældre og oldeforældre. En del af dem på plejerhjem, momentvis skærmet og lukket inde. Uden mulighed for besøg af netop dig og dine børn. Corona sætter mange nye tanker i gang. Mange tanker kan være kloge og fornuftige, men.......... TVANG, hvor myndighederne har tanker, forslag om fri adgang til borgernes hjem, uden dommer kendelse. TVANG, hvor tanker tænker på, om militæret skal indsættes sammen, med politiet. TVANG, uden dommerkendelser, har kommunale kontrolmedarbejdere med stor begejstring arbejdet politisk for. I mange år. TVANG og særdeles stor mangt til enkelte ministre, som ønskes den totale magt til at styre befolkningen. Men,……… disse forhold med TVANG, som den naturligste ting, har syge og handicappede haft inde på livet i mange år. Vi kender TANKERNE. Vi kender konsekvenserne af TVANG i dagligdagen. Vi kender tankerne om TVANG...... og TRUSLER TVANG kan du læse om her, med alle de dokumentationer om TVANG, som du kan ønske dig. Men du kan også undlade at læse om denne modbydelige TVANG for syge og handicappede medborgere. Valget er dit: https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Med venlig hilsen Peter Hansen #enmillionstemmer samt www.k10.dk Bilag. TRUSLER. https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307 Sovemedicin til børn 0 - 17 år. https://www.k10.dk/showpost.php?p=363924&postcount=333 |
Nu smager de raske familier, den medicin vi handicappede har indtaget i årevis
Indfører øget tvang, overvågning og gør regeringen for magtfuld
Organisationer mener, at regeringens udkast til ny epidemilov går for vidt og er udemokratisk. https://www.dr.dk/nyheder/indland/6-...vervaagning-og phhmw Corona giver mange nye tanker, her om tvang og overvågning. Vi syge og handicappede har i årevis følt på egen krop, hvordan man lever under TVANG og OVERVÅGNING. Vi syge og handicappede har fulgt med i kommunale kontrolgrupper ønsker.: ""Fri overvågning, uden dommerkendelse. Fri adgang til boligen, uden dommerkendelse. Fri afhøring af dine naboer, uden din viden og uden dommerkendelse Tabe sig under tvang, hvis kommunen har noteret at dit BMI er for højt Falske Facebook profiler, for at kommunen kan komme ind i dit private rum, for at finde materiale, som kan styrke sagen imod dig. Fri lovlig overvågning af dig på Facebook, som kan indsamle din færden, mening og foto til din kommunale journal"" Selv trusler om fjernelse af dine børn, hvis ikke du kan honorerer kommunes krav, oplever vi. https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307 Så både TRUSLER, TVANG og OVERVÅGNING kender vi syge og handicappede til. Vi syge og handicappede, forstår godt de raske familiers bekymringer og pressens bevågenhed. Overvågning, video optagelser, bag din ryg, kender vi til, både af kommunerne og forsikringsselskaber. Så, jo det er ikke rart at blive udsat for TVANG og overvågning. Så, jo det er stærke sager, når en patient tidligere har kunne tvinges til: Lumbale operationer for diskusprolapser. Elektrochok Indtagelse af psykofarmaka under tvang. Tabe sig under tvang, hvis kommunen har noteret at dit BMI er for højt. Hvis du sagde nej til ovenstående, stoppede den kommunale sagsbehandler dine sygedagpenge, indtil du blev mør. Jo, vi syge og handicappede kender godt ubehaget ved TVANG og OVERVÅGNING. Vi syge og handicappede forstår godt at den raske del af vælgerne er bekymrede for TVANG og OVERVÅGNING. Men tænk på, hvor lidt det har interesseret de raske, at vi syge og handicappede har været tvunget til at indtage den medicin, som I nu bliver bekymrede over. Med venlig hilsen :evil: Bilag. Må kommunen overvåge sine borgere? https://www.k10.dk/showthread.php?t=34695 Lægeforeningen: Epidemilov udfordrer retssikkerheden https://ugeskriftet.dk/nyhed/laegefo...rce=Newsletter RETSSIKKERHEDSHØRING VISER MASSIVT BEHOV FOR HANDLING https://danskhandicapforbund.dk/da/n...ing/#gsc.tab=0 Ja, den kære RETSSIKKERHED for raske skal bestå, naturligvis Men hvad med RETSSIKKERHEDEB for syge og handicappede? Der så vi gerne lidt solidaritet fra det øvrige samfund. 189.067 |
Kunstig intelligens skal opdage socialt bedrageri
https://www.nb-okonomi.dk/2020/11/19...alt-bedrageri/
Computere med kunstig intelligens skal i fremtiden hjælpe sagsbehandlere i Københavns Kommune med at finde de borgere, som svindlet sig til offentlige ydelser ved ikke at oplyse deres korrekte adresse til borgerservice. Københavns Kommune sætter nu computere med kunstig intelligens ind i jagten på sociale bedragere. Computerne skal udvælge de sager, som sagsbehandlerne skal se nærmere på. https://www.information.dk/indland/2...ange-bedragere Falske facebook-profiler bruges til at fange bedragere I jagten på sociale bedragere har flere kommuner oprettet falske facebookprofiler for at lokke informationer ud af borgerne. Men det er ulovligt, har skatteministeren for nylig slået fast phhmw Fagre nye Verden Hilsen Peter :evil: |
Velkommen til raske medborgere
Bekendtgørelse om smitteopsporing, undersøgelse, indlæggelse eller isolation og tvangsmæssig behandling i medfør af lov om foranstaltninger mod smitsomme og andre overførbare sygdomme i forbindelse med håndtering af Coronavirussygdom 2019 (covid-19)
https://www.retsinformation.dk/eli/l...3S_erWQrVToSlE Jeg ønsker alle raske medborgere velkommen i nye fagre tider, med tvang. Fornuftigt nok i enkelte situationer, naturligvis. Men syge og handicappede har gennem 5 år været tvunget til: Lumbale operationer, for diskusprolaps Elektrochok. Indtage psykofarmaka (Lykkepiller) Tabe sig hvis borgerens BMI er for højt efter kommunens vurdering. Hvis borgeren, patienten ikke var tryg ved de foreslåede “behandlingstilbud” kunne sagsbehandleren stoppe patientens sygedagpenge, indtil denne blev mør. Andre situationer giver også mulighed for at kommunen kan bruge tvang i den sociale sagsbehandling. Det har syge og handicappede levet med i årevis. Uden den store reaktion fra omgivelserne. Derfor velkommen til de handicappedes Verden, som ikke altid er, som raske familier tror. Med venlig hilsen (y) Bilag https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 |
Ref. # 333 Melatonin Bivirkninger hos børn og unge
# 333 https://www.k10.dk/showpost.php?p=363924&postcount=333
Som bør læses med omhu. https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/u...52597DF26.ashx Melatonin OKTOBER 2016 Bivirkninger hos børn og unge – et litteraturstudie Indledning Antallet af børn og unge, der får udskrevet lægemidler med melatonin er stigende. I Danmark er antallet af melatoninbru- gere under 25 år steget fra 6.391 i 2011 til 12.381 i 2015 (1). Der er set en lignende tendens i andre lande, fx England (2). Lægemidler med melatonin findes dels som et magistrelt lægemiddel og dels som det markedsførte lægemiddel Circadin®. Magistrelle lægemidler til mennesker er lægemidler, der tilberedes på et apotek efter recept fra en læge. Circadin® er godkendt til indikationen monoterapi ved korttidsbehandling af primær søvnløshed kendetegnet ved dårlig søvnkvalitet hos patienter i alderen 55 år eller derover. Lægemiddelstyrelsen har derudover tidligere givet enkelte udleveringstilladelser til et lægemiddel med melatonin i en oral opløsning til børn1. Da antallet af børn og unge, der anvender lægemidler med melatonin, er stigende, og bivirkningsprofilen for denne al- dersgruppe ikke er kendt, har Lægemiddelstyrelsen valgt at gennemgå den videnskabelige litteratur med fokus på bivirk- ninger hos børn og unge under 25 år. Hilsen Peter :confused: |
Klage til Ombudsmanden Principafgørelse 108-13 "Gældende"
KLAGE til Folketinget Ombudsmand.
VEDR.: Ankestyrelsen udsendte Principafgørelse 108-13 “Gældende” i skrivende stund, trods Folketinget L180 af vedtaget den 24 april 2019 Da Ankestyrelsen udsendte Principafgørelse 108-13 “Gældende” 30 august 2013, begyndte jeg personligt at undersøge omstændighederne af denne Principafgørelse, som kunne tvinge patienter til lumbale operationer. En operationstype, som sendte mig i en kørestol, uden gangfunktion, hvor samtlige hospitaler opgav videre behandling og hjemsendte mig i Metadon behandling, som eneste mulighed. Operationer, hvis patienten følte sig utryg ved og nægtede, kunne den kommunale sagsbehandler stoppe patientens forsørgelsegrundlag, her sygedagpenge, indtil patienten blev mør og accepterede en lumbal operation. Det foregik på en hjemmeside, hvor almindelige borgere hjælper hinanden med at forstå lovgivningen. k10.dk På et tidspunkt kontakter direktøren, på daværende tidspunkt, Lene Witte for Giftforeningen og spørger mig om Gigtforeningen må kører sagen i offentligheden og i forhold til domstole og Folketinget. Fordi, at Gigtforeningen, som jeg, kan se at påstanden om lumbale operationer skulle være nær risikofri, ikke er i overensstemmelse i forhold til lægefagkundskaben samt det etiske i tvang i behandlingen. Gigtforening førte en saglig debat i offentligheden, som endte i, først i en 2 års forsøgsperiode, senere forlænget i 3 år og endelig gjort permanent af Folketinget, hvor patienter kunne frasige sig foreslående behandlingsmuligheder uden konsekvenser for stop af sygedagpenge og bevilling af fleksjob samt førtidspension. Tvang i den sociale sagsbehandling, kun i forhold til Sygedagpengeloven, blev forbudt via Folketinget lov “"L 180 Forslag til lov om ændring af lov om sygedagpenge og forskellige andre love.”” Den 25 april 2019 Bemærk datoerne, som viser at Principafgørelse 108-13 “Gældende” har en konsekvens og mulig fejlfortolkning, her Faaborg-Midtfyn Kommune, som fastholde trods Folketingets L180 I den forbindelse har jeg skrevet til Ankestyrelsen at Principafgørelse 108-13 “Gældende” bør gøres “Historisk” eller slettes pga Folketingets L180 som er vedtaget. Ankestyrelsens svar til mig, er at de ønsker IKKE at gøre Principafgørelse 108-13 “Historisk” og fastholde at den skal være aktiv “Gældende” med en forklaring jeg ikke forstår. SPØRGSMÅL til Folketingets Ombudsmand Derfor beder jeg Folketingets Ombudsmand vurderer om, hvem der bestemmer om patienter kan tvinges til lumbale operationer eller ej og hvem der bestemmer, Ankestyrelsen eller Folketinget? Hvis Ombudsmanden kommer frem til at patienterne er beskyttet af Folketingets L180 skal Principafgørelse nødvendigvis gøres “Historisk” eller fjernes permanent, som misfortolkninger undgås. Med venlig hilsen Peter Hansen (:) PS Før Folketinget vedtog L180 kunne den kommunale sagsbehandler tvinge patienterne til: Elektrochok Lumbale operationer. Indtagelse af psykofarmaka (her Lykkepiller, som er vægtforøgende) Tabe sig under tvang, hvis kommunen vurderede at patientes BMI var for højt. Hvis patienten ikke ønskede eller turde tage imod de nævnte behandlingstilbud, kunne sagsbehandleren stoppe patientens forsørgelsegrundlag, her sygedagpenge, indtil patienten blev mør. Bilag Folketinget Permanet forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm Vedtaget: 25-04-2019 Principafgørelse 108-13 “Gældende” https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2013/9771 KEN nr 9771 af 30/08/2013 En tilfældigt patienthistorie, hvor en kommune kræver operation, trods Folketingets L180 Som desværre viser at en patient kan komme ud for krav som Folketinget er imod. Bemærk datoerne på vedtagelse af Principafgørelsen, Folketingets L180 samt den tilfældige rygpatient https://fagbladet3f.dk/artikel/kim-k...0Q2DmmIDXXE_ZE Sygemeldte Kim på 43 har sagt nej til rygoperation Beskrevet 18. juli 2019 To gange har lægerne på Rygcenter Syddanmark i Middelfart desuden afvist at gøre noget ved ryggen. Kim Sommerfeldt Nedbo rådfører sig derfor med sin egen læge og med smerteklinikken på Odense Universitetshospital. De oplyser ham også om, at man har ret til at afvise behandling. Han vælger derfor at sige nej til operationen. Men Faaborg-Midtfyn Kommune tolker ikke nej’et på samme måde. De har derfor i månedsvis afvist at gå med til at afklare Kim Sommerfeldt Nedbos arbejdsevne, fordi han har sagt nej til rygoperationen. - Det er Faaborg-Midtfyn Kommunes vurdering, at der ikke er grundlag for afklaring af arbejdsevnen på nuværende tidspunkt, idet behandlingsmulighederne ikke er udtømte, siger hun i en skriftlige kommentar. Hun henviser til afgørelser fra Ankestyrelsen. Kommunen har to gange været i dialog med Ankestyrelsen om fortolkningen af bestemmelsen om retten til at sige nej til behandling. - Ankestyrelsen har i den forbindelse bekræftet over for Faaborg-Midtfyn Kommune, at principafgørelse 108-13 fortsat er gældende. Principafgørelsen fastslår, at der ved en afgørelse om forlængelse af sygedagpenge som udgangspunkt kan tages hensyn til, at der er behandlingsmuligheder som for eksempel operation. Dette medfølger, at man gerne i vurdering af, om sygedagpengene kan forlænges efter § 27, stk. 1 nr. 2 i sygedagpengeloven, må lægge vægt på, at der fortsat er behandlingsmuligheder, skriver Mette Gaarde-Fink. Hilsen Peter :evil: |
Patienter føler tvangen er fremherskede i deres sag.
Principafgørelser, som kan bringe patienterne i situationer, hvor de føler tvang er fremherskende
https://www.ft.dk/samling/20151/almd...40/1565744.pdf Side 19 Ved afgørelse om forlængelse af sygedagpengeperioden skal kommunen som udgangspunkt tage hensyn til, om der eksisterer behandlingsmuligheder af den sygemeldtes lidelse. Behandlingen skal efter al erfaring med rimelig sikkerhed kunne medføre en forbedring af helbredstilstanden og/eller arbejdsevnen, og må aldrig efter al erfaring indeholde nogen væsentlig risiko for den sygemeldtes liv og førlighed. Se principafgørelserne 68-12 https://www.retsinformation.dk/eli/accn/W20121001025 om behandling med antidepressiv medicin, 154-12 https://www.retsinformation.dk/eli/accn/W20121009525 om vægttab og 108-13 https://www.retsinformation.dk/eli/accn/W20130977125 om lumbal operation i forbindelse med diskusprolaps. Derudover har vi tvang i ansøgning af invalidebil, hvis dit BMI er for højt Principafgørelse 83-13 https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2013/9743 Alle de nævnte Principafgørelser er “Gældende” trods Folketinget ved lov nedlagt forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling vs Sygedagpengeloven. Folketingets lov L180 https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm Klage til Ombudsmanden omhandlende Principafgørelse 108-13 “Gældende” hvor Ankestyrelsen ikke ønsker at gøre 108-13 “Historisk" http://www.k10.dk/showpost.php?p=372592&postcount=390 Hilsen Peter :evil::confused:(y) |
Ombudsmanden svar på min klage Principafgørelse 108-13
Ankestyrelsens principafgørelse 108-13 om sygedagpenge
1.Jeg har tidligere skrevet til dig om sagen den 2. marts 2021. Jeg vender nu tilbage til sagen. Jeg forstår din henvendelse sådan, at du er utilfreds med, at Ankestyrelsens principafgørelse 108-13 om sygedagpenge fortsat er markeret som gældende på trods af Folketingets vedtagelse af lovforslag nr. L 180 af 27. februar 2019 (forslag til lov om ændring af lov om sygedagpenge og forskellige andre love)den 25. april 2019. Du mener, at principafgørelsen skal markeres som historisk eller fjernes. Du har bedt mig om at vurdere, ”hvem der bestemmer om patienter kan tvinges til lumbale operationer eller ej og hvem der bestemmer, Ankestyrelsen eller Folketinget”. Du har i din henvendelse indsat kopi af bl.a. korrespondance med Ankestyrelsen. Det fremgår heraf, at Ankestyrelsen har oplyst dig om, at principafgørelsen står som gældende, og i den forbindelse henvist til lovforslaget samt vejledning nr. 10322 af 22. december 2017 om sygedagpengeperioden og forlængelse. Det fremgår dog ikke, at Ankestyrelsen nærmere har forholdt sig til dine henvendelser. Jeg har på den baggrundbesluttet at sende din henvendelse videre til Anke-styrelsen, så Ankestyrelsen får lejlighed til i et brev til dig at forholde sig nær-mere hertil. Jeg henviser i den forbindelse til princippet i § 14 i lov om Folketingets Om-budsmand (lovbekendtgørelse nr. 349 af 22. marts 2013). Efter denne bestemmelse kan ombudsmanden ikke behandle klager over forhold, der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne myndighed har truffet afgørelse. Efter praksis tager ombudsmanden normalt heller ikke stilling til forhold, som myndigheden ikke selv har haft lejlighed til at tage stilling til. 21. april 2021 Jeg beder dig om at vente, til du har modtagetsvar fra Ankestyrelsen, før du beslutter, om du vil rette henvendelse til mig igen. Jeg har bedt Ankestyrelsen om at sende mig en kopi af sit svar til dig. 2.I din henvendelse har du refereret til en ”tilfældig patienthistorie”. Du mener –sådan som jeg forstår det –at kommunenhar truffet en forkert afgørelsei sagen. For en god ordens skyld bemærker jeg, at jeg ikke har forstået din henvendelse som en klage over en afgørelse i den sag. Hvis dette imidlertid ikke er korrekt forstået, må jeg bede dig om at skrive hertil igen. Jeg beder dig i så fald om at vedlægge en fuldmagt fra den person, som sagen vedrører, og afgørelserne i sagen. Jeg bemærker i den forbindelse –og med henvisning tilbestemmelsen i § 14 i ombudsmandsloven (som er gengivet ovenfor) –at det er en forudsætning for at klage til ombudsmanden, at klagemulighederne i sagen er blevet udnyttet. På det foreliggende grundlag foretager jeg mig ikke mere i anledning af din henvendelse. Med venlig hilsen for ombudsmanden phhmw Et svar jeg naturligvis ikke er tilfreds med. Fordi jeg har kommunikeret med Ankestyrelsen. Ellers havde jeg jo ikke skrevet til Ombudsmanden Jeg ønsker ikke fortsat kommunikation med Ankestyrelsens jurister. Jeg forholder mig udelukkende til spørgsmålet, om hvem der bestemmer: Ankestyrelsen eller Folketinget.? Vi har en Principafgørelse "Gældende" 108-13, som tillader tvang. Vi har en lov fra Folketinget, som forbyder tvang. Vi der befinder os i den sociale Verden ved godt, hvilken lov sagsbehandlere kender til og bruger til stor skade for borgerne Nu afventer jeg endnu engang Ankestyrelsens henvendelse, som jeg normalt har besvær med at fortolke og så må jeg klage til Ombudsmanden endnu engang. Hilsen Peter :evil: 197.052 |
Tak for din kamp, Peter, en kamp som du kæmper på vegne af alle de mennesker der er i klemme i systemet:kram:
|
Udlandet: Hvert fjerde barn med autisme får melatonin til at sove på
Læs først # 333
http://www.k10.dk/showpost.php?p=363924&postcount=333 Tvangsmedicinering af børn 0 - 17 år af sovemedicin Melatonin, vs afslag på kugledyne Flere verbale afslag på udlån af kugledyne til børn, med krav om først at forsøge sig med sovemedicin Melatonin. Kan en sagsbehandler kræve at barnet først forsøger sig med sovemedicin, før der bevilges en kugledyne? Trods Folketinget har nedlagt 5 års forsøgsvis forbud, frem til juli 2019, imod tvang i den sociale sagsbehandling. Hvad siger Ankestyrelsen? Ankestyrelsens Principafgørelse 94-15 “Gældende” https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2015/11295 https://sundhedspolitisktidsskrift.d...t-sove-pa.html En ud af fire børn med autismespektrumforstyrrelser i New Zealand får melatonin for at hjælpe dem med at sove. Det viser en ny undersøgelse fra University of Canterbury (UC), hvor undersøgelsens hovedforfatter lektor Laurie McLay siger, at behandlingen, der efterligner kroppens naturlige søvnhormon, kan gøre en enorm forskel for familier med børn, der lider af autismespektrumforstyrrelser. "Vi ved, at søvnproblemer er meget almindelige for børn med autismespektrumforstyrrelser, hvor mellem 50 og 80 procent af børnene er ramt," siger McLay, der har fået undersøgelsen offentliggjort i tidsskriftet Sleep Medicine. https://www.sciencedirect.com/scienc...89945721000459 "En kombination af biologiske, miljømæssige, adfærdsmæssige og psykologiske faktorer bidrager til søvnproblemer. Fra et biologisk perspektiv kan timingen og mængden af melatonin produceret hos børn med forstyrrelserne afvige fra almindeligt udviklede børn. Søvnløshed påvirker disse børn og deres familier betydeligt, når de kommer oven i andre udfordringer, så vi føler det er vigtigt at forstå, hvordan man bedre kan støtte dem med at få en god nats søvn," siger hun. Melatonin har ingen kendte signifikante bivirkninger, hvilket gør det til en attraktiv mulighed for forældre, mener McLay. Det er effektivt og let at administrere sammenlignet med mange andre behandlinger. "Et effektivt alternativ er adfærdsmæssige indgreb, men disse kræver en stor indsats og tid fra forældrenes side samt professionel støtte, som ikke altid er tilgængelig," siger Dr. McLay. Som ekspert i adfærdsmæssige interventioner for søvnproblemer har dr. McLay arbejdet med børn med autismespektrumforstyrrelser og deres familier, inden hun kom til UC som underviser og forsker. Sammen med et hold af forskere har hun indhentet data for 11.202 børn op til 18 år med autismespektrumforstyrrelser i New Zealand. Selv om effektiviteten af melatonin mod søvnproblemer hos børn med autisme er velkendt, var omfanget og mønstrene for melatoninbrug i New Zealand ikke kendt. Undersøgelsen viste, at mængden af uddeling af melatonin var højere blandt piger, skolebørn og børn med europæisk oprindelse. Omfanget var også højere blandt børn med psykiske lidelser, især ADHD. Der blev ikke fundet nogen forskel i melatonindoseringerne for forskellige niveauer af søvnmangel og by-/landdistrikter. Dr. McLay forventer, at en anden undersøgelse vil blive offentliggjort senere på året, hvor man ser på de sekundære fordele ved at forbedre børns søvn. Yderligere planlægges det at undersøge, hvordan melatonin kan bruges sammen med adfærdsmæssige ændringer for yderligere at forbedre søvn for børn med autisme. Hilsen Peter :confused: |
Ref # 333 Tvangsmedicinering af børn 0 - 17 år af sovemedicin Melatonin, vs afslag på
Læs først #333 her:
http://www.k10.dk/showpost.php?p=363924&postcount=333 hvor der nu er udkommet en ny Vejledning: https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2019/9733 ""Vejledning om medikamentel behandling af børn og unge med psykiske lidelser"" Anno 2021 https://politiken.dk/forbrugogliv/su...box=1629801541 Sovemedicin til børn og unge er mere end fordoblet på 10 år Sundhedsstyrelsen vil udvikle nye anbefalinger om brug af sovemidlet melatonin, som flere børn og unge får. Et stigende antal børn og unge får ordineret midlet melatonin mod søvnforstyrrelser, viser nye tal fra Sundhedsstyrelsen. I 2020 fik 13.295 børn og unge op til 17 år ordineret sovemedicinen. Det er mere end dobbelt så mange som i 2011. I samme periode er antallet af unge i alderen 18 til 24 år, der får melatonin, femdoblet fra 1.760 i 2011 til 9.695 i 2020. Melatonin bruges blandt andet ved søvnforstyrrelser hos børn og unge med adhd og autisme. Men en betydelig andel af de børn og unge, der får medicinen, har ingen af de to diagnoser. »Sundhedsstyrelsen har allerede nu anbefalinger for brug af melatonin til børn og unge med adhd og med autisme. Men en betydelig andel af dem, som i dag får melatonin, har ikke en af de to lidelser«, siger overlæge Camilla Krogh fra Sundhedsstyrelsen i en pressemeddelelse. På den baggrund vil styrelsen nedsætte en arbejdsgruppe, som skal udarbejde et sæt nye nationale retningslinjer for brugen af melatonin. »Fokus for det arbejde, vi nu sætter i gang, skal derfor være på børn og unge, som ikke har adhd eller autisme«, siger Camilla Krogh. Børnelæge: Ret voldsom stigning Det er ifølge overlægen vigtigt, at man afprøver andre tiltag, før man skrider til at bruge sovemedicin. Det gælder blandt andet faste sengetider og grænser for brugen af elektronisk udstyr inden sengetid. »Før man giver medicin til børn og unge med søvnforstyrrelser, skal man have afprøvet, om gode søvnvaner kan løse søvnproblemerne. Det vil blandt andet sige faste sengetider og mindre brug af skærm inden sengetid«, forklarer Camilla Krogh. Klaus Birklund Johansen, formand for Dansk Pædiatrisk Selskab, der er en sammenslutning af danske børnelæger, kalder stigningen i forbruget af melatonin til børn og unge »ret voldsom« og deler ønsket om nye anbefalinger på området. »Der er en gruppe børn med adhd og autisme, der har brug for søvnregulerende midler. Det ved vi. Men jeg synes, man skal være opmærksom på ikke blot at symptombehandle, men prøve at finde en forklaring, der kan fjerne årsagen til søvnproblemerne«, siger han til Ritzau. Der kan være omstændigheder i barnets liv, der udløser søvnforstyrrelsen, og så bør man i højere grad tage fat på roden til problemet, lyder det fra børnelægernes formand. Der er ifølge Sundhedsstyrelsen ikke kendte alvorlige bivirkninger ved brug af melatonin, og der er heller ikke evidens for, at man kan blive afhængig af midlet. Men langtidsvirkningerne er dog »sparsomt belyst«, og der er på nuværende tidspunkt »ikke tilstrækkelig viden til at kunne udelukke skadelige virkninger ved langtidsbrug«, skriver styrelsen i et notat. Arbejdsgruppen, der skal se på retningslinjer for brugen af melatonin, får deltagelse af blandt andre børnelæger, praktiserende læger, psykologer og en patientorganisation. De nye retningslinjer ventes at kunne være klar til oktober næste år. ritzau Hilsen Peter :evil: |
Kommuners konto-kikkeri kan få uoverskuelige konsekvenser
Denne tråd handler om tvang i den sociale sagsbehandling, overvågning og magthavernes ønsker for fremtiden.
https://www.kommunen.dk/artikel/kont...ewsletter&nb=1 ANDERS KJÆRULFF TEKNOLOGIKRITIKER, ETISK HACKER OG JOURNALIST AFLYTTET.DK Kommunen.dk’s elektronikpedel har kastet et kritisk blik på et forslag til lovændring, der vil give kommuner adgang til borgernes bankoplysninger. I løbet af august, mens vi alle med rædsel havde blikket rettet mod Afghanistan, fik Indenrigs- og Boligministeriet fyret et ændringsforslag af til lov om Det Centrale Personregister, bedre kendt som gode gamle CPR. Forslaget skal give kommunerne bedre muligheder for at finde ud af, hvor borgerne egentlig bor. Og vedtages ændringen, kan “kommunalbestyrelsen uden samtykke fra den, hvis bopælsforhold undersøges, indhente oplysninger om vedkommendes bopælsforhold fra vedkommendes arbejdsgiver henholdsvis kontoudskrifter fra vedkommendes pengeinstitut, i det omfang sådanne oplysninger kan medvirke til at fastlægge den pågældendes bopælsforhold”. Uden at spørge de berørte borgere skal kommunerne altså kunne pålægge landets 49 pengeinstitutter at udlevere kontoudskrifter. Jagt på SU-svindlere Det lyder slemt, og det er det også. Det vender jeg tilbage til, men i første omgang er det nok vigtigt at forstå, hvorfor indenrigs- og boligminister Kaare Dybvad Bek (S) er “klar til at sætte danskernes detaljerede kontooplysninger i spil”, som erhvervsmediet Finans skriver. Lovændringen er primært rettet mod to grupper: Mennesker, der kommer til Danmark for at arbejde og muligvis hæve sociale ydelser, når de er flyttet hjem igen, og studerende, der kommer til Danmark for at studere eller bare flytter herop proforma, tilmelder sig et studie og hæver SU. SU-svindlere findes, men er der flere end de 66 krav om tilbagebetaling, som Uddannelses- og Forskningsministeriet oplyste, de havde rejst i 2018? Er det stigende? Er det voldsomt nok til at retfærdiggøre at rode borgeres personlige økonomi igennem? De fleste af os har ikke noget at skjule, men kan tørre sveden af panden og sige “pyha” og “godt vi fanger de der slemme mennesker, der snyder”... Tidligere har der været ønske om fast adgang til strømforbruget hos borgere, der modtager kontanthjælp. For at kontrollere, om de bor alene. Det forslag faldt. Men data kan stadig udleveres mod dommerkendelse. Og det bliver de. For en hammer ligner alting søm, og kontoudskrifter udgør et geografisk og psykologisk kort over vores eksistens, hvor vi køber hvad, om vi ryger, om vi ser Netflix, køber porno, er medlem af swingerklubber eller går til spejder, om vi bor sammen med nogen osv. osv. Derfor er vores kontooplysninger som udgangspunkt hemmelige og underlagt privatlivets fred, medmindre man er så kendt, at man får sine oplysninger hevet ud af en Nets-systemansvarlig, der sælger dem videre til et ugeblad. Farligt i forkerte hænder Hvis loven gennemføres, udsættes vi de facto for det samme som grevinde Alexandra, Casper Christensen og Morten Helveg: Automatisk overvågning uanset skyldsspørgsmål med mulige konsekvenser til følge. “Men jeg gør jo ikke noget forkert?” siger du måske. De fleste af os har ikke noget at skjule, men kan tørre sveden af panden og sige “pyha” og “godt vi fanger de dér slemme mennesker, der snyder”. Du har måske endda læst justitsminister Nick Hækkerups seneste kronik i Politiken, hvor han igen argumenterer for, at overvågning er lig med såvel tryghed som frihed, stadig uden at kunne se nogen lighed med George Orwells bog “1984”, hvor frihed som bekendt til forveksling ligner slaveri, krig ligner fred, og uvidenhed ligner styrke? … kontoudskrifter udgør et geografisk og psykologisk kort over vores eksistens, hvor vi køber hvad, om vi ryger, om vi ser Netflix, køber porno, er medlem af swingerklubber eller går til spejder, om vi bor sammen med nogen osv. osv… Hvis du ikke har noget at skjule, så vender jeg tilbage til det Afghanistan, som jeg lige nævnte i begyndelsen. Amerikanerne har nemlig ’moderniseret’ landet meget voldsomt i løbet af de små 20 år, de har været der. Landet er blevet gennem-digitaliseret, og den tidligere regeringshær, Talibans svorne fjender, og resten af befolkningen er nu centralt registreret med etnicitet, religion, familieforhold, fingeraftryk, ansigts-scanninger, dna-prøver og iris-scans. Demokratiske valg har været elektroniske, så mon ikke der også ligger data på, hvem der har stemt hvad? De data nyder Taliban nu godt af. Patruljer sparker døre ind og fører folk, der har arbejdet for den tidligere regering, væk, mens den menige befolkning løber rundt og prøver at få ting slettet i et kapløb med tiden. Og alle vi, der har erfaret, hvor svært det er at komme af med noget, der først er lagt i en computer, bør føle med dem… Der var engang et privatliv Ser man vores privatliv i et elektronisk perspektiv, så lever vi med smartphones, som vi fodrer med alt fra helbred til intime billeder, spionerende sociale medier og søgemaskiner, der gemmer så meget, de kan, og sælger data videre til stater og virksomheder. Vi har banker med hvidvask på hjernen, sundhedsmyndigheder, der vil gemme vores genom til forskning, og en emsig og nidkær stat, der logger vores telefonopkald og lokation under logningsbekendtgørelsen, og som konstant kræver indsigt i de endeløse rækker af data, vi får sværere og sværere ved at komme af med, data, der følger os som knurrende vagthunde, der kommer tættere og tættere på. Måske er det sådan, vi vil have det? Måske synes vi virkelig, at overvågning er tryghed og frihed? Og måske fortjener vi så også, i hvert fald i højere grad end afghanerne, at blive skambidt af et system, vi selv har sagt ja til. Hilsen Peter :evil: |
Ref # 333 kugledyne afslag børn sovemedicin Ombudsmanden
# 333 læs her: https://www.k10.dk/showpost.php?p=363924&postcount=333
Ombudsmanden læs her: http://www.k10.dk/showpost.php?p=373595&postcount=71 En kugledyne er et behandlingsredskab og skal nu søges ved Sundhedsvæsnet efter grundig vejledning. https://www.ombudsmanden.dk/find/nyh...dhedsvaesenet/ Vejledning https://www.ombudsmanden.dk/find/udt...sager/2021-27/ Hilsen Peter :confused: |
Kugledynehjælpen.dk
https://kugledynehjaelpen.dk
KUGLEDYNEHJÆLPENS MISSION Kugledynehjælpen er en non-profit organisation af frivillige, der ved hjælp af plastkugler fra bl.a. tomme roll-on deodoranter ønsker at hjælpe udfordrede personer - primært børn og unge - med en kugledyne. Kugledynehjælpens frivillige indsamler i hele Danmark og producerer kugledyner, der hver indeholder op til flere tusinde plastkugler. Kugledynerne er gratis og doneres til ansøgere, der ikke kan få bevilget en kugledyne i det offentlige system og ikke selv har midlerne til at anskaffe én. OBS! En kugledyne er ikke det samme som en tyngdedyne. https://www.google.dk/search?q=tyngd...client=gws-wiz Hilsen Peter (y) |
Bruges tvang på Jobcentrene vs sygedagpengestop 2021?
https://www.facebook.com/soc.mariann...0346161376356/
Kære Marianne Stein, Socialrådgiver. Tak, for dit sidste indlæg hvor du gør opmærksom på: "“”Du kan som sygemeldt miste dine sygedagpenge , hvis du afviser den nødvendige lægeordineredebehandling, - og forhaler din helbredelse”” Hvis det stadig forekommer er det ulovligt Tvang i den sociale sagsbehandling har vi på k10.dk fulgt siden Ankestyrelsen udsendte Principafgørelse 108-13 “Gældende” 2021, hvor en sagsbehandler kunne stoppe patientens sygedagpenge, hvis patienten nægtede_ Lumbale operationer, for diskusprolaps Elektrochok Indtage psykofarmaka Tabe sig under tvang, hvis ens BMI var for højt iflg sagsbehandleren. Folketinget lod 6 år gå i forsøgsordninger, før de greb ind med et forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling vs Sygedagpengeloven: https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm “"Ret til at afvise lægebehandling uden ydelsesmæssige konsekvenser” Med lovforslaget justeres ordningen således, at kommunen efter den 30. juni 2019 ikke skal inddrage sundhedskoordinatoren, hvis den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling. Det foreslås, at lovforslaget træder i kraft 1. juli 2019. Afstemning: Forslaget blev vedtaget. For stemte 104 (S, DF, V, EL, LA, ALT, RV, SF og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0. Med venlig hilsen(y) Bilag Kampen om forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=36 |
Anno 2022 Patienter mødes af ulovligt krav om at tage psykofarmaka for at modtage soc
https://jyllands-posten.dk/debat/bre...wCf25OYJOKFnog
Patienter mødes af ulovligt krav om at tage psykofarmaka for at modtage sociale ydelser Psykiatriske diagnoser kan aldrig trækkes tilbage igen, når de først er stillet; de fører næsten altid til behandling med psykofarmaka. PETER C. GØTZSCHE professor, Kritisk Psykiatrisk Netværk, Hørsholm Jeg har fået mange henvendelser fra dybt ulykkelige patienter, som fortæller, at deres sagsbehandler truer dem med, at de får frataget deres sygedagpenge eller andre sociale ydelser, hvis de nægter at tage de ordinerede psykofarmaka. Jeg har også fået det fortalt, når jeg underviser personale, der arbejder på psykiatriske bosteder. De, der presser patienterne, tror givetvis på, at medicinen hjælper, men de burde lytte til, hvad patienterne fortæller dem. phhmw Velbekomme :mad: Hilsen Peter :evil: |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 22:18. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension