Direktør Karen Hækkerup
 

http://www.avisen.dk/landbrug--foede...ds_295511.aspx

Blå blok vil skabe flere job i landbruget og fødevaresektoren. Det skal blandt andet ske ved at give landmændene lov til at gøde mere og samtidig have flere svin pr. hektar.

Det, synes jeg, er en rigtig god idé. Det er noget, man kan gøre uden at lave store investeringer. Det er bare at flytte et tal på et stykke papir, siger Karen Hækkerup.

Ja, det er jo bare nogle tal, man kan flytte lidt rundt på, så er den ged barberet

http://ing.dk/artikel/pesticider-luk...vert-ar-102750

"Pesticider lukker 100 vandboringer hvert år"

http://politiken.dk/indland/politik/...yrevelfaerden/

"Det overrasker mig ikke, at Venstre står bag det her. Det ligger i deres dna, at de forfølger en strategi, hvor man bare skal producere så meget som muligt så billigt som muligt fuldstændig uden hensyntagen til miljø og dyrevelfærd. Det kender vi. Det, der overrasker mig, er, at de har fået Dansk Folkeparti og Konservative med på det«, siger han."

Hvad vej vender vinden Karen Hækkerup?

Ynkeligt og uden respekt for politikernes adfærd og skiftende meninger.

Hilsen Peter :evil:

Direktør Karen Hækkerup....
 

redder Mette Frederiksen med beklagelse

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...2/12143420.htm

Det er af afgørende betydning, at Karen Hækkerup har beklaget sine udtalelser om Udlændingestyrelsens mission til Eritrea, samtidig med, at hun understreger, at Mette Frederiksen efterfølgende har givet korrekte oplysninger til Folketinget.

Så er også det lille problem løst.

Ingen kan påstå, at moralen er for høj i Folketinget for tiden.

Hilsen Peter :evil:

Moral er mange ting ... grundlæggende er moral koblet op på nogle forudsætninger (præmisser) om hvad en given gruppe opfatter som gode og hensigtsmæssige mål.

Forskellige grupper kan have forskellige opfattelser af, hvad der er gode og hensigtsmæssige mål - typisk vil man her også se en såkaldt "osteklokke" effekt, hvor bestemte grupperinger (fx K10'er som gruppe) er enige om nogle forudsætninger (præmisser) og herefter med det afsæt konkludere ud fra de fælles forudsætninger (præmisser), uden at de nødvendigvis er retvisende eller altfavnende.


I politik er konklusiv uenighed iscenesat som en "fodboldkamp" således mere reglen end undtagelsen. Måske i særdeleshed fordi de substantielle præmisser skænkes så meget mindre opmærksomhed til fordel for en populistisk demagogi med indbygget skjult dagsorden.

At være MF'er er "fedt" og man finder hurtig ud af at springe alle mellemregningerne over for at komme hurtigere til målet.

Og hvis dobbeltmoral er en forudsætning ... så er man dobbeltmoralsk ... eller slet ikke moralsk ... skal man være en klaphat ... så er man en klaphat ... og så er den egentlig ikke længere ... ren studehandel, hvor man springer rundt efter den bedste plads i solen ... og ikke siger nej til "et godt tilbud", om det så er Djævlen selv, der byder sig til.


Så nej ... der er næppe noget nyt under solen i dansk og international politik, der kan undre ...

Prisvinder: Eritrea-rapporten er politisk bestilt
 

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/12/13/094426.htm

- Ingen tvivl om at rapport var bestilt

Så mener du, at den er politisk bestilt?

- Det er der overhovedet ingen tvivl om. Vi har aldrig set noget lignende her i landet.

Så du mener, at man har forsøgt at bruge denne rapport som en undskyldning for at sende folk tilbage?

- Ja, det skal jeg love for. Det er der vist ikke nogen, der er meget i tvivl om.

Vi har de politikere, som vi har valgt.

Derved har hver enkelt sit eget lille medansvar i den manglende moral, vi ser i det politiske system, for tiden.

Hilsen Peter :evil:

Hvis det her holder i nævnet, så er der lønforhøjelse, drenge
 

http://www.politiko.dk/nyheder/hvis-...oejelse-drenge

»Hun blev ved med at spørge, om vi ikke kunne tage ud og hente flere baggrundsoplysninger. Disse oplysninger skulle ikke offentliggøres, sagde hun, men bare holdes internt på kontoret. Hun omtalte den type oplysninger som efterretninger,« siger Jens Weise Olesen.

Lykke Sørensen var kort tid forinden tiltrådt direktionen. Hun kom fra et job som juridisk chef i Politiets Efterretningstjeneste (PET).

Kontorchefen havde desuden siddet og håndplukket i råmaterialet for at nå frem til den ønskede konklusion, lød kritikken.

Som embedsmand bliver du stiltiende belønnet for at nå de resultater, den siddende regering ønsker. Vores kontorchef vidste godt, at hvis han fik en praksisændring igennem, ville det være konsoliderende for ham. Det ville være stort. Det var vel også derfor, han begyndte at tale om lønforhøjelse.«



Hilsen Peter :evil:

Ja ... vi er jo vanedyr ... sætter X'et det samme sted valg efter valg uden egentlig at vide, hvorfor vi gør det ... og får kombattanterne vasket ørerne (så de rent faktisk kan høre, hvad de bliver spurgt om) og får en hvid skjorte på, så er der jo meget der kan gå på kampdagen ... lige indtil de trækker i arbejdstøjet og skal stå distancen og levere den omgang Guld & Grønne Skove, der blev reklameret for på enhver lygtepæl og alle mulige og umulige andre steder ...

Karen Hækkerup, Sprøjtegift i hver fjerde vandboring
 

Hvad mon direktør Karen Hækkerup har af mening om dette vanvid af forurening?

Sprøjtegift i hver fjerde vandboring

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=76311#.VSNwx2Y6A4Y

Der er fremskridt at spore for grundvandet, når det gælder forurening. Men ifølge vandværkerne kan det vende, landmændene sprøjter mere end før

Hilsen Peter :confused: