Ansvar for og forløb af pensionsafgørelser
 

Nedenfor er forløbet i en førtidspensionssag beskrevet.

Jobcentrets ansvar er beskrevet samt det videre forløb af sagen.

Det kan skabe forvirring om, HVEM der egentlig har ansvar for HVAD.

HVIS kommunen påstår, der er en arbejdsevne, klages til Beskæftigelsesankenævnet.

Det virker noget underligt, hvis man skulle klage over, at man ikke får pension, og så skulle klage til Social-afsnittet, da det jo er Jobcentret, der påstår, at ALLE muligheder ER AFPRØVET. Socialafsnittet besidder jo ikke samme specialviden om arbejdsmarkedet som Jobcentret.

Men læs her, hvordan arbejdsgangen foregår:

Kilde: KL "Notat om Arbejdsdeling mellem jobcentret og den øvrige kommunale forvaltning, februar 2006"

tak for oplysningen...:) forklar lige i forståeligt dansk...heheheh...:):D:):D

Vil det sige at det ikke er jobcenter der bestemmer noget men socialafsnittet ?

Skal man ikke vente med at klage til efter afgørelsen ?

jeg er forvirret...:confused:

Jobcentret kan KUN indstille til pension. Denne indstilling skal godkendes.
Ved godkendelse er det typisk Socialforvaltningen, der overtager den videre sagsbehandling og tilkender eller giver afslag.

Måske vil Jobcentret IKKE indstille til pension. Det klages der OGSÅ over til Beskæftigelsesankenævnet - i min logik. (Selvom forvirringen snart er total.)

Sagt på dansk: Jobcentret siger "Ingen arbejdsevne - alt forsøgt - derfor mener vi, borgeren bør få pension." Jobcentret sender dette til Social-forvaltningen, som så PÅBEGYNDER eller AFVISER at påbegynde en sag om førtidspension.

Det er HER, man har mulighed for at møde dem, der træffer afgørelsen og tale sin egen sag, FØR de træffer den endelige afgørelse.

Får man tilkendt pension, er der som regel ingen problemer.

Men ved afslag, betyder det jo, at de mener, man har en arbejdsevne, og så skal klagen - ifølge min viden - sendes til først til Socialafsnittet, og så videre til Beskæftigelsesankenævnet, hvis de efter genvurdering fastholder afslaget.

Så må de forklare, HVAD de mener, man kan arbejde med, selvom Jobcentret jo netop har dokumenteret, at Jobcentret allerede HAR undersøgt ALLE muligheder for beskæftigelse - også fleksjob.

Hjalp det lidt?

:)

vil det så sige at når man får at vide at sagen er overgået til behandling efter pensionsreglerne, så er første led sprunget over.
her mener jeg, det led hvor man tager stilling til om sagen skal behandles efter reglerne eller ej?
tak fra forvirret person
popiae

Øhhhhh.... ved det ikke bedre end dig.:eek:

Men jeg vil TRO, at de har accepteret det, og at de så skal træffe en beslutning inden 3 måneder fra den angivne dato.

Tror du ikke selv det?

Hvad har de skrevet til dig?

(Flot, at besvare med et modspørgsmål, ikke?):D
:)

hvad sker der når man har været partshørt...man har givet sine kommentarer til ens sag...hvad sker der så ?

Så bliver man sendt ud af lokalet med besked om, at man hører nærmere - nogle bliver ringet op, nogle får et brev. Ved ikke, om nogen får besked, hvis de venter udenfor.

:)

Oki som jeg læser det her så kan jobcenteret indstille til at sagsbehandler indstiller til en pension :confused:

Det hele er lidt forvirrende og nu skal jeg forvirre mere :)

jeg vil formode at sagsbehandler stadig kan indstille til en pension (det ved jeg de kan ) og derfore er leddet med jobcenteret sprunget over...

Hvis man læser Jyttes sag her fra Køge, så indstillede jobcenteret netop til at hun ikke kunne komme i arbejde, de mente så bare at de skulle indstille hende til en kontanthjælp fordi DE ikke kunne finde hende et arbejde og hun var skide irreternede ...

For år tilbage da jeg havde en af mine heftige samtaler med min jobkonsulent ang en praktik han havde lavet til mig og fortalt at det var med henblik på fastansættelse og chefen så fortalte at han havde fået at vide at det var tre måneders gratis arbejdskraft .. der havde jeg i hvertfald den diskussion med min jobkonsulent idet han mente at han havde sendt mig i arbejdsprøvning fordi han mente at jeg lænte mig op af en førtidspension (hans ord )

dengang bad jeg ham om at klappe i og hvis han mente at jeg lænede mig op af en pension så skulle han sætte noget i værk NU eller opføre sig som den der skulle hjælpe mig i job og ikke kaste mig rundt ...

da jeg ligeud bad ham indstille mig til en pension indrømmede han at det kunne han ikke,... men så må vi formode at reglerne er lavet om siden ...

jeg kan godt forestille mig at jobcenterene kan ringe til vores sagsbehandlere og sige , nu er der prøvet det og det og det og vi mener ikke at vi kan få pågældende ud i job med de problemer der er , og dernæst overtager sagsbehandleren , det var i hvertfald sådan det skulle foregå i Jyttes tilfælde altså jobcenter anbefaler og sagsbehandler tager stilling til det og indstiller ...

Zuza.

Der står helt præcist" at det er vuderet at min sag skal overgå til behandling efter pensionsloven"
jeg har også fået oplyst at sagen skal være færdigbehandlet inden for 3 mrd.
men min resurreseprofil skal først under denne behandling opdateres?
Derfor blev jeg usikker, ved ovenstående forklaring.
vh og på forhånd tak popiae

Hejdien skrev Sagsbehandler i Jobcenter indstiller til Socialafsnittets sagsbehandler om at PÅBEGYNDE en sag om førtidspension.

Socialafsnittets folk skal så acceptere det. Og så får man et brev, hvor der står, at sagen nu behandles efter pensionsloven.

Jobcenter har med arbejde at gøre. Når de har OPGIVET at få folk i job, med eller uden støtte, indstiller de til pension, for så kan de IKKE gøre mere.

Men de kan IKKE træffe afgørelse. Det kan jobkonsulenter heller ikke, men de kan jo skrive, at man ingen arbejdsevne har osv.

Socialafsnit har med pensioner, hjælpemidler, børnesager osv. at gøre.

Sådan har jeg fået det forklaret fra flere kommuner.

Men der kan jo være forskel - fx. i København.

Det er vist også forskelligt, hvor meget den enkelte sagsbehandler må fra sted til sted. Nogle må ikke indstille på egen hånd, andre må gerne vurdere det helt alene.

Selve tilkendelsen foregår af flere personer sammen på et møde.
Sådan er det i flere forskellige kommuner.

:)