Forringelser af fleksjob-ordningen
 

Det tegner ikke godt for fleksjob-ordningen, det her!:

Gigtforening kalder fleksjobændring en katastrofe
25. maj 2011 06.00 Indland
Folk med sklerose, muskelsvind og gigt risikerer at blive isoleret uden for arbejdsmarkedet på grund af de forringelser i fleksjob-ordningen, som regeringen, Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne netop har aftalt.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/05/24/213733.htm

Og et link mere her:

http://arbejderen.dk/artikel/2011-05...le-om-fleksjob

Endnu en - DR er virkelig på sporet denne morgen!

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/05/24/224344.htm

Det bliver dels mindre atraktivt, at blive fleksjobber, hvis lønnen bliver lav, og kun stiger, jo mere man kan arbejde.

Når man ikke kan, og evt kun(gælder for flere af de nævnte sygdomme,handicap)kan se frem til yderligere forringelser af arbejdsevnen, bliver lysten, og måske den økonomiske mulighed kun mindre.

Derudover bliver det endnu mindre atraktivt for arbejdsgiver at ansætte disse, da de jo ikke kan vide, om de på sigt kan beholde ansatte, og kun max 5år.

I de fleste job, invisteres jo også i ansatte, via kompetanceudvikling mv.
Men nu recikere de at tabe, det de invistere i, altså den ansatte.

VH Popiae

Endnu en artikel om forringelserne ved fleksjobreformen: http://hk.dk/www/nyheder/nyhedsarkiv...live_fattigere

Jeg hæfter mig dog ved denne her: Fleksjobordningen er forligsstof i Folketinget og kan derfor først vedtages – hvis der fortsat er flertal for det - efter et folketingsvalg.

Lad os så få det valg! :rolleyes:

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...-2020plan.html


Møg kælling, fedterøv, og hvad jeg ellerskan finde på af ukvems gloser.

Hovedet på sømmet
 

Denne artikel synes jeg svært godt om.
Meget, meget præcist formuleret - og jeg kunne ikke være mere enig!

http://www.hk.dk/www/nyheder/hk_mene...s_i_stadig_kan

Ja, det er er meget sørgeligt, det her! Ordningen er for dyr for samfundet, og jeg tror, at det - som altid - er de få, der ødelægger det for de mange. Jeg mener at have hørt, at tilskud kan udgøre op til 287.000 om året, og det synes jeg personligt er helt vildt. Så har man en årsløn på langt over 400.000, hvilket ikke er rimeligt. Hvor mange ville ikke ønske sig bare at have en årsløn på 287.000....

Med det forslag der ligger nu, ønsker man at spare penge. Spørgsmålet er i virkeligheden hvor meget der spares - for hvor mange har en løn som fleksjobber, hvor tilskuddet overstiger dagpengesatsen? Altså hvor dagpengesatsen udgør enten 50% eller 66% af lønnen?

Når det så er sagt, så er det direkte uanstændigt at piske folk rundt i manegen igen og igen for at checke om de nu kan arbejde mere. Og det der kommer til at ske, er at flere kommer på førtidspension. Og her kan nok være nogle penge at hente - jeg skulle mene at mange førtidspensionister modtager et mindre beløb end dagpengesatsen, f.eks. fordi de er gift.

Hvilket får mig op af stolen igen, fordi man - når man i afklaringssystemet - bliver viftet om ørerne med, hvor helt uhyrligt dyrt det er at have folk på førtidspension, og det er i hvert fald løgn!!! De sparer rigtigt mange penge på at have mig på førtid i stedet for fleksjob!!!!!!

Præcis, Pia: de få ødelægger det for de mange.

Jeg personligt tvivler på, der findes ret mange af de der højt lønnede fleksjobbere derude - men de er der, det ved vi, og hvis det er dem der er "problemet" for så mange (politikere inklusive), så sæt dog et loft på tilskuddet eller lav andre tiltag, der stopper dét vanvid!

Hvorfor det skal gå ud over alle os, der bare har et almindeligt fleksjob og er glade for tilknytningen til arbejdsmarkedet - dét er mig en gåde. Jeg har ikke en høj løn, men en løn der gør mig i stand til at leve et helt almindelige, stille liv. Ingen store udslag her. Men dén der hvis vi nu fjerner deres tilskud og kun giver dem løn for de timer, de arbejder, og så dagpengesats for resten - SÅ skal de nok komme ud af hullerne! gør mig simpelthen så RASENDE :mad: :mad: Man fjerner folks eksistensgrundlag samt stiller samtidig spørgsmålstegn ved egen dueligehed, for hvis alle de her fleksjobbere kan arbejde flere timer (ene og alene for at få mere i løn), jamen så er loven ikke tydelig nok i.f.t. at få kommunerne til at gøre arbejdet godt nok.

Målet er at få fleksjobbere op i timeantal og på sigt ud i ordinær beskæftigelse. Jamen hallo?!? En fleksjobber er gennemtestet og "stemplet" som i besiddelse af en varig nedsat erhvervsevne. Slå ordet 'varig' op og vend så tilbage, er mit råd.

Uuuuuh jeg bliver så harm. Og meget, meget vred :o