|
Barn fjernes hvis ikke abort
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/11/25/143942.htm
"21-årige Simone Jørgensen er en af de kvinder, som har oplevet problematikken. Det skete, da hun blev gravid i september sidste år. - Jeg får at vide af sagsbehandleren, at hvis jeg vil beholde min datter, som jeg har i forvejen, så skal jeg få foretaget en abort, siger Simone Jørgensen. Flere advokater bekræfter i en rundspørge, DR Nyheder har lavet, at socialrådgivere motiverer unge kvinder som Simone Jørgensen til abort. - Det sker hver anden måned, at jeg bliver ringet op, hvor det er situationen, fortæller advokat Lars Buurgaard Sørensen fra Brønderslev, og kalder den praksis i kommuner for grotesk" Nu bliver det spændende hvem der skal svare på det, men mon ikke det bliver den private interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening? Autoriserede socialrådgivere om jeg må bede! Hilsen Peter :mad: |
Citat:
Majbrit Berlau er en hel del mere rød end forgængeren , og var i øvrigt også blandt kritikkerne da Bettina Post luftede sine småborgerlige synspunkter i forbindelse med kontanthjælpsreformen. Udskiftningen er en følge af dette opgør. Majbrit Berlau har siddet i folketinget for Enhedslisten. Det borger da for en hvis kvalitet :-) |
Endnu en begrundelse....
For krav om statsautoriserede socialrådgivere.
http://avisen.dk/vi-gav-ledige-det-s...ud_188004.aspx "Vi fik at vide af vores nærmeste chef, at vi skulle vælge den billigste løsning. Gjorde vi ikke det, skulle vi ind og stå skoleret,” fortæller Eva. Hun fik selv flere gange en løftet pegefinger og et ”sådan gør vi ikke” fra chefen, når hun havde overskredet budgettet ved at sende en arbejdsløs på et kursus – også selvom kurset endte med at få den ledige i job." Ledelsen og socialrådgivrne skal adskilles fra hinanden, nøjagtig som i samfundets andre vigtige områder, hvor der kræves en høj standard. Men åbenbart ikke hvor, hverken børn (§50) eller familiers forsørgelsegrundlag skal behandles. Håber snart socialrådgiverne vågner op og kræver det i en overenskomstforhandling så de kan se sig selv i øjnene. Hilsen Peter ;) |
Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...
http://www.b.dk/politiko/minister-i-...e-handicappede
"Social- og integrationsminister Karen Hækkerup (S) skal nu forholde sig til Berlingskes afsløring om, at kun en snæver inderkreds i Københavns Kommune kendte til eksistensen af 39 svært handicappede borgere, som boede på ikke-godkendte bosteder." Derfor skal offentlige ansatte der har med børn, ældre og handicappede at gøre være statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen. Nøjagtig, som de professionelle håndværkere der laver de rør, som afleder de menneskeloige efterladenskaber fra vores boliger. Hvor samfundet er af den mening at arbejdet her er af så vigtig betydning, at en autorisation er krævet. VVS, Vand og Kloakmester. Flymekanikere. Autoriserede EL-Instalatører. Med personligt ansvar over for lovgivning og hvor ledelsen IKKE kan by-passe deres beslutninger. De fløj under radaren! http://www.b.dk/nationalt/de-floej-under-radaren "Hvordan, det kan ske, er umuligt at forstå, erkender topchefen i socialforvaltningen." Hvis ikke en topchef kan svare, hvordan kan man så være topchef? S.U. Men det kan være der nu bliver en KONSEKVENS http://www.ft.dk/samling/20121/almde.../200/index.htm Spørgsmålets ordlyd: Ministeren bedes redegøre for følgende: - Hvordan har tilsynet fungeret i forhold til bostedet Møllen? - Hvilke forpligtigelser har kommunen, såfremt denne bliver bekendt med svigt overfor beboerne, og hvorfor har Københavns Kommune i den konkrete sag ikke reageret trods viden om omsorgssvigt? - Hvor mange beboere har været udsat for svigt? - Får sagen konsekvenser for de ansvarlige, og i givet fald, hvilke? Hilsen Peter :cool: |
Er der blevet svaret på dette?
Citat:
Synes det er temmelig relevant at spørge ind til, OM der nogensinde blev svaret på denne 'finurlige lille detalje' P? Med streg under ordene SPECIFIK MODTAGER! |
kvaksalveri
Citat:
kvaksalveri, amatør- eller svindelagtig lægelig virksomhed udøvet af personer uden lægeuddannelse eller autorisation. I daglig tale er betegnelsen især blevet brugt nedsættende om falbyden af medicin og sygdomsbehandling med påstået undergørende virkninger. Kvaksalvere og charlataner har mod bedre vidende og for vindings skyld tilbudt snydebehandlinger, fx livseliksirer o.l. I 1600-t. kunne taskenspillere foregive fjernelse af sten, fx fra hovedet ved åndssvaghed (narresnit). Sygdomskure for ellers uhelbredelige sygdomme annonceredes i 1800- og 1900-t. på plakater og i aviser. I nutiden forekommer kvaksalveri undertiden inden for bl.a. alternativ medicin; bødestraf og fængselsstraf er bl.a. i Storbritannien idømt for salg af medicin, der påstås at hjælpe mod kræft, aids m.m. Filippinske healere udfører såkaldt psykisk kirurgi, der ligner fortidens narresnit. Ordet kvaksalver er afledt af tysk Quacksalber, af nederlandsk kwakzalver, 1. led af kwakken 'kvække, sludre, prale, prakke på', 2. led zalver 'salvesælger'. Lovgivning Reglerne om kvaksalveri findes i Lægeloven kap. 6. Med undtagelse af de områder, som iht. Lægeloven og andre autorisationslove, fx Tandlægeloven og Lov om kiropraktorer, er forbeholdt bestemte medicinalpersoner, er det tilladt enhver at tage syge i kur. Det er strafbart for personer uden autorisation som læge at betegne sig som læge eller på anden måde vække forestilling herom. Det er endvidere strafbart at udsætte nogens helbred for påviselig fare, at behandle personer for smitsomme sygdomme, at foretage operative indgreb, anvende bedøvelse, yde fødselshjælp, anvende receptpligtige lægemidler eller anvende røntgen- og behandlingsmetoder med elektriske apparater, som sundhedsministeren pga. behandlingens farlighed har forbudt uautoriserede personer at benytte. Det var indtil 1.9.1997 strafbart at reklamere for kvaksalveri (alternativ behandling). Med ikrafttræden af Lov nr. 463 af 10. juni 1997 om reklamering for sundhedsydelser gælder i dag samme regler for reklamering for sundhedsmæssig virksomhed, hvad enten sundhedspersonerne er autoriserede eller ej. |
Ingen yderligere kommentarer
http://www.avisen.dk/professor-ryste...ge_214047.aspx
"Det må simpelthen være fordi, de ikke er dygtige nok og for hurtige på aftrækkeren. Og så kan man heller ikke afvise, at der også ligger et incitament i, at de skal spare," vurderer Kirsten Ketscher." Hvor længe skal samfundet finde sig i at ansatte og embedsmænd/kvinder i stat og kommuner har overtaget den politiske magt, ved at tilsidesætte Folketingets love, der trods alt er vedtaget af et flertal? Hvornår skal den enkelte tage ansvar for sine handlinger? Hilsen Peter :mad: :o :confused: :eek: |
Det bliver ikke anderledes før der begynder at rulle nogen hoveder og dem der sidder og overtræder lovene systematisk begynder at blive retsforfulgt... det har foregået i årevis i stor stil og i alle områder... ingen gider gøre noget ved det...
Det kan da ikke passe man ansætter folk der er så dumme at de ikke kan tolke reglerne... næ næ... det er bundråddent i kommunens ledelser, de sidder og overtræder love og regler helt bevidst og får en fed hyre og klap på skulderen for det... Citat:
Citat:
.... |
Statsautoriserede socialrådgivere fordi...
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...d-en-fejl.html
"Også Jannie Dyring, som er cand.jur., ph.d. og ekstern lektor på Københavns Universitet, mener, at Høje Taastrup Kommune har handlet problematisk. - Det er ikke betryggende, at kommunen sender et afslag på en ansøgning om førtidspension, før sagen er behandlet i pensionsnævnet. De burde i stedet have sendt en kopi af den indstilling, som de ville forelægge for pensionsnævnet, siger hun til tv2.dk. - Kommunen har lavet en fejl, men fejlen berettiger ikke, at Tim Andersen får tilkendt førtidspension. Det er stadig op til pensionsnævnet af afgøre, siger Jannie Dyring. Tim Andersen og Ricky Magnussen vil nu forsøge at bringe deres klage videre til ombudsmanden og tilsynet ved statsforvaltningen." Hvem styrer dette land? Politikerne eller embedsmænd? SB skal tage ansvar og blive statsautoriserede. Hilsen Peter :mad: |
Københavns Kommune kun indstiller borger til førtidspension, hvis de er døende
http://www.avisen.dk/kommune-foertid...de_219261.aspx
"På optagelsen siger sagsbehandleren, at nye regler betyder, at man kun indstiller folk til førtidspension, hvis de er døende. - Lovgivningen har lige ændret sig fra 1. januar, og de har skærpet det så meget... det hele er nyt, og alle famler lidt i blinde, siger sagsbehandleren ifølge tv2.dk og fortsætter: - Men erfaringerne er, at jeg indstiller kun herindefra, når det er en kræftsyg, der har et halvt år tilbage. Sådan en, vi kalder en 'glat' sag, hvor de er terminalsyge. Vi famler lidt frem, men det er sådan, det er. Denne sagsbehandler, sagsformidler eller socialrådgiver skulle, efter min mening, omgående fratages rettet til at have med sociale sager at gøre. Endnu en sag, hvor det ville være berettiget at kræve statsautorisation for socialrådgivere. Og dermed en konsekvens for hvor uvidende man har lov til at være, når man har med menneskers forsørgelsegrundlag, at gøre. Hilsen Peter :evil: |
Ja sådan en sagsbehandler burde omgående fjernes....
Kommunen beklager....tja...men istedet for burde kommunen sørge for at deres sagsbehandlere er up to date med reglerne...så de kan give ordentlige svar til borgerne... Men okay hvad kan man forvente af pornofotografer, frimærkehandlere osv som de ansætter på jobcenter/kommuner... Forrige indlæg er et meget klart eksempel på hvorfor det er en god ide at optage de møder man skal til...og at man ikke bare sådan skal tage deres ord for gode varer... Man kan høre lydfilen her http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...nsion.html?rss |
Retssikkerheden der forsvandt....
http://www.avisen.dk/koebenhavns-kom...re_228631.aspx
"Ricky Magnussen er privat socialrådgiver og betalt af Jolanta Jensen og Pia Engelbæk for hjælpe med at køre deres sager. Han sidder også med andre lignende sager med meget lange sagsbehandlingstider i andre kommuner. Han frygter, at de lange ventetider skader borgerne på flere måder. "Min mistanke er, at det her er en ny måde at undgå at træffe afgørelser efter de gamle regler," siger Ricky Magnussen." "Fristen på tre måneder kan være presset, hvis man skal skaffe alle oplysninger fra sygehuse osv. Så jeg kan forstå en forlængelse på tre måneder mere. Men så er vi også ved at være der. Hvis papirerne er der, vil jeg skyde på, at det tager en rutineret socialrådgiver mellem en og tre timer at se på dem og skrive en afvisning eller en indstilling til førtidspension. Der er absolut ingen grund til, at det skal tage 14 måneder," siger Ricky Magussen." Men når socialrådgivere er udskiftet med andre faggrupper, som ikke har den erfaring der skal til, ser vi nu at embedsmandledelsen beslutter, imod lovgivningen, at det udsætter vi bare pga travlhed, som også nævnes i lovgivningen, ikke er lovligt. http://www.avisen.dk/derfor-er-syge-...en_227836.aspx Hvor bliver retssikkerheden af? Derfor autoriserede socialrådgivere i tunge sager!!!! Hilsen Peter :evil: |
RETSSIKKERHED....hmm den er vist kun forbeholdt enkelte i dette system...
Systemet har givet sig selv lov til at eksperimentere med borgerne...og de kan desværre slippe godt fra det... I disse tider....også selv om man ikke er tilhænger af vold....ja der vil man kunne forstå hvis der er nogen der overskrider den grænse og tager sagen i egen hånd og lader det gå ud over deres sagsbehandler... Man kan jo kun byde folk en vis del før de knækker... Desværre kommer vi til at se en del mere til denne slags sager og også til folk der har fået nok.... Det er jo resultatet af denne dårlige lovgiving og den totale manglende konsekvens over for kommunerne når de laver fejl....også selv om det er fejl der laves med vilje...og oh Jow...der sker tit...i kommunernes forsøg på at se hvor langt de kan gå... |
Med statsautoriserede socialrådgivere..
.. bliver den enkelte socialrådgiver stillet over for ansvar og konsekvens når lovgivningen ikke overholdes.
Det er muligvis derfor Dansk Socialrådgiverforening ikke ønsker deres medlemmer autoriserede. http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=68629 "Rapporten viser, at der er grove fejl i 19 af 20 tilfældige familiesager, der er præget af lovovertrædelser og mangler i sagsbehandlingen. Undersøgelsen er gennemført af Social- og Ankestyrelsens såkaldte Task Force på anmodning fra Halsnæs kommune, som havde mistanke om, at der var problemer." Derfor skal vi have autoriserede socialrådgivere der har personligt ansvar over for lovgivningen og ikke embedsmandsledelsen, der ønsker et budget overholdt, til egen gavn, når man skal ud og skifte kommune. Ledelsen og socialrådgivere skal juridisk skille ad, især i børnesager! Hilsen Peter :evil: |
Citat:
|
Anbragte børn bliver ikke hørt
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/10/05/020536.htm
"Anbragte børn føler sig i stor stil svigtet i deres egne sager, og selvom kommunerne fra 1993 har haft lovmæssig pligt til en samtale med barnet inden anbringelse, sker det ikke i to ud af fem sager." Folketinget kan vedtage fine love. Folketinget kan udsende Bekendtgørelser. Folketinget kan udsende Vejledninger. Folketinget kan udsende nok så mange af disse fint formuleret dokumenter ud til kommunerne og befolkningen. Lige lidt hjælper det hvis ikke der placeres et personligt ansvar over for lovgivningen. Socialrådgiverne skal være autoriserede og frigøres fra den daglige ledelse. Nøjagtig lige som flymekanikere, VVS-kloakmestre etc. Der må da findes fornuftige argumenter der taler min argumentation imod? Hilsen Peter :evil: |
min bror har en pige der er anbragt hun har det sidste år ønsket, at komme væk fra hendes pleje familie uden nogen vil høre på hende (hun er 10) for 14 dage siden ringede hun til børnetelefonen og bad om hjælp, næste dag mødte der en op på komunnen fra børnetelefonen og få dage efter blev hun flyttet.
Der er noget galt når en pige på 10 ønsker at komme væk fra de mennesker hun altid har bodet ved og der ingen der vil undersøge det. men undre mig over, at lige så snart børnetelefonen blev indblandet, skete der noget, ingen tvivl om, at der er for lidt tilsyn med de anbragte børn. i det har tilfælde har der været mistanke om misbrug ved pleje familien unden der skete noget, selv om politiet anbefalet hun blev fjernet omgående. nå jeg ville bare fortælle, at børne telefonen åbenbart lytter til børn og har mulighed for, at hjælpe. |
Et godt eksempel...
Kære Jjsonn.
Ulykkeligt at pigen skal henvende sig til børnetelefonen før der sker noget. Hvis, der i pigens journal er nævnt noget om hendes ønsker eller nævnt nogen som helt ubehageligheder af enhver art under Notatpligten... ... så skal hammeren falde efter min mening! Hvis socialrådgiverne var statsautoriserede, som jeg ønsker, og der ikke blev handlet på pigen udsagn af enhver art, eller at Notatpligten ikke var overholdt, så skulle hammeren falde dybt og hurtigt. Nøjagtig som i min arbejdsverden, hvis ikke jeg overholdt gældende regler og love. Men som det er i dag, findes der ingen konsekvenser når et barn råber op. Eller hvis Folketingets love ikke bliver overholdt. Bedste hilsner Peter ;) |
i dag er det en person der har retten til at bestemme hvad der skal ske sådan en pige, hvilket er under alt kretik, nu er hun endelig kommet et sted, hvor de har erfaring i misbrugt børn
men gæt hvad kommunen glemte at udlevere de papir til bostedet, min bror måtte selv sørger for de fik de oplysninger. |
Faldt lige over en artikel skrevet af en socialrådgiver....d.12/10-2013..
Emne....den gode og den dårlige socialrådgiver... Man bør læse kommentar sporet også... Artiklen findes her http://www.information.dk/475101 |
Tak, Web ganske interessant artikel..
hvor skribenten også har et indlæg her:
Socialrådgivernes fallit http://www.denoffentlige.dk/socialr%...t#comment-1992 "Det er underligt, at socialrådgiverne accepterer den totale fallit for deres eget fag. Lige så stille forsvinder socialrådgiverne ud af kommunerne, forsøger sig i stigende grad som private rådgivere men skaber dermed et marked, som er uden nogen troværdig fremtid." Hvor, hetzen efter min mening, imod Ricky fortsætter samt hvor jeg også har skrevet lidt om de oplevelser vi på K10 har med socialrådgiverne. Hilsen Peter ;) |
En ganske fin og sober kommentar du har lagt derinde Peter http://www.k10.dk/images/icons/icon14.gif
|
Tak, for de flotte ord, jeg overfører mit indlæg her
Danske socialrådgivere skal naturligvis være statsautoriserede!
Kære socialrådgivere. Blandt debatørerne i denne artikel, kan jeg se, at der er prominente fagfolk, som jeg ønsker at påvirke. På en positiv og konstruktiv måde, forstås. Når man bliver ældre, som jeg, er man nødvendigvis ikke klog, men har en livslang erfaring, som ingen kan tage fra en. Erfaringer på godt og ondt. Jeg har været inde i mange rum, herunder en årrække, som modtager at højeste invalidepension. Som professionelle socialrådgivere ved I om nogen, at det ikke er noget man bare får bevilget, fordi man har lidt småskavanker. Jeg har gennem de sidste 10 år brugt lidt af mit overskud til at hjælpe andre mennesker, der havde behov for hjælp, når deres sag med kommunen gik i hårdknude. Jeg har fået 2 lovforslag gennem Folketinget og pt er jeg i gang med at få ændret Ankestyrelsens seneste Principafgørelse 108-13, som giver kommunerne mulighed for at tvinge en borger til lumbal operation, som et behandlingstilbud, hvis borgeren ikke tør lade sig opererer. Dermed kan borgerens sygedagpenge stoppes! Alt nævnt, for at danne et billede af en borger der med en vis erfaring er kommet over den periode, hvor alle der er offentligt ansat er nogle banditter. Banditterne findes da. Ja, og nogle af dem er nogle store banditter, fordi at banditter inden for jeres professionelle verden har råderum til at lave den ene ulovlighed efter den anden, uden KONSEKVENS! Dansk Socialrådgiverforening har udgivet en lille bog, "SIG NEJ.." Sig nej til ulovlig praksis (marts 2010) Hvilket i min begrebsverden bekræfter mig i, at der er noget rivende galt i Jeres professionelle verden. Folketinget vedtager lovene, efterfølgende udkommer der Vejledninger der er rettet imod embedsmænd/kvinder, som ikke nødvendigvis skal følges, men udtrykker ganske tydeligt, hvad Folketinget ønsker af resultater, med en given lov. Selv jeg forstår Vejledninger. I er naturligvis presset af embedsmands ledelsen, der bla. har som hovedmål at få budgettet til at falde på plads til politikernes glæde. Oftest er Jeres chefer åremålsansatte med bonus og ønsket om et fint CV, til den næste kommune, de skal agerer i. Er det måske årsagen til at mange socialrådgivere overtræde Folketingets love? Det er jo et faktum at nogen træffer beslutningen om at foretage, eksempelvis, en "Lægeshopping" således at en given sag bliver bedømt til glæde for kommunens budget og ikke borgerens retsstilling. Hvor mange af Jer har ikke overtrådt Retssikkerhedslovens §3 stk.2 som den første lov der overtrædes i begyndelsen af en sag. Overtrædelse af de politisk vedtagne sagsbehandlingsfrister. Mange af jeres chefer kæmper imod, at politikerne vedtager og offentliggøre disse, for borgeren, vigtige frister. Det kan naturligvis dokumenteres da kun ca 50% af de 98 kommuner har offentliggjort sociale sagsbehandlingsfrister. Hertil kan jeg oplyse, at jeg personligt har indgivet ca 34 klager til Statsforvaltningen Tilsynet og vundet dem alle. Tankevækkende! Jeg har,forgæves, forsøgt, at gøre Jeres tidligere forkvinde Bettina Post opmærksom på de fordele, der kunne være, ved at danske socialrådgivere bliver medlemmer af den lille eksklusive klub af professionelle statsautoriserede, hvor samfundet mener at deres funktion er så vigtig, at samfundet kræver at de skal være statsautoriserede. Dermed står den enkelte til ansvar over for lovgivningen med en KONSEKVENS, hvis ikke man følger lovgivningen. Men det er muligvis KONSEKVENSEN af det personlige ANSVAR, Dansk Socialrådgiverforening er nervøs for. Er det ikke bemærkelsesværdigt, at de håndværkere der lægger de rør i jorden, der skal aflede vores menneskelige efterladenskaber, at her kræver samfundet at de skal tage et personligt ansvar for det de udfører af arbejde? De skal stå til personligt ansvar over for den lovgivning, som samfundet kræver. Det er betryggende, især når vi bygger højhuse. Derfor hedder det Autoriseret VVS-Kloakmester, AUT-EL-Installatør etc. Men når en dansk socialrådgiver, med beføjelser til at fjerne en borgers forsørgelsesgrundlag eller enten bremse eller foranledige en børne-§50 undersøgelse, hvor konsekvensen kan blive tvangsfjernelse af et lille barn. Så stilles der ingen krav om det personlige ANSVAR over for lovgivningen, men oftest bliver socialrådgiverne presset til at tage flere børnesager end al fornuft siger. Det bruger Jeres forening mange kræfter på, hvor målet et et fast antal sager. Som om det løser problemstillingen. Efter min beskedne mening skal socialrådgiverne i Danmark være statsautoriserede og dermed juridisk skilles fra embedsmandsledelsen, der så ikke kan presse en socialrådgiver ud i en situation, hvor voksne professionelle socialrådgivere føler sig tvunget til at bryde lovgivningen. Nej, vil nogen så sige, vi bryder ikke lovgivningen bevidst. Der findes et menneske man ikke kan lyve over for. Det er en selv. Vi ved udmærket når vi ikke gør tingene korrekt. Vi havde DRs udsendelser om socialt bedrageri, Tønder, Rebild, Esbjerg og mange andre ufattelige social børnesagerne, hvor man må tage sig til hovedet over alle de ulovligheder bla socialrådgiverne var, muligvis presset til, at være en del af. Efterfølgende helt uden KONSEKVENS. Hvor mange foto afleverede politibetjentene til forvaltningen om at noget var galt? 2 gange afleverede politiet foto-dokumentation om at noget var galt i en familie. Udover naboer, skole, pædagoger og mange andre. Hvem tog ANSVAR? Jo, der blev fyret en enkelt eller 2 chefer der alligevel skulle på pension. Men ellers skete der ikke mere. Ministeren for området, talte med fast stemme og fremkom med nye retningslinier etc. Så nu er der bragt orden i sagerne. Men det grundlæggende personlige ANSVAR er stadig ikke eksisterende. Jeg har været statsautoriseret flymekaniker i hele mit arbejdsliv. Det har aldrig givet problemer med nærmeste chef, som havde det økonomiske ansvar. Tværtimod. Men jeg havde retten, pligten og ANSVARET for at enten godkende eller ikke-godkende om 300 mennesker skulle ud af flyve med dette eller hint fly til New York. Det ville koste millioner af dollars når jeg ikke-godkendte et fly pga fejl, der lå lige på grænsen. 300 mennesker på hotel! Det er mange penge. Men ANSVARET var placeret og hvis jeg ikke fulgte lovgivningen ville jeg omgående føle på egen krop, KONSEKVENSEN hvis ikke jeg fulgte lovgivningen. Jeg var statsautoriseret og stolt af det. Kunne DU forestille dig, at jeg som flymekaniker, gik rundt med en lille bog i lommen " SIG NEJ, til ulovligheder" når jeg skulle godkende DIT fly pga det pres mine chefer evt forsøge at udøve. Ville DU føle dig tryg ved det? S.U. Håber hermed at have påvirket nogle af Jer socialrådgivere til at tænke nærmere over mit indlæg. Nu skal jeg stoppe da jeg skal indgive en klage til Tilsynet da kommunerne har fundet en ny måde at omgås Retssikkerhedslovens §3 stk.2 på. Lovgivningen vedtog Folketinget den 1. juni 1998 og skærpet den 1.april 2010 og alligevel pågår denne krig om at overholde den lille lov-§ som DU personligt har overtråd gentagne gange og DU vil fortsætte med det indtil der bliver en KONSEKVENS for dine handlinger. Ha en fortsat god dag. Bedste hilsner Peter :evil: Copy.: http://www.k10.dk/index.php Bilag. Lovovertrædelser http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664 Tvungen operation, elektrochok og indtagelse af psykofarmica http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Statsautoriserede socialrådgivere. http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 Kommuner, og dermed socialrådgivere, der ikke overholder lovgivningen. http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner |
Bemærk venligst dette afsnit...
"Det er jo et faktum at nogen træffer beslutningen om at foretage, eksempelvis, en "Lægeshopping" således at en given sag bliver bedømt til glæde for kommunens budget og ikke borgerens retsstilling."
Som, også andre kompetente mennesker mener, men som desværre øjeblikkeligt får mundkurv på! http://www.denoffentlige.dk/chok-og-...-virkeligheden "I flere referater fra borgermødet i Vejle fremgår det, at en socialrådgiver fra et jobcenter afslørede en syg praksis i jobcentrene. Efter henvendelse fra DenOffentlige.dk afkræfter pågældende socialrådgiver de referater, der er givet fra hans indlæg på mødet. Han ønsker ikke at bidrage yderligere til debatten." Men hvad sagde socialrådgiveren?: http://vafo.dk/article/20131006/ARTIKLER/131009632 "Vi ved, at hvis vi sender en sag til en bestemt speciallæge, får vi det svar, vi ønsker, sagde socialrådgiver Christian Juul Lisberg. Den bombe faldt klokken 22, da en del havde forladt mødet." Nu kan vi jo tage den lille gule bog frem "Nej, til ulovligheder" som foreningen har udgivet. Hvordan har Dansk Socialrådgiverforening det med det? Hvad vil foreningen gøre ved denne problemstilling? Hvor ledelsen inden for embedsmænd tilsidesætter Folketingets love? Hilsen Peter :evil: |
Eyvind Vesselbo om autorisation bla.
http://www.denoffentlige.dk/socialkr...g#comment-2006
Socialkrisen bør være borgerlig mærkesag :confused: Private rådgivere - dobbelt socialsystem “Det mindste man kan gøre er at sikre, at der er en form for autorisation eller certificering af de rådgivere, som borgerne kan vælge imellem. Det er da helt tosset og fuldstændig urimeligt, at der er et ureguleret marked, hvor det er tilfældigheder, der afgør om en borger får en god eller dårlig privat rådgiver,” siger Vesselbo, der er særligt opmærksom på, at mange mennesker slet ikke har pengene til professionel rådgivning." Det markerede har K10 kommenteret i linket, til Hr. Vesselbo, V Hvor jeg bla skriver: "Du nævner en form for autorisation. Til hvem? Kun de private socialrådgivere? Eller også de politiske kommunalbestyrelsesmedlemmer der også i deres fritid formidler privat socialrådgivning? Samtidig med at de er politikere i kommuner der IKKE overholder den lovgivning, som du bla har vedtaget i Folketinget? Det er et faktum. Kan du se paradokset?" Hilsen Peter ;) |
Er det ikke fantastisk at......
... at det høje Ting, Folketinget pr nuværende bruger tid og mange kræfter på et lovforslag L35 der omhandler EL- og VVS-kloak områdets autorisation.
Selve lovforslagets formål har jeg ikke sat mig ind i. Det drejer sig om konkurrence, sikkerhed etc. http://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L35/index.htm Men inden for det sociale område, socialrådgivere, sagsbehandlere og sagsformidler, hvor disse professionelle embedsmænd/kvinder har børn, unge og ældres forsørgelsesgrundlag og fremtid i deres hænder. Herunder fjernelse af børn fra deres forældre via en §50 undersøgelse, som oftest udskydes pga økonomien. Tænk på Tønder, Esbjerg, Brønderslev og Rebild etc med børne sex-misbrugs sager Her findes ingen tale eller tanker om en form for autorisation, trods at i nogle kommuner er der en fejlprocent på 100% i sådanne sociale sager. Op til 56% fejl i ankesagerne. Jeg syntes det er særdeles tankevækkende! Hvornår begynder politikerne at tænke på om, hvornår den enkelte socialrådgiver bliver autoriseret og dermed ansvarlig over for lovgivningen og ikke tilfældige forvaltningschefers private mening og tolkning af den sociale lovgivning? Hilsen Peter :evil: |
Problemet ligger jo i, at der stort set ingen socialrådgivere der træffer afgørelserne, ej heller skriver de dem.
Denne opgave er i de fleste kommuner(alle?) lagt til kommunens jurister, der arbejder helt anderledes end sagsbehandler olign. Jurister er IKKE uddannet, på samme måde som socialrådgiver, sagsbehandlere oa. De bevæger sig og forholder sig kun til loven, og dermed bliver sagen afgjordt, som den ville via domstolsprøvelser. Går den, så går den, eller ikke. Dette faktum er et kæmpe problem for retssikkerheden, fordi det ikke mere er sagsbehandleren, som kender borgeren, som afgør sagen, og dermed undlades helhedsvurderingen. Det er dog fortsat sagsbehander der underskriver afgørelsen, men det er også bedrageri, i en eller anden form. VH Popiae |
Præcis derfor råber jeg op om en personlig autorisation..
Kære Popiae.
Fordi, at det er jo kernen i det, der er fordelen ved en autorisation, at den der underskriver netop tager ANSVARET for at dette eller hint er kontrolleret og fundet i overensstemmelse med lovgivningen. Hvis der er ULOVLIGHEDER har den autoriserede jo netop retten til at sige NEJ, ikke med min underskrift. Derefter kommer LØSNINGEN naturligvis, fordi hvem vil så påtage sig ANSVARET Ingen..... før tingende er bragt i overensstemmelse med lovgivningen. Det er kernen i at være autoriseret! Hilsen Peter ;) Iøvrigt http://www.altinget.dk/social/artike...cialraadgivere "Frygt for nye børnesager og flere regler har fået kommuner til at ansætte socialrådgivere i stor stil siden kommunalreformen" HVORFOR? Fordi, at politikerne er bange for at komme i en situation med nye børnesager, hvor lovgivningen ikke er overholdt. Her ved de godt at hammeren falder hårdt, både fra pressen og Folketing hvis... eller når, den næste børnesag dukker op. Børnesagerne kan vi IKKE undgå eller forhindre. Men vi kan F..... Gale mig forhindre, at kommunerne laver bevidste spare-hensyns ulovligheder som de sidste års børnesager har vist. Det kan kun sket hvis nogen tager ANSVAR i disse sager. :evil: |
Men de har allerede et ansvar, hvor de kan retsforfølges, men det er der IKKE politisk vilje til.
Derfor taler du om forhold der allerede er til stede. Prøv at læse loven, om deres ansvar, som komunalt ansat i kommunerne. VH Popia |
Børn, vores vigtigste ressurce.
http://www.altinget.dk/artikel/kommu...r-anbringelser
"Kommunerne anbragte i 2012 en tredjedel færre børn og unge end for fem år siden, viser nye tal. Børns Vilkår mener, at kommuner går efter at spare og ikke kvalitet. Socialchefer: En bevidst strategi". Undersøgelse fra Dansk Socialrådgiverforening. http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...-faglighed.pdf "De økonomiske hensyn medfører, at sagsbehandlingstiden trækkes i langdrag. Ofte skal der fremlægges flere alternative og billigere tilbud, før den endelige beslutning træffes. Det er med til at forsinke iværksættelsen af foranstaltninger." Hilsen Peter :evil: |
Det ville da kun være rimeligt, at der var samme sanktionsmuligheder for personer i systemet der sagsbehandler syge eller arbejdsskadede borgere.
http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20131...om_fremsat.pdf "Kapitel 3 Autorisation og godkendelse Autorisation § 9. Sikkerhedsstyrelsen meddeler autorisation til elinstal- latørvirksomheder, jf. § 2, stk. 1, til vvs-installatørvirksom- heder, jf. § 4, stk. 1, og § 5, stk. 1, og til kloakmestervirk- somheder, jf. § 7, stk. 1, når ansøgeren har dokumenteret, at 1) der i virksomheden er en eller flere fagligt ansvarlige, som er godkendt i henhold til § 14, stk. 1, inden for det fagområde, der ansøges om autorisation til, og som er tilknyttet virksomheden som ansat, som eneindehaver af en enkeltmandsvirksomhed eller som deltager i et in- teressentskab eller i et kommanditselskab, 2) virksomheden har et godkendt kvalitetsledelsessystem, jf. § 20, 3) virksomheden ikke er under konkursbehandling eller li- kvidation, 4) virksomheden har en fysisk adresse i et medlemsland inden for Den Europæiske Union eller et land, som Unionen har indgået aftale med om udøvelse af lovre- gulerede erhverv, og 5) der er indbetalt gebyr, jf. § 18. Stk. 2. Virksomhedens ejer eller, hvor virksomheden dri- ves i selskabsform, den administrerende direktør skal afgive en skriftlig erklæring om, hvorvidt virksomheden eller ved- kommende selv inden for de sidste 3 år er straffet for over- trædelse af denne lov, lov om gasinstallationer og gasmate- riel, den tidligere gældende lov om autorisation af elinstalla- tører mv., lov om elektriske stærkstrømsanlæg og elektrisk materiel eller regler udstedt i medfør af disse love. Stk. 3. Sikkerhedsstyrelsen fører et register over autorisa- tioner. Virksomheder, der er autoriseret i henhold til stk. 1, opføres i registret. Registret er offentligt tilgængeligt på Sikkerhedsstyrelsens hjemmeside." ".....Kapitel 6 Bortfald og tilbagekaldelse Bortfald § 21. En autorisation eller en godkendelse udstedt i med- før af §§ 9-11 bortfalder, når virksomheden kommer under konkursbehandling, træder i likvidation eller ophører, eller virksomheden ikke længere har en fagligt ansvarlig tilknyt- tet, jf. § 9, stk. 1, nr. 1, eller den fagligt ansvarlige er fravæ- rende i mere end 6 på hinanden følgende uger. § 22. En godkendelse som fagligt ansvarlig udstedt i med- før af § 14 bortfalder, når personen ikke længere opfylder betingelsen i § 14, stk. 1, nr. 2. Tilbagekaldelse § 23. Sikkerhedsstyrelsen kan tilbagekalde en autorisation eller en virksomhedsgodkendelse på gasområdet udstedt i medfør af §§ 9-11, når 1) virksomheden har gjort sig skyldig i grov eller genta- gen forsømmelighed ved udførelsen af installationsar- bejder, herunder ved gennemgangen af faste elinstalla- tioner og ved udarbejdelsen af elinstallationsrapporter, 2) kontrolinstansen ikke kan godkende kvalitetsledelses- systemet endeligt, eller den løbende efterprøvning af kvalitetsledelsessystemet eller den ekstraordinære ef- terprøvning i henhold til regler fastsat i medfør af § 20, stk. 3, nr. 3, viser grove mangler i egenkontrollen, 3) virksomheden ikke længere har en fysisk adresse i et medlemsland inden for Den Europæiske Union eller et land, som Unionen har indgået aftale med om udøvelse af lovregulerede erhverv, eller 4) betingelserne for autorisationen eller virksomhedsgod- kendelsen på gasområdet i øvrigt ikke længere er op- fyldt. Stk. 2. En afgørelse om tilbagekaldelse efter stk. 1 kan af den virksomhed, som er afgørelsens adressat, forlanges ind- bragt for domstolene. Anmodning om indbringelse for dom- stolene skal fremsættes over for Sikkerhedsstyrelsen senest 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt den pågældende virk- somhed." Lov om sygedagpenge, serviceloven, sociallovsområdet, beskæftigelsesområdet og børn burde sikres på samme måde som vores afløbs-og kloakledninger. Og el-installatør Og revisor :mad:frida:mad: |
Citat:
Den ene sag, som har været i medierne, hvor man har krævet refusion af pengene tilbage til staten. er f.eks. hvor beskæftigelsesforvaltningen i København blev afsløret i at ikke have overholdt reglerne om at sende ledige i de antal timer pr. uge som de skulle. (sådan tror jeg det var) Der krævede man at refundere en hel masse penge, husker ikke hvor meget.... Jeg er enig med popiae i, at kommunerne allerede har et ansvar ud fra de gældende mange lovgivninger, der findes - og en bestemt person kan også retsforfølges for såsom bedrageri. Ledelsen har det overordnede ansvar at sørge for, at medarbejderne arbejder så korrekt som muligt. |
Hvad men de almindelige menneskers sager...
Kære Curls.
...... kom med bare et eneste eksempel på, at en kommune eller socialrådgiver er stillet til ansvar, når lovgivningen ikke overholdes. Ude i de kontorer, hvor borgeren sidder med øjenkontakt til ens sagsbehandler og er tvunget til at krænge sit privatliv ud i mindste detalje incl sit sexliv. I de sager, hvor almindelige mennesker færdes, naturligvis. Det er hvad denne tråd handler om. Bare et tilfælde. Hilsen Peter :confused: |
Citat:
|
De findes stort set ikke, fordi der IKKE er politisk vilje, til at føre denne lov til dørs.
På samme måde som det du forsøger vedr. sagsbehandlingstider. Der er også sanktionsmuligheder, samt bøder og det der er værre, men det bruges IKKE, af nøjagtig samme årsag. VH Popiae |
Esbjerg kommune stævnes i børne-sexsag.
http://kl.dk/menu/Kommune-stavnes-ef...brug-id142322/
"Esbjerg Kommune bliver som den første kommune nogensinde stævnet for ikke at have grebet ind i sag om misbrugte børn" http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=69326 "[I]Forældre til ofrene for den såkaldte Esbjerg-mand stævner Esbjerg kommune for ikke at have hjulpet dem i tide. Det skriver Jydske Vestkysten. Esbjerg-manden, blev i 2011 dømt syv års fængsel for en lang række overgreb mod børn gennem 23 år. I stævningen skriver forældrene, at kommunen har været for passiv og tilsidesat sin tilsynspligt, fordi den ikke greb ind, på trods af at bekymrede forældre sendte 25 underretninger til kommunen[/I]." "Borgmester Johnny Søtrup (V) påpeger over for JydskeVestkysten, at kommunen efter KL's vurdering ikke har gjort noget forkert" Hvad kan vi borgere bruge den private interesseorganisations mening til. De er jo sat i verden til at varetage kommunernes interesse og ikke borgerne eller deres børn. Vi må se hvad systemet træffer af beslutning i denne sag, samt hvem der bliver draget til ansvar. I Rebild kommune fyrede man bare en chef der alligevel skulle på pension i en tilsvarende sag om børnesvigt, hvor kommune også modtog adskille henvendelser om misbrug. Både fra politi 2 x, naboer, skolen, pædagoger og lærer gennem år. Disse ulykkelige sager ville aldrig opstå, hvis vi havde det personlige ansvar for embedsmænd/kvinder. Adskillige embedsmænd/kvinder HAR jo modtaget de mange anmeldelser. HVEM har så besluttet at der ikke skal foretages videre, med de mange anmeldelser og foto-dokumentation, som POLITIET har afleveret til kommunen, med en anmeldelse, som ingen efterfølgende vil vedkende sig Hilsen Peter :evil: |
Embedsmæns skal stå til ansvar....
Det er uacceptabel at embedsmænd begynder at styre mere og mere, uden om de politiske beslutninger.
http://www.gigtforeningen.dk/nyheder?newsid=18627 Pressemeddelelse "Det nye Regionsråd i Region Sjælland må hurtigst muligt sikre, at embedsværket ikke undergraver de politiske beslutninger." Dette vil fortsætte lige så lang tid, der ikke findes en konsekvens. Hilsen Peter :evil: |
Nu har jeg ikke haft overskud til at læse de lange indlæg...sorry...må passe på kræfterne.
En autorisation vil ikke hjælpe så meget!. Det handler først og fremmest om organisationer. Organisationskulturer er vanskelige at ændre...og så er der det hierarkiske system, som den enkelte ansatte ikke må udfordre. Lederne ved da udmærket godt, hvordan landet ligger mht. sagsantal. Det er slet slet ikke noget nyt - selv for år tilbage har ledere lukket ørerne for det eller direkte sagt, at det kunne de intet gøre ved, og den enkelte selv må prioritere. Kommer der derimod en klage, der går direkte til borgmesteren, kommer den enkelte ansatte på overarbejde og skal slippe alt og udarbejde en redegørelse..hvor det ser ud til, at det er en leder/anden overordnet, som har udarbejdet det Kommunerne har internt skuffecirkulærer for det ene og det andet. Om det er enkeltydelses ansøgninger mv og der er flere af den slags eksempler... Og så er der selvfølgelig en masse brådne kar, som bare arbejder for at tjene penge og ikke er der for borgernes skyld... Der er brug for ensartethed i sagsbehandlingen! Det er det, som giver den store udsving...og så er velfærdsstaten ved at blive afviklet stille og roligt - fordi eliten kræver at få mere tilbage i form af skattelettelser, skatteforedrag, lavere ejendomsskatter etc |
Whisteblower
Den kunne være helt fantastisk hvis folkene indenfor beskæftigelses-(borger-destruktions)branchen omsider fattede mod og fortalte almenheden hvad der foregår bag de lukkede døre i sagsbehandlingen af især syge borgere.
Hvornår ser vi en modig Whistleblower der tør lægge alle skuffecirkulærer, lokumsaftaler og andre fremgangsmåder man internt bruge for systematisk at nedbryde borgeren totalt i en ofte uendelig afklaringsproces, frem? Hvorfor finder socialrådgivere sig i de rådne arbejdsbetingelser de arbejder under? Hvor er deres faglige stolthed, der forbyder dem at se til mens embedsvældet totalt destruerer og miskrediterer hele deres fag og felt? Hvordan kan praktiserende læger, speciallæger, overlæger og alle andre indenfor sundhedsvæsenet blive ved at se stiltiende til når jobcenterets indkøbte "specialister" sønderhakker deres faglige vurderinger og diagnoser? Ofte har de personer der sidder med beslutningskompetencerne (og en pengekasse der skal stemme) ikke engang en relevant uddannelse ift at det er menneskers, familier og børns, liv og fremtid de sidder med i hænderne. Hvis jeg var læge, og havde læst i mange år for at kunne hjælpe, behandle og diagnosticere folk med komplekse og vanskelige sygdomme, ville jeg da blive aldeles rasende hvis en tidligere tank-passer havde den frækhed at betvivle kvaliteten af mit arbejde, fordi en tilsyneladende mangelfuld lovgivning tillader denne måske uuddannede, ukvalificerede person at udtale sig, OG afgøre borgernes fremtidige forsørgelsesgrundlag! Så hvor er lægerne henne i denne debat? Hvor er reva-stederne, som udfører de arbejdsprøvninger Jobcenteret så senere underkender, hvor er de henne? Der er vist for mange penge at lune sig ved i hele "Cirkus Beskæftigelsesindsats" til at der er nogen der han lyst til at vænne sig væk fra den buldrende ild og mærke kulden. Og kæmpe for retfærdighed og værdighed for deres egne medborgere. Hvor er solidariteten blevet af i smukke Danmark? :evil:Frida:evil: |
Læge-faglig indberetning
http://ugeskriftet.dk/nyhed/laegedag...indberetninger
"Læger skal ikke længere være bekymrede for, hvad kommunen foretager sig, når der er sendt en indberetning. Nye regler, de færreste læger kender til, betyder, at kommunerne nu har pligt til at orientere lægen om iværksatte foranstaltninger. Hvis lægen altså selv spørger." Hilsen Peter :confused: |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 11:50. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension