Ja og Nej...

Læser man på WHOs side, så til man se at det nye diagnosensystem først kan benyttes fra 1. Oktober 2014.

Således er diagnosen endnu ikke registreret og derfor kan den i praksis ikke benyttes hverken i udlandet eller her før den tid.
Det kan lyde mærkeligt, men sådan er det så bestemt.

Kære Nøgne Tær
Diagnosen er i 2013 taget i brug i min sag. Der er noteret i journal
"at patienten klart opfylder de nye kriterier for Fibromyalgi.
Fibromyalgi er ikke en selvstændig diagnose på en særlig sygdom, men opfattes i dag som en afgrænsning indenfor de patienter, der lider af en kronisk kompleks smertetilstand" Citat slut.
Der er altså et Smertecenter der refererer og anvender ny diagnosesystem.
Hilsen lgkh62

Du skriver selv at Fibromyalgi ikke er en selvstændig diagnose, det skriver jeg sådan set også....

Og det er jo helt i tråd med hvad WHO selv skriver.

Det har den være i mange år, men det er desværre ikke ensbetyden med at kommunen er enig....

Det er så her Gøg & Gokke i deres grandiose beruselse kommer valsende ind fra sidelinjen og falbyder deres helt egen trosbekendelse til alverden - ud fra devisen: vi alene vide ... og får de verden imod sig, så kan du være ret forvisset på, at de forsøger at spille offerrollen.


Englænderne plages også af det fænomen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Wessely

Men den kære Margaret of Mar, 31st Countess of Mar [1] ved heldigvis lige hvordan nosserne på sådan en fætter skal klemmes :-)

Og så er resten af historien rent tudefjæs ... ligesom det bør nævnes at manden er blevet banket på plads for at have forsøgt at omskrive forhold relateret til WHO's ICD-10, så de bedre passede ind i hans verdensbillede.


Men nu hvor skuden er ved at synke her i DK, så kan I jo læne jer tilbage og begynde at tælle ned til, hvornår offerkortet bliver trukket med forurettet mine af den "forurettede" part ...

Gokke: "Here's another nice mess you've got me into!" ... medens Gøg står og piber ... det er sq højaktuel go' underholdning ...



Note:
------
1: http://en.wikipedia.org/wiki/Margare...ountess_of_Mar

TimeGuest
Forstår ikke dit indlæg. Hvad er det du henviser til eller vil fortælle ?
Hilsen lgkh62

Det skal jeg beklage ...

Hvad er det lige, som du ikke forstår?


ICD ... herunder ICD-10 er en international konsensus vedr. klassificering af sygdomme i en operativ kontekst.

Det er så at sige: bedste bud, der fungerer i praksis, når hele verden skal tale om, beskrive og udveksle erfaringer med og om sygdomme/tilstande.

ICD (i aktuel version: 10) er ikke en sandhedsbibel, der siger noget fuldstændig afgørende om en sygdoms (grund)årsag.


Ind fra sidelinjen kommer så visse personer valsende - typisk inden for det psykiatriske fagspeciale - og siger: den er sq helt gal med den internationale enighed om den eller den tilstands placering i ICD'en ... NU SKAL I BARE HØRE!

Og så begynder de som hovedregel på grandios vis at ævle løs om diverse hypoteser, som de har gået og brygget sammen derhjemme på kontoret eller ved køkkenbordet. Hypoteser der i grundtræk handler om at patienten rammes af en psykisk tilstand/sygdom, så snart lægen ser MUS [1] i farvandet, "selv har rotter på loftet" eller ved synet af patienten rammes af det der i branchen betegnes: a "heart sink feeling".


Du har sikkert hørt om en kategori, der kaldes: body distress disorder?
(ellers giv Google en tur med emnet i søgefeltet)

Måske husker du også en vis (neuropsykolog) Lise Ehlers og hendes lyst til at drøne rundt og fortælle verden om "Ondt i livet" [2] som en platform for manifestering af de såkaldte "nye sygdomme", hvorunder man belejligt inkluderede, de sygdomme/tilstande der måske ikke var/er helt nemmer at diagnostisere eller som man sådan ikke rigtig anerkendte, som værende af organisk ophav ... selv om tilstandene måske godt kunne have en ICD-10 diagnosekode i den somatiske del - FM var at finde heriblandt.

Lise Ehlers var meget underholdende, men virkede ikke særlig eftertænksom, så der var givet nogen, der undredes over, at hun overhovedet var nået i mål med en akademisk grad ... men verden er jo fuld af små mirakler og det er jo altid rart, når solen skinner på nogen :-)

Og på forunderlig vis, blev hun ligesom banebryderen for den tankevinkel som Per Fink et al. beskæftiger sig med i dag.


Note:
------
1: Medically Unexplained Symptoms.
2: http://www.saxo.com/dk/ondt-i-livet_..._9788700394186

Gåden om fibromyalgi måske løst
 

http://fysio.dk/fafo/Nyheder/Gaden-o.../#.UhWy-7zXE4Y

"Læge og ph.d.-studerende Irene Wittrup har i forbindelse med sit ph.d. studie undersøgt 39 kvinder med fibromyalgi og fundet, at der hos over halvdelen af dem var forandringer i CNS, der kan forklare kvindernes symptomer."


"Mediernes bevågenhed for Lise Ehlers synspunkter har bidraget til en mistænkeliggørelse af kvinderne, og denne mistænkeliggørelse har måske været en lige så stor del af deres sygdom, som smerterne og trætheden i musklerne har”, siger Irene Wittrup, der håber på at få aflivet myten om fibromyalgi som ”Ondt i livet”.

Hilsen Peter ;)

Ser ud som om opdagelsen er fra 2001

Pointen synes åbenbart blot at være, at man kan komme løbende med nok så mange videnskabelige undersøgelser fra fortiden, nutiden og i fremtiden, der peger på et specifikt organisk afsæt og en mulig bagomliggende organisk ætiologi, som man overhovedet orker og gider, HVIS Sundhedsstyrelsen løbende medvirker til, evt. med afsæt i en sundhedsøkonomisk/politisk agenda, at fastholde visse psykiateres tilsyneladende grandiose opfattelse af, at de alene har patent på SANDHEDEN med tilhørende rette trosbekendelse.

Og at de selvsamme psykiatere således på denne vis har sikret sig eksklusiv eneret til at behandle de patientgrupper, der bla. falder ind under det begreb, som af nogen påstået er såkaldte: "nye sygdomme", selv om begrebet givet er ældre end visse nyere psykiatriske vinklinger på de helt samme tilstande.

Det i stedet for blot at selvsamme psykiatere de koncentrere sig om at hjælpe de patienter, der har en psykiatrisk grundlidelse og som har hjælp behov.


Men problemet er måske, at kundegrundlaget i så fald bliver for spinkelt og patientgruppens sundheds- og samfundsøkonomiske påvirkning bliver for omfattende ...?

I så fald kan det måske være fristende for fx Sundhedsstyrelsen, at bede nogle grandiose personligheder om at slå ud med arme, ben og hypoteser i et forsøg på at "feje tingene ind under gulvtæppet" til en lavere omkostning?


Følg pengene ... plejer vi at sige ... så kan svar på mangt og meget givet findes - det er vel ikke helt utænkeligt, at det råd også kan anvendes i kontekst?

Måske særlig hvis man ser på hvem der støtter visse psykiateres "forskning" i nyopfundne sygdomme, så kan det måske give et fingerpeg på, hvad det hele mere eller mindre måske handler om ... hvem ved.


Men indtil fx medierne får skovlen under de skjulte agendaer i sundhedspolitikken og det bliver "god underholdning", at se de beslutningsansvarlige falde over hinanden ved håndvasken, så kan publikum jo lade sig underholde af: Gøg & Gokke eller læse: H.C. Andersens: Kejserens nye klæder ...